Ucok Ikhsan bin Amon ; Siti Ramiani binti Mislan

saksi Ramiani;Bahwa atas bantahan dari terdakwa, saksi tetap pada keterangannya;Putusan No.55/Pid.B/2014/PN Snb Halaman 5 dari 153.

mendorong saksihingga saksi Ramiani terjatuhn, dan setelah saksi Ramiani berdirikembali, terdakwa menampar saksi Ramiani dengan tangan kananyang mengenai pipi saksi Ramiani sebelah kiri; Bahwa terdakwa menampar saksi Ramiani hanya 1 (satu) kali Bahwa saksi Ramiani melakukan perlawanan dengan menggunakantas yang digunakan oleh saksi Ramiani;" Bahwa selanjutnya terdakwa memukul saksi Ramiani denganmenggunakan 1 (satu) kantong plastik yang berisikan kerang yangsebelumnya di bawa oleh terdakwa;* Bahwa

melempar batu tersebut, saksi Ramianimenjatuhkan diri ke tanah hingga pingsan;* Bahwa saksi Ramiani tidak sadarkan diri selama 30 (tiga puluh menit);" Bahwa pada saat saksi Ramiani pingsan terdakwa tidak ada di tempatkejadian karena sudah masuk ke rumahnya;" Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab keributan tersebut;= Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi Ramiani denganplastik yang berisi kerang; Bahwa jarak rumah saksi dengan tempat kejadian kurang lebih sekitar50 (lima puluh) meter;Atas

dikatakan saksi Ramiani kepada kepala sekolah tempat terdakwabekerja;= Bahwa setelah saya bertanya saksi Ramiani marah dan menggulungkertas lalu mencolok saya dengan kertas tersebut;= Bahwa terdakwa membela diri dengan mengayunkan 1(satu) plastikberisikan kerang ke arah saksi Ramiani dan terdakwa tidak mengetahuiapakah mengenai saksi Ramiani atau tidak; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa langsung pulang ke rumah; Bahwa terdakwa tidak melihat saksi Ramiani pingsan;" Bahwa terdakwa telah menyesali

Binti Alm Tiumat; Bahwa terdakwa memukul saksi Ramiani Binti Alm Tiumat dengancara menggunakan 1 (satu) kantong plastik berisikan kerang; Bahwa terdakwa memukul saksi Ramiani Binti Alm Tiumat sebanyak 1(satu) kali; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi RamianiBinti Alm Tiumat pingsan ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Ramiani Binti AlmTiumat mengalami kesakitan serta memar pada kepala, wajah sertatelinga sebelah kiri;" Bahwa sebelum pemukulan tersebut, terdakwa dan

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ujang Anwar Bin Sapri ) dengan Pemohon II (Ramiani Binti Siswanto) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1988 di dalam wilayah Kantor Urusan Kecamatan Bubutan Kota Surabaya.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.

Ramiani Binti Siswanto, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Pahlawan RevolusiRT.0O5 RW. 012 No. 35 Kelurahan Pondok BambuKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan

Menetapkan, Menyatakan sah, pernikahan Pemohon (Ujang Anwar BinSapri) dengan Pemohon II (Ramiani Binti Siswanto) yang dilangsungkanpada 17 Agustus 1988 di Jalan Tembok Sayuran Gg. Nomor 24AKelurahan Sawahan, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Ujang Anwar Bin Sapri) dan PemohonI (Ramiani Binti Siswanto) untuk melaporkan Penetapan perkawinan keKantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ujang Anwar Bin Sapri ) denganPemohon II (Ramiani Binti Siswanto) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1988 di dalam wilayah Kantor Urusan Kecamatan Bubutan KotaSurabaya.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.4.

, SE., dan melalui sambungantelepon saksi Ni Wayan Ramiani, SE., terdakwa berkata : saya akanmembayar alatalat listrik tersebut pada tanggal 01 Oktober 2018.Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2018, saksi Ketut Sumitrajayamenghubungi saksi Ni Wayan Ramiani, SE., melalui telepon menagihpembayaran alatalat listrik tersebut, saksi Ni Wayan Ramiani, SE.

Dps.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2018, saksi Ketut Sumitrajayamendatangi rumah terdakwa untuk menagih pembayaran alatalat listriktersebut, namun terdakwa tidak berada dirumah, melainkan saksi hanyamenemui saksi Ni Wayan Ramiani, SE., dan melalui sambungantelepon saksi Ni Wayan Ramiani, SE., terdakwa berkata : saya akanmembayar alatalat listrik tersebut pada tanggal 01 Oktober 2018.Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2018, saksi Ketut Sumitrajayamenghubungi saksi Ni Wayan Ramiani, SE., melalui telepon

menagihpembayaran alatalat listrik tersebut, saksi Ni Wayan Ramiani, SE.

, SE., yang merupakan istriterdakwa, dan melalui sambungan telepon saksi Ni Wayan Ramiani,SE., terdakwa berjanji akan membayar alatalat listrik tersebut padatanggal 01 Oktober 2018.Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2018, saksi menghubungi saksi NiWayan Ramiani, SE., melalui telepon, saksi Ni Wayan Ramiani, SE.

PUTUSANNomor 758/Pdt.G/2017/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:ECHA RAMIANI Binti AHMAD SUKIR, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun III DesaTanjung Muda Kecamatan Air Putih Kabupaten Batubara.

Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (KURNIAWAN BinPAIRIN) atas diri Penggugat (ECHA RAMIANI Binti AHMAD SUKIR)3. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Halaman. 3 dari 7 halaman.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Brisber bin Sutan Bakri) terhadap Penggugat (Ramiani alias Ramiani Eka Putri binti Aburani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

membawa berondolan buah kelapa sawit milikPTPN III Kebun Sei Baruhur; Bahwa benar, barang bukti yang diamankan dari Terdakwa berupa (satu) goni plasticwarna putih yang berisikan berondolan buah kelapa sawit dengan berat sekitar 30 (tigapuluh) Kilogram; Bahwa benar, (satu) goni plastic warna putih yang berisikan berondolan buah kelapasawit dengan berat sekitar 30 (tiga puluh) Kilogram adalah milik PTPN III Kebun SeiBaruhur yang diperoleh / diambil Terdakwa bersama 1 (satu) orang temannya yangbernama Ramiani

Ramiani (Dpo) mengambil satu persatu berondolan buah kelapa sawit yang sudahjatuh dari pohonnya dan memasukkan kedalam karung goni, dan setelah penuh karunggoni dengan berondolan buah kelapa sawit, dibawah Terdakwa dan Sdri.

Ramiani (Dpo)keluar dari areal perkebunan PTPN HI Kebun Sei Baruhur dengan cara meletakkankarung goni tersebut diatas kepala masingmasing;Halaman 7 Putusan Nomor 114/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa benar, maksud dan tujuan Terdakwa mengambil, dan membawa berondolan buahkelapa sawit milik PTPN III Kebun Sei Baruhur adalah untuk dikuasai dan nantinya akandijual kepada pihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan berupa uang ; Bahwa benar, dalam melakukan pengambilan berondolan buah kelapa sawit milik PTPNIM

Dan pada puncaknya adalahhubungan Tergugat dengan seorang perempuan bernama EKA RAMIANI yangPenggugat ketahui hubungannya sejak Desember 2013 sampai Tergugat danperempuan yang bernama EKA RAMIANI digerebek serta dilaporkan ke Polisidan diproses hukum sampai ke Pengadilan Negeri Tamiang Layang dengannomor perkara 68/Pid.B/2014/PN.Tml dan Tergugat di putus bersalah terbuktimelakukan zina sesuai dengan putusan dari Pengadilan Negeri TamiangLayang tertanggal 14 Oktober 2014.10.Bahwa Tergugat ada menarik

saksi jalanjalandalam rangka liburan sekolah serta Tergugat pernah marahmarah kepadaPenggugat sewaktu saksi dan isteri saksi memberikan uang kontribusiuntuk tur ke Singapura sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepadacucu saksi yang lain ;Bahwa puncak dari konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2014 dimana Tergugat diproses hukum sampai ke PengadilanNegeri Tamiang Layang, karena Tergugat terlibat perkara perzinahandengan wanita lain yang bukan isterinya yang bernama EKA RAMIANI

senang setiap kali anak saksiberkunjung apalagi sampai makan di rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa rumah saksi letaknya bersebelahan dengan rumah Penggugat danTergugat, sehingga saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut ;Bahwa puncak dari konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2014 dimana Tergugat diproses hukum sampai ke PengadilanNegeri Tamiang Layang, karena Tergugat terlibat perkara perzinahandengan wanita lain yang bukan isterinya yang bernama EKA RAMIANI

rumahPenggugat dan Tergugat, padahal saksi TETTY ANDRIANI, SP merupakan adikkandung dari Penggugat dan adik ipar dari Tergugat ;Menimbang, bahwa puncak dari konflik rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 pada saat Tergugatdihukum selama 4 (empat) bulan penjara dengan masa percobaan selama 6(enam) bulan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tamiang Layang, karenaTergugat terlibat perkara perzinahan dengan wanita lain yang bukan isterinya yangbernama EKA RAMIANI

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Akman Gusti bin Rakijan) terhadap Penggugat(Ramiani binti Poniman);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardiyanto bin Sairin) terhadap Penggugat (Ramiani binti Ponidi).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Tualang dan Kecamatan Sawit Seberang, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXX/25/III/2013, tanggal 31 Maret 2013 atasnama Ardiyanto bin Sairin dan Ramiani binti Ponidi, diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTualang. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup. Diberi tandabukti surat P.1;B. Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2017/PA. Stb.1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Suparman Bin Sugiono)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Ramiani Binti Jumadi)di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686000,00 ( enam

Saib) terhadap Penggugat (Ramiani Zebua binti Abdul Kadir Zebua);

sepeda motor tersebutadalah dengan cara mengambil / mencuri sepeda motor milik saksi yangsedang diparkirkan di depan warung tanpa sepengetahuan saksi selakupemilik sepeda motor tersebut;Bahwa pada saat di parkirkan sepeda motor tersebut dalam keadaanterkunci adapun alat yang di gunakan untuk datang ke warung saksi yaknisepeda motor merk Yamaha NMAX warna abuabu BM 5604 AAN;Bahwa saat terjadinya pencurian sepeda motor tersebut selain saksisendiri adalah anak saksi bernama Arlian Ananda Pratama dan Ramiani

Saksi Ramiani dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor pada hariRabu tanggal 29 Januari 2020 sekira jam 13.45 Wib di Desa Pantai RajaKecamatan Perhentian Raja Kabupaten Kampar;Bahwa sepeda motor yang telah diambil oleh Para Terdakwa adalah milikAzwir dengan merk Honda Scoopy warna merah BM 4358 ZAN;Bahwa Saksi mengetahui

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Ahmad Supriyadi bin Ismail) terhadap Penggugat (Ramiani Malau binti Bahrun Malau)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon; (Chairil Anwar bin Chaidir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramiani binti Turiman