Menyatakan terdakwa : RAMIANTO BIN ISMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja memberi kesempatan berjudi kepada khalayak umum tanpa ijin yang berwenang.2. Menghukum terhadap terdakwa : RAMIANTO BIN ISMANI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.5.

RAMIANTO BIN ISMANI

RAMIANTO Bin LEGIMIN dan Terdakwa II. HENDRA SAPUTRA Bin ASWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RAMIANTO Bin LEGIMIN dan Terdakwa II.

RAMIANTO Bin LEGIMIN HENDRA SAPUTRA Bin ASWAN

RAMIANTO Bin LEGIMIN dan Terdakwa ll. HENDRASAPUTRA Bin ASWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya secara bersamasama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMIANTO Bin LEGIMIN dan Terdakwa Il.HENDRA SAPUTRA Bin ASWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani TerdakwaTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

RAMIANTO Bin LEGIMIN dan Terdakwa II. HENDRA SAPUTRA Bin ASWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RAMIANTO Bin LEGIMIN dan Terdakwa II.

RAMIANTO Bin LEGIMIN HENDRA SAPUTRA Bin ASWAN

RAMIANTO Bin LEGIMIN dan Terdakwa ll. HENDRASAPUTRA Bin ASWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya secara bersamasama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMIANTO Bin LEGIMIN dan Terdakwa Il.HENDRA SAPUTRA Bin ASWAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani TerdakwaTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
RAMIANTO

ARMAIN, dan Terdakwa III AGUS RAMIANTO Bin Alm. BISMI B, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum Terdakwa I DARMIANTO Bin ALm. ABDUL MANAF, Terdakwa II IMRAN Bin Alm. ARMAIN, dan Terdakwa III AGUS RAMIANTO Bin Alm. BISMI B, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

ARMAIN AGUS RAMIANTO Bin Alm. BISMI B

Aceh Barat, danmelihat ada tumpukan besi 10 (sepuluh) mili meterkemudian terdakwa bersama terdakwa IMRAN Bin Alm.ARMAIN mengangkat besi tersebut dengan cara di pikuldi atas bahu sebanyak 2 (dua) kali Langsiran danselanjutnya besi tersebut diletakkan di samping rumahsaksi SAIFUDIN sedangkan terdakwa melakuan PencurianBersama dengan terdakwa AGUS RAMIANTO pada hariRabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul 03.00 Wibterdakwa bersama terdakwa AGUS RAMIANTO pergi ketempat Showroom PT Dunia Barusa dan

setelah semua besi itu selesai ditarik danterkumpul terdakwa dan terdakwa AGUS RAMIANTOmengangkat besi tersebut dengan cara memikul di atasbahu dan kami bawa ke perkarangan / kebun di belakangShowroom. dan dapat terdakwa jelaskan juga sayaBersama dengan terdakwa AGUS RAMIANTO jugamelakukan pencurian pada hari kamis tanggal 03September 2015 sekira pukul 02.30 Wib terdakwabersama terdakwa AGUS RAMIANTO pergi ke tempatShowroom PT Dunia Barusa dan kami melihat tumpukanbesi 10 (sepuluh) mili meter itu

sebanyak 31 (tiga puluhsatu) batang di halaman Showroom, kemudian terdakwadan terdakwa AGUS RAMIANTO bersama samamengangkat besi tersebut dan disandarkan ke dindingpagar Showroom selanjutnya terdakwa naik ke atasdinding pagar Showroom PT Dunia Barusa dan menariksatu persatu besi tersebut keluar melalui atas pagarkemudian terdakwa AGUS RAMIANTO membantu menarikbesi dari luar dinding pagar Samping Showroom,selanjutnya besi itu. terdakwa AGUS RAMIANTOmeletakkan di lorong samping showroom kemudiansetelah

bersamasama mengangkat besi tersebut dandisandarkan ke dinding pagar Showroom selanjutnya tersangka naik ke atasdinding pagar kemudian terdakwa AGUS RAMIANTO membantu menarik satu persatu besi tersebut keluar melalui atas pagar kemudian terdakwa AGUSRAMIANTO membantu menarik besi dari luar dinding pagar sampingShowroom, selanjutnya besi itu terdakwa AGUS RAMIANTO letakkan di lorongsamping Showroom kemudian setelah semua besi itu selesai ditarik danterkumpul terdakwa dan terdakwa AGUS RAMIANTO mengangkat

AGUS RAMIANTO Bin Alm.

untuk menghubungi terdakwa melaluiHandphone namun tidak pernah diangkat maupun dijawab beberapahari kemudian saksi Ramianto menerima telepon dari saksi Jonisius yangmengatakan agar datang ke Banjarbaru) untuk menyelesaikanpermasalahannya setelah itu saksi Ramianto mendatangi saksi Jonisiusketika bertemu dengan saksi Jonisius menceritakan kejadiannyasebenarnya dan saksi Raminto meminta agar terdakwa bisa dibawa keTamiang Layang selanjutnya saksi Jonisius mendapatkan terdakwa olehsaksi Ramianto terdakwa

Akibat perbuatan terdakwa, korban menderitakerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP ;AtauKedua Halaman 4 Putusan No12/Pid.B/2019/PNTML.Bahwa ia terdakwa ADI NORMASYAH alias AGUNG binIWANSYAH. pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain didalam tahun 2018bertempat di saksi Ramianto Desa Muruwtuwu Kecamatan Dusun PajuEpat Kabupaten Barito Timur Provinsi Kalimantan Tengah

untuk menghubungi terdakwa melaluiHandphone namun tidak pernah diangkat maupun dijawab beberapahari kemudian saksi menerima telepon dari saksi Jonisius yangmengatakan agar datang ke Banjarbaru) untuk menyelesaikanpermasalahannya setelah itu saksi Ramianto mendatangi saksi Jonisiusketika bertemu dengan saksi Jonisius menceritakan kejadiannyasebenarnya dan saksi Ramianto meminta agar terdakwa bisa dibawa keTamiang Layang selanjutnya saksi Jonisius mendapatkan terdakwa olehsaksi Ramianto terdakwa dan

terdakwa oleh saksi Ramianto terdakwa danbarang bukti dibawa dan diamankan ke Polsek Dusun Timur.

untuk menghubungi terdakwamelalui Handphone namun tidak pernah diangkat maupun dijawabbeberapa hari kemudian saksi Ramianto menerima telepon dari saksiJonisius yang mengatakan agar datang ke Banjarbaru untukmenyelesaikan permasalahannya setelah itu) saksi Ramiantomendatangi saksi Jonisius ketika bertemu dengan saksi Jonisiusmenceritakan kejadiannya sebenarnya dan saksi Raminto memintaagar terdakwa bisa dibawa ke Tamiang Layang selanjutnya saksiJonisius mendapatkan terdakwa oleh saksi Ramianto terdakwa

;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama WITNIA BINTI SUPRIYADI untuk menikah dengan calon suaminya bernama RAMIANTO BIN RAMIJAN.;

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (WITNIA BINTI SUPRIYADI) dengan calon suaminyanama RAMIANTO BIN RAMIJAN;3.

;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RAMIANTO BIN RAMIJAN,Nomor 3523081209960003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 28022018, bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda P.10.

;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RAMIANTO BIN RAMIJAN,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Sosial Naker, Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tuban, nomor 3523/LT/281120130054,tanggal 28 Nopember 2013, bukti tersebut bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.11.

;Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama RAMIANTO BINRAMIJAN, yang dikeluarkan oleh Dokter Puskesmas BangilanKabupaten Tuban, tanggal 6 Juli 2020, bukti tersebut bermeteralcukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.12.;Penetapan Nomor: 577/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 19 hal.13.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaWITNIA BINTI SUPRIYADI untuk menikah dengan calon suaminyabernama RAMIANTO BIN RAMIJAN.;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan bahwa seorang anak laki-laki yang bernama FARID NUR HIDAYAT, lahir di Jombang, pada tanggal 23 Februari 2011 adalah anak kandung dari pasangan suami istri RAMIANTO dan NURUL MAHFIRO ; -------------------------------------------------3.

JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAo Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonan RAMIANTO Umur 28 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dusun Kedung Dowo Rt/Rw003 / 006, Desa Podoroto, KecamatanKesamben, Kabupaten JombangSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ; =seeeee Pengadilan Negeri tersebut Setelah membaca surat permohonan pemohon Setelah membaca

PengadilanNegeri Jombang berdasarkan pasal 32 ayat (2) UU Nomor : 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;w Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon dengan hormat kepada Yth BapakKetua Pengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 23Februari 2011 telah dilahirkan seorang anak Lakilakiyang bernama FARID NUR HIDAYAT dari pasangansuami istti RAMIANTO

daftar dan AktaKelahirannya ; 4 Membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon ; Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan pemohon datangmenghadap sendiri dan pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan pemohon tersebut, dan atas pertanyaan hakim, pemohonmenerangkan ia bertetap pada isi permohonan ;w Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3517122509120005 a.n KepalaKeluarga Ramianto

Ramianto (Bukti Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangan telahpula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga foto copy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat bukti dipersidangan ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebut diataspemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUMAJI danSUMILAH yang mana kedua saksi tersebut telah disumpah menurut caraagamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai

dengan seorang perempuanyang bernama NURUL MAHFIRO pada tanggal 01 Maret2010 dan mempunyai seorang anak lakilaki bernama FARIDNUR HIDAYAT, yang lahir di Jombang, pada tanggal 23Februari 2011 e Bahwa benar anak pemohon hingga saat ini belum memilikiAkta Kelahiran ; w Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang anak lakilaki yang bernama FARID NUR HIDAYATyang lahir di Jombang pada tanggal 23 Februari 2011 adalah anak yangdilahirkan dari pasangan suami istri RAMIANTO

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 5 Juli 1980 di Lingkungan X Purwosari,Kelurahan Kwala Bingai, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Masiman,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Madi dan Ramianto, denganmaharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;2.

Pemohon IIsaat pernikahan dilangsungkan adalah agama Islam serta saat pernikahantersebut status Pemohon adalah jejaka dan status Pemohon II adalahperawan; Bahwa wali nikah dan yang menikahkan Pemohon II kepada Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Masiman dengan didampingiPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N), waktu itu ayah kandungPemohon datang ke rumah orang tua saksi; Bahwa saksisaksi ketika akad nikah dilangsungkan adalah 2 (dua)orang lakilaki beragama Islam, yaitu saksi sendiri dan Ramianto

Stb.Bahwa wali nikah dan yang menikahkan Pemohon II kepada Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Masiman dengan didampingiPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N), waktu itu ayah kandungPemohon datang ke rumah Paman Pemohon Il;Bahwa saksisaksi ketika akad nikah dilangsungkan adalah 2 (dua) oranglakilaki beragama Islam, yaitu Paman Pemohon II bernama Madi danRamianto, tetapi Ramianto sudah meninggal dunia; Bahwa mahar pernikahan Pemohon II dengan Pemohon adalah uangtunai sebesar Rp. 10.000,

Wali nikah dan yang menikahkan Pemohon Ilkepada Pemohon adalah ayah kandung Pemohonll bernama Masiman,dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)yang disaksikan 2 (dua) orang saksi yang beragama Islam yaitu saksi sendiridan Ramianto serta agama yang dianut Pemohon dan Pemohon II serta waliPemohon II saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanadalah Islam.

Wali nikah dan yang menikahkan Pemohon IIkepada Pemohon adalah ayah kandung Pemohonll bernama Masiman,dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)yang disaksikan 2 (dua) orang saksi yang beragama Islam yaitu PamanPemohon II bernama Madi dan Ramianto, tetapi Ramianto sudah meninggaldunia serta agama yang dianut Pemohon dan Pemohon II serta wali PemohonI saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan adalah Islam.Ketika akan menikah status Pemohon adalah jejaka

RAMIANTO dan Saksi 2. SURIADI, dan atasketerangan Saksi saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :SENENMembaca Surat Dakwaan beserta Surat Bukti keterangan lainnya.Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi 1.

RAMIANTO dan Saksi2.

SUSETYO MULYODRONO, bertempat tinggal di JalanAntariksa Nomor 5, Cipinang Jaya MM, Jakarta Timur;GATI TJIPTO RAMIANTO, bertempat tinggal di Jalan JemurWonosari, Blok JN 8, Surabaya, sekarang tidak diketahuialamatnya, keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYusrizal, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Malaka Biru VI/6,Malaka Country, Pondok Kopi, Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 6 Oktober 2011 dan 20 Oktober2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Turut Tergugat/ParaPembanding

Susetyo Mulyodrono dan TurutTergugat/Gati Tjipto Ramianto atau siapapun yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah dan bangunan yangdikenal dengan nama Jalan Sultan Agung Nomor 69, KelurahanGunungketur, Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta tersebut;Dengan ketentuan apabila Tergugat/Dr. Ir.

Susetyo Mulyodrono dan TurutTergugat/Gati Tjipto Ramianto adalah Perbuatan Melawan Hukum yangmenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat;4. Menghukum Tergugat/Dr. Ir.

Susetyo Mulyodrono dan Turut Tergugat/Gati Tjipto Ramianto untuk membayar ganti kerugian secara tanggungrenteng kepada Para Penggugat, karena Para Penggugat tidak dapatmenikmati apa yang menjadi haknya terhitung sejak tahun 1992 sampaidiajukannya Gugatan ini selama 19 tahun dengan asumsi apabila tanahdan bangunan tersebut disewakan/dikontrakkan dapat dinilai sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) per tahun dengan rinciansebagai berikut:Hal. 9 dari 23 Hal.

Susetyo Mulyodrono dan Turut Tergugat/Gati Tjipto Ramianto secara tanggung renteng membayar uang paksa(dwangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) per hari setiap Tergugat dan Turut Tergugat lalai memenuhiisi putusan terhitung sejak putusan diucapkan sampai berkekuatan tetap;8. Menghukum Tergugat/Dr. Ir. Susetyo Mulyodrono dan Turut Tergugat/Gati Tjipto Ramianto secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara;9.

IR SUSETYO MULYODRONO
2.GATI TJIPTO RAMIANTO
3.Ir. SOEDOMO KOESOEMANINGRAT
4.Ir. TRENGGONO

Mengesahkan pembetulan nama Pemohon dari SLAMET RAMIYANTO menjadi SLAMET RAMIANTO ;3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat pembetulan nama Pemohon dari SLAMET RAMIYANTO menjadi SLAMET RAMIANTO ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;

ARMAIN (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) saksi AGUS RAMIANTO Bin. Alm. BISMI. B(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang diduga melakukanpencurian di PT Dunia Barusa Meulaboh.Bahwa benar, saksi menerangkan inilah 2 (dua) orang lakilaki yaitusaksi Jullaini Bin Alm Zulkifli (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dan terdakwa Angga Ahmad Bin Alm Ahmad Yunus yang telahmelakukan penadahan besi milik PT.

Saksi AGUS RAMIANTO BIN ALM BISMI.B :e Bahwa benar, Saksi menerangkan, terdakwa ANGGA AHMAD BinAlm.AHMAD YUNUS melakukan Pertolongan Jahat (Tadah) yangterjadi pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 sekira pukul14.30 Wib disebuah rumah yang beralamat di Gampong PeunagaRayeuk Kec. Meurebo Kab. Aceh Barat dan pada hari Kamistanggal 03 September 2015 sekira pukul 14.45 Wib dirumahterdakwa ANGGA AHMAD Bin Alm. AHMAD YUNUS di GampongPeunga Rayeuk Kec. Meureubo Kab.

Zulkifli karena disuruh olehsaksi Darmianto, besi dengan ukuran 10 mm dengan panjang 12meter sebanyak 31 (tiga puluh satu) batang, yang saksiDarmianto curi bersama saksi Agus Ramianto di Showroom ToyotaDunia Barusa Jalan Nasional Meulaboh Tapak Tuan GampongLangung Kec. Meurebo Kab.

Dunia Barusa Meulaboh sudah 2 kali, padahari rabu tanggal 02 september 2015 pukul 03.00 Wib sebanyak16 (enam belas) batang dan pada hari kamis tanggal 03september 2015 pukul 03.00 wib sebanyak 31 (tiga puluh satu)batang, jenis besi dengan ukuran 10 mm dengan panjang 12meter, besi tersebut Saksi Agus Ramianto dan saksi Darmiantojual ke saksi Jullaini Bin Alm.

SUSETYO MULYODROMO Diwakili Oleh : Yusrizal ,SH
Pembanding/Tergugat : GATI TJIPTO RAMIANTO Diwakili Oleh : Yusrizal ,SH
Terbanding/Penggugat : Ir. SOEDOMO KOESOEMANINGRAT
Terbanding/Penggugat : Ir. TRENGGONO

ARMAIN (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) saksi AGUS RAMIANTO Bin. Alm. BISMI. B(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang diduga melakukanpencurian di PT Dunia Barusa Meulaboh;Bahwa benar, saksi menerangkan inilah 2 (dua) orang lakilaki yaituterdakwa Jullaini Bin Alm Zulkifli dan saksi Angga Ahmad Bin AlmAhmad Yunus (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang telahmelakukan penadahan besi milik PT.

Saksi AGUS RAMIANTO BIN ALM BISMI.B :Bahwa benar, Saksi menerangkan terdakwa Jullaini Bin Alm.Zulkifli melakukan Pertolongan Jahat (Tadah) yang terjadi padabulan Juli tahun 2015 bertempat dirumah terdakwa JULLAINI BinAlm. ZULKIFLI Gampong Paya Peunaga Kec. Meurebo Kab. AcehBarat, pada hari Rabu Tanggal 02 September 2015 sekira pukul14.30 Wib, Bertempat di Sebuah rumah kakak saksi Angga yangberalamat di Gampong Peunaga Rayeuk Kec. Meurebo Kab.

Zulkifli karena disuruholeh saksi Darmianto, besi dengan ukuran 10 mm dengan panjang12 meter sebanyak 31 (tiga puluh satu) batang, yang saksiDarmianto curi bersama saksi Agus Ramianto di Showroom ToyotaDunia Barusa Jalan Nasional Meulaboh Tapak Tuan GampongLangung Kec. Meurebo Kab.

Dunia Barusa Meulaboh sudah 2 kali, padahari rabu tanggal 02 september 2015 pukul 03.00 Wib sebanyak16 (enam belas) batang dan pada hari kamis tanggal 03september 2015 pukul 03.00 wib sebanyak 31 (tiga puluh satu)batang, jenis besi dengan ukuran 10 mm dengan panjang 12meter, besi tersebut Saksi Agus Ramianto dan saksi Darmiantojual ke terdakwa Jullaini Bin Alm. Zulkifli;Bahwa benar, saksi menerangkan besi tersebut Saksi jual kepadaterdakwa Jullaini Bin Alm.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Laili Khoirun Nisa binti Abdul Kholik untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ramianto bin Naryanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Priadi bin Aslim) terhadap Penggugat (Siti Dawak Atun binti Ramianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.191.000,00 (satujutaseratussembilanpuluhsaturibu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKO PURNOMO BIN RAMIANTO) terhadap Penggugat (ROSITA BINTI UMAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp183000,00 ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Bella Melinda binti Ramianto untuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Very Dwi Bachtiar bin Subagyo;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah);