Menyatakan terdakwa RASIANTO alias ANTO bin SUMARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; -------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ------------3.

Rasianto

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : = 222 222 2 nnn nenaNama lengkap : RASIANTO alias ANTO bin SUMARJO. Tempat lahir > KEDUMEN. nnn nn nnn nnn nnn nnnUmur /tanggal lahir : 22 tahun / 04 Pebruari 1988.

Menyatakan terdakwa RASIANTO alias ANTO bin SUMARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana percobaan pencurian dengan kekerasan sebagaimanadalam dakwaan primair melanggar pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwaRASIANTO alias ANTO bin SUMARJO selama 6 (enam) bulanpenjara dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

Pemohon:
RASIANTO

Menyatakan Terdakwa RASIANTO Bin SUMARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RASIANTO Bin SUMARJO

PUTUSANNomor 20/ Pid.B / 2019 / PN.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RASIANTO Bin SUMARJOTempat lahir : KebumenUmur/Tgl. Lahir : 30 Tahun/ 04 Pebruari 1988Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dk.

Menyatakan Terdakwa RASIANTO Bin SUMARJO bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke3, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASIANTO Bin SUMARJO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.

ANDRI KURNIAWAN bin KARYO UTOMO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani.Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dihadapanpenyidik dalam B.A.P.Bahwa saksi sudah mengenal terdakwa RASIANTO kurang lebih 1 ( satu) tahun yang lalu namun terdakwa RASIANTO mengaku bernama AAN.Bahwa saksi Dapatnya saksi mengenal Terdakwa RASIANTO setahunyang lalu datang ke counter HP saksi Bumen Pulsa di pasar KemitDesa Gerenggeng Kecamatan

Karanganyar Kabupaten Kebumen dankemungkinan Terdakwa RASIANTO mengenal saksi melalui Facebookkarena saksi sering posting jual beli HP melalui Toko bagus Kebumendan Bukalapak Kebumen.Bahwa Terdakwa RASIANTO pernah menjual 1 (satu) buah HP MerkOPPO Neo 5, Warna Putih, dengan nomor IMEI 1: 861890032341556,dan IMEI 2: 861890032341549 kepada saksi.Bahwa Terdakwa RASIANTO menjual HP tersebut tanpa di Counter HPsaksii Bumen Pulsa di Pasar Kemit Ds.

Dan pada saat terdakwa RASIANTO menjual HP tersebut tanpadi lengkapi dengan Duos Book atau kelengkapan lainnya .Bahwa saat terdakwa menjual HP tersebut saksi tidak menanyakan;Bahwa 1 (Satu) buah HP merk OPPO neo 5 warna putih dengan IMEL 1:861890032341556 dan IMEL 2: 861890032341549 kemudian HPtersebut sudah saksi jual kepada Sdri. RASINAH, alamat Ds. Mojosari Rt.02 Rw. 02 Kec. Adimulyo Kab. Kebumen;Bahwa Saksi menjual HP tersebut kepada Sdri.

RASIANTO, 2. LASMAN, 3. DIANU, 4. SARLAN, 5. TOHARI, 6. BAHTIAR, 7. ADI WIJOYO, dan 8. IKHWANI, tersebut;

RASIANTO, dkk VS PT. INDOPAN PANEL BOARDS

RASIANTO, bertempat tinggal di Dusun Mulyo Rejo, DesaLimbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;2. LASMAN, bertempat tinggal di Dusun Keramat 2, Desa KualaDua, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;3. DIANU, bertempat tinggal di Dusun lbul 2, Desa Sebangki,Kecamatan Sebangku, Kabupaten Landak;4. SARLAN, bertempat tinggal di Dusun Keramat 1, Jalan RayaKuala Dua Desa Kuala 2, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya;5.

Rasianto;a. Uang Pesangon:2 x 6 x Rp1.166.000,00 = Rp13.992.000,00;b. Penghargaan Masa Kerja:1 x 2 x Rp1.166.000,00 = Rp 2.332.000,00;c. Perumkes:15% x Rp16.324.000,00 = Rp 2.448.600,00;d. Penggantian Hak Culti:12/25 x Rp1.166.000,00 =Rp 559.680,00;Jumlah = Rp19.332.280,00;Hal. 4 dari 18 hal Put. Nomor 126 K/Pdt.SusPHI/20152) Penggugat II: Sdr. Lasman;a. Uang Pesangon:2 x 6 x Rp1.200.000,00 = Rp14.400.000,00;b. Penghargaan Masa Kerja:1 x 2 Rp1.200.000,00 = Rp 2.400.000,00;c.

P8 adalah berupa foto copy Surat Pengalaman Kerja yangdikeluarkan oleh Tergugat kepada Penggugat (Rasianto), Penggugat Il(Lasman), Penggugat Ill (Dianu), Penggugat IV (Sarlan), Penggugat VHal. 12 dari 18 hal Put.

Bahwa Judex Facti juga telah keliru dan tidak cermat dalam pertimbanganbukti P9, P10, dan P11 adalah berupa foto copy Kartu Peserta Jamsostekatas nama Penggugat (Rasianto), Penggugat II (Lasman), Penggugat V(Tohari), tidaklah dapat dijadikan alat bukti tentang adanya hubungan kerjaantara Para Penggugat dengan Tergugat. Karena tidak memenuhipersyaratan sebagai mana yang ditentukan dalam Pasal 50 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.

RASIANTO,2. LASMAN, 3. DIANU, 4. SARLAN, 5. TOHARI, 6. BAHTIAR, 7. ADIWIJOYO, dan 8. IKHWANI, tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 oleh Dr. YakupGinting, S.H., C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., danDr.

RASIANTO, CSM E L A W A N PT.INDOPAN PANEL BOARDS

PUTUSANNOMOR : 2/G/2014/ PHI.PN.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkara antara :1 RASIANTO, Pekerjaan Swasta ,Alamat Dusun Mulyo Rejo DesaLimbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,selanjutnyadisebut sebagai pihak PENGGUGAT 1.2 LASMAN, Pekerjaan Swasta ,Alamat

telah mengajukan Replik tertanggal 04 Maret 2014 dan untuk menanggapiReplik Para Penggugat , Tergugat telah mengajukan duplik tanggal 09 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya , selanjutmya ParaPenggugat telah mengajukan surat surat bukti berupa Foto Copy surat yang telahdibubuhi Materai secukupnya serta di legalisir di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Pontianak yang terdiri dari :Nn vn FB WY NWNFoto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Rasianto

; ( P1 )Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Rasman; ( P2 )Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Dianu Bengk1 ; ( P3 )Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Sarlan; ( P 4 )Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Tohari; ( P5 )Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Bachtiar; ( P6 )171011121314Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Saur Wilono; ( P7 )Foto Copy Surat Pengalaman Kerja atas nama Ikhwani; ( P8 )Foto Copy Surat Kartu Peserta Jamsostek Rasianto ( P9 )Foto Copy Surat

Pemohon:
1.DJIBJANDOJO
2.YUSWANTORO
3.NJARIS RASIANTO
4.ENDANINGRUM
5.ERLIJANA

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon I semula tertulis di dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen, Nomor 049/DN/IV/2019 tanggal 22 April 2019, Edi Yeye Minto Raharjo bin Rasianto, tanggal lahir, 15-07-1978, dirubah menjadi Edy Yeye Minto Rahardo bin Rasiyanto, tanggal lahir 15-06-1978 ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 0251/Pdt.P/2019/PA.Kbma SN Nai geneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Perubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Edi Yeye Minto Raharjo bin Rasianto, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh KarangsariRt

Bahwa nama Edi Yeye Minto Raharjo bin Rasianto adalah kesalahanpenulisan dari petugas ppn yang benar adalah Edy Yeye Minto Rahardobin Rasiyanto, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalahnama tua setelah nikah tersebut tempat tanggal lahir Pemohon yangtertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulis Kebumen, 15 Juli 1978sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No. 330514506780005 tertulisKebumen, 15061978;3.

Bahwa para Pemohon sudah berusaha untuk menyamakankeanggotan sebagai karyawan, namun dari Dinas tersebut menolakdengan alasan nama Pemohon berbeda, antara nama yang tertulisdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dan nama yang tertulis dalam KTP,didalam Kutipan Akta Nikah tertulis Edi Yeye Minto Raharjo bin Rasianto,sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk No. 30514506780005 tertulisdengan nama Edy Yeye Minto Rahardo bin Rasiyanto;4.

Bahwa Edi Yeye Minto Raharjo bin Rasianto, yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah No. 049/DN/IV/2019 Tanggal 22 April 2019dengan Edy Yeye Minto Rahardo bin Rasiyanto yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk No. 330526011810004 adalah orang yang sama atausatu orang yaitu nama Pemohon ;5. Bahwa para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmenyamakan keanggotaan sebagai karyawan, karena memerlukan satunama Pemohon yang jelas dan benar yaitu Edy Yeye Minto Rahardo binRasianto;6.

Menetapkan nama dan tanggal lahir Pemohon , semula tertulis di dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen, Nomor 049/DN/IV/2019 tanggalPenetapan Nomor 0251/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 9 dari 11 halaman.22 April 2019, yang dikutip dari Kutipan Akta Nikah Nomor 524/60/X/2003,tanggal 23 Oktober 2003, Edi Yeye Minto Raharjo bin Rasianto, tanggallahir, 15071978, dirubah menjadi Edy Yeye Minto Rahardo bin Rasiyanto,tanggal lahir 15061978

/Pat.G/2020/PN Tmlyang diberikan oleh ibunya semasa hidup yaitu lbu Masni, yang jugamerupakan ibu kandung dari Tergugat Il dan saksi Rasianto;Menimbang, bahwa dalam keterangan saksi Rasianto, yang didengarketerangannya tanpa sumpah/janji di persidangan menerangkan bahwaobyek sengketa merupakan tanah warisan ibu Masni dari orang tuanya(kakek Penggugat, Tergugat!

dan saksi Rasianto), termasuk juga tanah yangdi atasnya didirikan rumah tinggal dan dikuasai oleh Penggugat serta tanahyang berada di dekat rumah tersebut adalah juga berasal dari tanah warisanyang merupakan hak waris lbu Masni, bukan harta gono gini ataupun hartadari suaminya (Ayah Penggugat, Tergugat dan saksi Rasianto);Menimbang, bahwa semasa hidupnya ibu Masni, saksi Rasianto telahdiberikan bagian tanah waris dari ibu Masni, yang diberikan berdasarkan adatsetempat yaitu yang berada di dekat rumah

RASIANTO yang pada intinya adalah: Bahwa Sdr. RASIANTO sebagai saudara kandung dari Penggugat danTergugat Il; Bahwatanah objek sengketa berasal dari warisan pihak sdri. MASNI danbukan berasal pihak ayah; Bahwa sdri. MASNI mendapatkan tanah objek sengketa setelahdibagikan oleh saudara kandung sdri. MASNI yaitu sdr. YUSMAN LAJIN;Halaman 31 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2020/PN Tml Bahwa selain tanah objek sengketa, harta peninggalan sdri.

RASIANTO; Bahwa sdr, RASIANTO mengeluarkan Surat Pernyataan PencabutanHibah karena sdr.

RASIANTO yang telah dijelaskan diatas, Majelis Hakimmenarik persangkaan yaitu sdri MASNI memiliki harta peninggalan yaituberupa objek sengketa perkara a quo, sebidang tanah yang telah dikuasaioleh sdr. RASIANTO, dan sebuah tanah dan bangunan yang ditempati dandikuasai oleh Penggugat sehingga total harta peninggalan dari sdr.

Sudarmono Bin Rasianto, dengan keterangan membenarkan dakwaanpenyidik tersebut ;c. Barang Bukti; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha New Mio Core CW (SE88CW), warna hitam,dengan nomor Polisi BL 4740 VR dengan nomor rangka MH3SE8890HJI92332, dannomor mesin E3R2E1391204 An.

Sudarmono Bin Rasianto, PengadilanNegeri Suka Makmue berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbuktibersalah melakukan perbuatan yang di dakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus di pidana;Mengingat Pasal 364 KUHPidana serta UndangUndang yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi Bin Alm Darmo Diharjo telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jeki Candra Bin Rasianto dan Terdakwa II Redi Arihal Yanto Bin Almarhum Halwan Negara terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Jeki Candra Bin Rasianto dan Terdakwa II Redi Arihal Yanto Bin Almarhum Halwan Negara oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (<

3/32 warna RED, dikolom S/N baris ke empat bertuliskan : 868738047766239;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20September 1997 yang dilaksanakan di Kecamatan Kuta Meriah,Kabupaten Pakpak Bharat dengan wali nikah abang kandung PemohonHalaman dari 7 Halaman, Penetapan Nomor :2/Pdt.P/2012/PA.SdkI bernama Antoni Sinamo dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitusaksi pertama Rasianto Sagala dan saksi kedua Mual Sagala sertamahar berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai;.

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon Il yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 20 September 1997 yangdilaksanakan di Kecamatan Kuta Meriah, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah abang kandung Pemohon II bernama Antoni Sinamo dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama Rasianto Sagaladan

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon adalah suami sah dari Pemohon II yangpernikahannya dilaksanakan tanggal 20 September 1997 yangdilaksanakan di Kecamatan Kuta Meriah, Kabupaten Pakpak Bharat; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohonadalah abang kandung Pemohon II bernama Antoni Sinamo dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertama Rasianto Sagaladan

korbanuntuk bersetubuh dan terdakwa melakukan perbuatan yang sama seperti kejadian yangpertama dan yang keempat pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 sekitar pukul 08.00WIB di dalam kamar di rumah terdakwa kepada saksi korban disetubuhi lagi olehterdakwa setelah terdakwa menyetubuhi saksi korban sebanyak 4 (Empat) kaliselanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012 pukul 10.00 WIB saksi korbandiantar pulang oleh terdakwa kerumahnya ketika saksi korban berjalan menuju kerumahnya ia bertemu dengan RASIANTO

yang kebetulan juga sedang mencari saksikorban akhirnya terjadi keributan antara RASIANTO dengan terdakwa setelah berada dirumahnya saksi korban kemudian menceritakan kejadian persetubuhan antara terdakwadengan saksi korban kepada orangtuanya yaitu saksi SAMAN karena tidak terimadengan perbuatan terdakwa maka saksi SAMAN melaporkan terdakwa kepada pihakyang berwenang akibat perbuatan terdakwa saksi korban USWATUN HASANAHmengalami luka sebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum Nomor :370/8/404

Terdakwa mendekati saksidan mengajak saksi masuk ke dalam kamar, selanjutnya Terdakwa melepaskancelana dalam saksi dan melepaskan celana dalamnya lalu Terdakwa dan saksimelakukan persetubuhan lagi lebih kurang selama 15 menit, kemudian sekira jam10.00 Wib saksi baru diantar pulang oleh Terdakwa dengan naik bus ;Bahwa saat Terdakwa mengantar saksi pulang tersebut, sesampainya di dekatGedung Panti Jogorogo saksi dan Terdakwa turun kemudian berjalan kaki, tidaklama kemudian saksi bertemu dengan saksi RASIANTO

Saksi RASIANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2012 sekira jam 21.00 Wib dan jam 24.00Wib.

Kemudian sekitar pukul10.00 WIB Terdakwa mengantar saksi USWATUN HASANAH pulang ke rumahnyadengan mengendarai bus umum lagi ;Bahwa saat Terdakwa mengantar saksi USWATUN HASANAH pulang tersebut,sesampainya di dekat Gedung Panti Jogorogo saksi USWATUN HASANAH danTerdakwa turun kemudian berjalan kaki, tidak lama kemudian saksi USWATUNHASANAH bertemu dengan saksi RASIANTO yang kebetulan memang sedangmencari saksi USWATUN HASANAH, akhirnya terjadi keributan antara Terdakwadengan saksi RASIANTO, saksi

SALINAN PUTUSANNomor 844/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan Izin Poligami antara :RASIANTO bin SUDI, Tempat dan tanggal lahir di Karang Langu, 01 Januari1979, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Karang Langu, RT.002, Desa Tanjung, KecamatanTanjung

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (RASIANTO bin SUDI) untukmenikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernamaDUVIA OKTIANI binti AMIN KALIA;3.

Rasianto bin Hatta, umur 18 tahun.2. Darmiati binti Hatta, umur 16 tahun.3. Satriani binti Hatta, umur 9 tahun.4. Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan.5. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya ke PembantuPegawai Pencatat Nikah Desa Adolang namun Pembantu Pegawai Pencatat Nikahtersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene.6.

dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan/perkawinan pada hari Senin tanggal 10 April 1994 diDusun Pesapoang, Desa Adolang, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Mammi Binuang bernama Haris, dengan wali nikahadalah adik kandung Pemohon II bernama Kiming, dengan saksi nikah adalah HammaDiris dan Sugiono, dengan mahar berupa 10 (sepuluh) pohon kelapa, tunai;Menimbang, bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu Rasianto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Nurjaya bin Rasianto) terhadap Penggugat (Suryawati binti Ngatiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000( lima ratus satu

2018/PA.Crpese sl yom SII alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suryawati binti Ngatiman, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaBandung Baru, Kecamatan Kabawetan, KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanJoko Nurjaya bin Rasianto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Nurjaya bin Rasianto)terhadap Penggugat (Suryawati binti Ngatiman);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501.000 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Kamis, tanggal 22 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh Drs.

/2018/PA.Crpexe sl yom oI alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suryawati binti Ngatiman, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun IV, DesaBandung Baru, Kecamatan Kabawetan, KabupatenKepahiang, sebagai Penggugat;melawanJoko Nurjaya bin Rasianto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Nurjaya bin Rasianto)terhadap Penggugat (Suryawati binti Ngatiman);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 501.000 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Kamis, tanggal 22 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh Drs.

korban untuk bersetubuh dan Terdakwa melakukanperbuatan yang sama seperti kejadian yang pertama dan yang keempat pada hari Minggutanggal 10 Juni 2012 sekitar pukul 08.00 WIB di dalam kamar di rumah Terdakwakepada saksi korban disetubuhi lagi oleh Terdakwa setelah Terdakwa menyetubuhi saksikorban sebanyak 4 (Empat) kali selanjutnya pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2012pukul 10.00 WIB saksi korban diantar pulang oleh Terdakwa ke rumahnya ketika saksikorban berjalan menuju ke rumahnya ia bertemu dengan RASIANTO

yang kebetulanjuga sedang mencari saksi korban akhirnya terjadi keributan antara RASIANTO denganTerdakwa setelah berada di rumahnya saksi korban kemudian menceritakan kejadianpersetubuhan antara Terdakwa dengan saksi korban kepada orang tuanya yaitu saksiSAMAN karena tidak terima dengan perbuatan Terdakwa maka saksi SAMANmelaporkan Terdakwa kepada pihak yang berwenang akibat perbuatan Terdakwa saksikorban USWATUN HASANAH mengalami luka sebagaimana disebutkan dalam VisumEt Repertum Nomor : 370/8/

Sudirman No. 35 Kota Pangkalpinang Provinsi Kep.Bangka Belitung, yang dalam hal ini diwakili olehALHARTANTO, SH berdasarkan surat kuasa khusus tanggal7 Juli 2014 Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /TERGUGAT ;MelawanDESI WAHYUNI, umur 38 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Alamat Jl RE Martadinata No.126 Rt 004/Rw 001Kelurahan Opas Indah Kecamatan Taman Sari KotaPangkalpinang Prov Kep Bangka Belitung, yang dalam halini diwakili oleh RASIANTO

MENGADILI:

1 Menyatakan terdakwa RASIANTO ALS. ANTO bersalah melakukan tindak pi dana "Perjudian" sebagaimana dalam Dakwaan alternative Kesatu Penutut Umum.

2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASIANTO ALS. ANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Terdakwa:
RASIANTO alias ANTO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Feri Budiyanto bin Salam) terhadap Penggugat (Sulistiowati binti Rasianto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);