bahwa Pemohon sebagai wakil/wali dari anak kandungnya yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama Muhammad Safrian Maulana, lahir tanggal 10-12-2006, usia 15 tahun

Pemohon:
RUMIANTO

Rumianto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 4 (empat) bulan;.3.

Rumianto

Rumianto;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/ 8 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sukabangun II Lrg. Msjid No.066 RT.100RW.07 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMP (Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 April 2016, Selanjutnya ditahan dalamtahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:Penyidik, tanggal 8 April 2016 No.

Rumianto bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, sebagaimana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan melanggar Kesatu Pasal 114ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Rumianto, pada hari Kamis Tanggal7 April 2016 sekira Pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun 2016 bertempat di Pinggir Jalan Perintis Kemerdekaan tepatnya dekatKantor Grapari Kel. 09 Ilir Kec.

Rumianto, pada hari Kamis Tanggal7 April 2016 sekira Pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain diHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2016/PN. Pigdalam tahun 2016 bertempat di Pinggir Jalan Perintis Kemerdekaan tepatnya dekatKantor Grapari Kel. 09 llir Kec.

Rumianto terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukummenjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 4(empat) bulan;.3.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG RUMIANTO Bin SAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG RUMIANTO Bin SAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3.

BAMBANG RUMIANTO Bin SAI

PUTUSANNomor : 734/Pid.B/2014/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :123456Nama lengkap: BAMBANG RUMIANTO Bin SAITempat lahir : JemberUmur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 10 Maret 1971Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Cendrawasih Nomor 43 RT 03 RW 03Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten

Nomor : 734/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 20 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 734/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 20Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BAMBANG RUMIANTO

Bin SAI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG RUMIANTO

rupiah);Dirampas untuk negarae 1 buah HP merk NOKIA warna hitam type E63e 1 buah bolpointe 3 (tiga) lembar kertas berisi rekapan nomor togelDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BAMBANG RUMIANTO

Bin SAI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAMBANG RUMIANTO Bin SAIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Memerintahkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunardi Bin Rumianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   Penuntut Umum:
   AGRIN NICO REVAL, S.H
   Terdakwa:
   SUNARDI BIN RUMIANTO

   Nama lengkap : Sunardi Bin Rumianto ;2. Tempat lahir : Asahan (Sumatera Utara) ;3. Umur/Tanggal lahir : 36/8 Mei 1982 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jalan Jalan Pungut 4 Rt 02 Rw 01 Desa TengganauKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Peternak sapi ;Terdakwa Sunardi Bin Rumianto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28Agustus 2018 ;2.

   Menyatakan terdakwa Sunardi Bin Rumianto bersalah telahmelakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sunardi Bin Rumiantodengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3.

   sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perludipertimbangkan, adalah untuk memastikan mengenai Subyek atau Pelakusuatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan PenuntutUmum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/subyeknya atau errorin persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penuntut Umum dengan BarangSiapa dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa Sunardi Bin Rumianto

   Menyatakan Terdakwa Sunardi Bin Rumianto telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUNARDI ALIAS SUNAR BIN RUMIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
SUNARDI Als SUNAR Bin RUMIANTO

Nama lengkap : Sunardi alias Sunar Bin Rumianto;. Tempat lahir : Aek Loba;. Umur/Tanggal lahir : 88 tahun/5 April 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Pungut IV Desa Tengganau, KecamatanPinggir, Kabupaten Bengkalis;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;rdakwa ditangkap pada tanggal 18 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret2020;.

Menyatakan Terdakwa Sunardi Als Sunar Bin Rumianto telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalamPasal 114 Ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Kesatu;2.

Menghukum Terdakwa Sunardi Als Sunar Bin Rumianto membayar ongkosperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar diberi keringanan hukuman serta menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap

pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Sunardi Als Sunar Bin Rumianto pada hari Selasatanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di sebuah pondokdi Jalan Lintas Duri Pekanbaru KM 98 Kelurahan/Desa Tengganau,Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BengkalisHalaman

netto4,92 (empat koma sembilan puluh dua) gram milik terdakwa PARASIANHOTDEN NAPITUPULU dengan hasil positif mengandung Metamfetaminayang termasuk jenis narkotika Golongan sesuai lampiran Daftar NarkotikaGolongan Nomor urut 61;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai dengan Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang R.I Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2020/PN BIsATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Sunardi Als Sunar Bin Rumianto

Menyatakan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat bersih4,92 (empat koma sembilan puluh dua) gram. 1 (Satu) buah) timbangan digital. 1 (Satu) buah sendok plastic warna putih.Digunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Parasian HotdenNapitupulu; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna hitamDirampas untuk kemudian dimusnahkan; Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)Digunakan dalam perkara lain atas nama Sunardi Als Sunar Bin Rumianto;4.

menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul20.30 WIB pada saat terdakwa sedang tiduran sambil bermain handphone disebuah pondok di Jalan Lintas Duri Pekanbaru KM.98 Kelurahan/DesaTengganau, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis kemudian datangteman terdakwa yaitu saudara PARASIAN HOTDEN NAPITUPULU(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saudara SUNARDI Als SUNARBin RUMIANTO

PARASIAN HOTDEN NAPITUPULU dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap bersama Terdakwa dan Sdr SUNARDI AliasSUNAR Bin RUMIANTO pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekitarPukul 22.00 WIB disebuah pondok di Jalan Lintas DuriPekanbaru KM 98Kelurahan / Desa Tengganau Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis; Bahwa dari hasil penggeledahan terhadap saksi , Terdakwa dan danSdr SUNARDI Alias SUNAR Bin RUMIANTO ditemukan 17 (tujuh belas)paket kecil diduga Narkotika jenis

shabu, 1 (Satu) timbangan digital dan 1(satu) buah sendok plastik warna putin yang ditemukan di saksi, Uang tunaisebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) yang ditemukan di Sdr SUNARDIAlias SUNAR Bin RUMIANTO dan 1 (satu) unit Handpone merk Samsungwarna hitam yang ditemukan pada diri Terdakwa; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut saksi peroleh dari Sdr SIMONSITORUS yang rencananya Narkotika jenis shabu tersebut akan saksi jualKembali; Bahwa pada saat itu Sdr SUNARDI Alias SUNAR Bin RUMIANTO akanmembeli

SUNARDI Alias SUNAR Bin RUMIANTO dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap Bersama Terdakwa dan juga saksi SdrPARASIAN HOTDEN NAPITUPULU pada hari Selasa tanggal 18 Februari2020 sekitar Pukul 22.00 WIB disebuah pondok di Jalan Lintas DuriPekanbaru KM 98 Kelurahan / Desa Tengganau Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis; Bahwa pada saat penangkapan, saksi dilakukan penggeledahan danpada diri saksi ditemukan uang sebesar Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa I Rumianto Alias Anto Bin Ngadenun, Terdakwa II Nurwahyudi Alias Yudi Bin Ngadenun dan Terdakwa III Kuswanto Alias Kus Bin Borin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif pertama; 2.

Pidana- Terdakwa I Rumianto Alias Anto Bin Ngadenun- Terdakwa II Nurwahyudi Alias Yudi Bin Ngadenun - Terdakwa III Kuswanto Alias Kus Bin Borin

Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa :7.8.og fe PpNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:7.8.og re Pp =Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa III:eure NSNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Rumianto

Menyatakan Terdakwa Rumianto Alias Anto Alias Aan Bin Sumedi,Terdakwa Il Nurwahyudi Alias Yudi Bin Ngadenun, Terdakwa IllKuswanto Alias Kus Bin Boiran terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana di muka umumHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Sntdengan tenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan maut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP;2.

melihat korban Muhibudindan Latif sedang mengambil tanpa ijin buah sawit milik Mbah Bejo, kKemudianHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN SntTerdakwa Rumianto menarik baju korban Muhibudin yang hendak kabur, lalukorban Muhibudin melawan dan Terdakwa membela diri dengan cara memukulkorban sebanyak tiga kali mengenai punggung dan dagu korban, kemudianTerdakwa Rumianto berteriak malingmaling dan tidak lama kemudian datangbeberapa warga yaitu Saksi Suyud Bin Saidi, Saudara Yudis, Saksi KarmanAlias

melihat korban Muhibudindan Latif sedang mengambil tanpa ijin buah sawit milik Mbah Bejo, kKemudianTerdakwa Rumianto menarik baju korban Muhibudin yang hendak kabur, lalukorban Muhibudin melawan dan Terdakwa membela diri dengan cara memukulkorban sebanyak tiga kali mengenai punggung dan dagu korban, kemudianTerdakwa Rumianto berteriak malingmaling dan tidak lama kemudian datangbeberapa warga yaitu Saksi Suyud Bin Saidi, Saudara Yudis, Saksi KarmanAlias Man Bin Ngadenun, Saksi Nurwahyudi Alias Yudi

Menyatakan Terdakwa Rumianto Alias Anto Bin Ngadenun, Terdakwa IINurwahyudi Alias Yudi Bin Ngadenun dan Terdakwa III Kuswanto Alias KusBin Borin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 84/Pid.B/2017/PN Sntmelakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanorang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam Dakwaan. alternatifpertama;2.

Menyatakan barang bukti berupa: 17 (tujuh belas) paket kecil narkotika jenis shabu dengan berat bersih4,92 (empat koma sembilan puluh dua) gram 1 (Satu) buah) timbangan digital 1 (Satu) buah sendok plastiK warna putihDirampas untuk kemudian dimusnahkan; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung warna hitamDigunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Samuel Siagian AlsSiagian; Uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)Digunakan dalam perkara lain atas nama Sunardi Als Sunar Bin Rumianto;4.

Selanjutnya sekira pukul 20.00 WIBsaudara SIMON SITORUS datang lagi ke tempat terdakwa dan bertemu dibelakang pos tempat terdakwa bekerja dan saudara SIMON SITORUSmenyerahkan narkotika jenis shabu kepada terdakwa, setelah itu saudaraSIMON SITORUS langsung pergi dan terdakwa melihat barang (narkotikajenis shabu) tersebut sangat banyak sehingga terdakwa simpan dahulu.Tidak lama kemudian sekira pukul 21.30 WIB terdakwa didekati olen saudaraSUNARDI Als SUNAR Bin RUMIANTO (dilakukan penuntutan secaraterpisah

Selanjutnya datang seseorang yang tidak terdakwa kenal inginmembeli narkotika jenis shabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa dibantu saudara SAMUEL SIAGIAN Als SIAGIAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) menyiapkan pesanan sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tersebut dan setelah selesai 1 (Satu)paket narkotika jenis shabu tersebut terdakwa suruh saudara SUNARDI AlsSUNAR Bin RUMIANTO untuk memberikan kepada orang yang tidak dikenaltersebut; Bahwa terdakwa tidak

lalu ditemukan 17 = (tujuhbelas)npaket kecil diduga Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) timbangan digitaldan 1 (satu) buah sendok plastic warna putih yang ditemukan di Terdakwa,Uang tunai sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) yang ditemukan di SdrSUNARDI Alias SUNAR Bin RUMIANTO dan 1 (Satu) unit Handpone merkSamsung warna hitam yang ditemukan pada diri Sdr SAMUEL SIAGIAN AliasSIAGIAN; Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut dari SdrSIMON SITORUS; Bahwa selanjutnya Narkotika jenis

SAMUEL SIAGIAN dibawah janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ditangkap Bersama Terdakwa dan saksi SUNARDI AliasSUNAR Bin RUMIANTO pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekitarPukul 22.00 WIB disebuah pondok di Jalan Lintas DuriPekanbaru KM 98Kelurahan / Desa Tengganau Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2020/PN BIs Bahwa pada saat penggeledahan terhadap saksi ditemukan 1 ( satu)unit Handpone merk Samsung warna hitam

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :RUMIANTO bin SATEMO (Alm), umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Dusun Banduarjo RT.047RW. 011 Desa Sumber Petung Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSIT NUR INDAH SARI binti MUHAMAD SANAN, umur 25 tahun,

berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tuaTermohon di Desa Sumber Petung Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang,akan tetapi orang tua Termohon tidak mengetahui di mana Termohonberada;Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (RUMIANTO

Memberi izin kepada Pemohon (RUMIANTO bin SATEMO (Alm)) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI NUR INDAH SARIbint MUHAMAD SANAN) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada han Senin tanggal 26 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

SANTOSOmengamankan terdakwa bersama barang bukti berupa 1 (Satu) jerigen ukuranHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2018/PN Byw35 liter yang berisi tuak + 15 liter, 1 (Satu) jerigen kKosong ukuran 35 liter, 1 (Satu)sarin gan, 1 (Satu) timba warna merah, 1 (Satu) bendel plastik bening ukuran 1,5kg, 1 (Satu) corong plastik, 3 (tiga) botol Aqua kosong ukuran 1500 ml, saatdiinterogasi terdakwa mengatakan telah menjual minuman keras jenis tuakkepada masyarakat sekitar salah satunya saksi EKO RUMIANTO

SANTOSOmengamankan terdakwa bersama barang bukti berupa 1 (Satu) jerigen ukuran35 liter yang berisi tuak + 15 liter, 1 (Satu) jerigen kKosong ukuran 35 liter, 1 (Satu)sarin gan, 1 (Satu) timba warna merah, 1 (Satu) bendel plastik bening ukuran 1,5Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 742/Pid.Sus/2018/PN Bywkg, 1 (Satu) corong plastik, 3 (tiga) botol Aqua kosong ukuran 1500 ml, saatdiinterogasi terdakwa mengatakan telah menjual minuman keras jenis tuakkepada masyarakat sekitar salah satunya saksi EKO RUMIANTO

2 (dua) bendel tas plastik (kresek)warna Hitam, 1 (Satu) bendel kantong plastik bening ukuran 1,5 kg, 1 (satu)buah gayung plastik, 1 (Satu) buah torong plastik, 1 (Satu) buah saringanyang terbuat dari plastik, 3 (tiga) buah botol kosong Aqua ukuran 1.500 MIbekas tempat Tuak disita dari Terdakwa sedangkan barang bukti berupa 4(empat) buah kantong plastik ukuran 1,5 kg masingmasing berisi Tuakkurang lebin 1.500 ml yang disimpan dalam sebuah tas kresek (plastik)warna Hitam disita dari saudara Eko Rumianto

Dengan demikian saya mohon kepada saudara Amril SanusiRT.15/RW.04 pengaduan saudara Djamhur (Penggugat) supaya diteruskan kekelurahan Air Gading;Pada tanggal 2 April 2013 saya (Tergugat) dipanggil untuk menghadap Lurah AirGading lewat telepon melalui saudara Rumianto POLRI dan langsungmenghadap Lurah, RT.15 dan Rumianto POLRI;Pada tanggal 5 April 2013 dipanggil lagi untuk menghadap Lurah untukdipertemukan saya (Tergugat) dengan saudara Djamhur (Penggugat) ternyatasaudara Djamhur (penggugat) tidak

Dengan tidak hadirnya saudaraDjamhur (Penggugat) maka saudara Rumianto POLRI memerintahkan saudaraAmril Sanusi RT. 15 untuk memanggil saudara Djamhur (Penggugat) untukdatang pada tanggal 8 April 2013 jam 09.00 pagi ternyata tidak datang bahkanmembuat surat tidak bisa hadir melalui RT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendy Cipta Prastya Dharmawan bin Yusi Dharmawan) kepada Penggugat (Iin Novita Sari binti Rumianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

Rumianto bin Supangat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2016, bertempat tinggal di rumah kontrakan bersama dantelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun sejak awal 2017 terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugattidak peduli terhadap Penggugat, kurang dalammemberi nafkah

Putusan No. 1165/Pdt.G/2019/PA SmgHakim telah mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat berdasarkan ketentuan pasal 174 HIR;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah berhasil membuktikankebenaran sebagaian dalil gugatannya, namun untuk memenuhi ketentuanpasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 76 ayat 1Undangundang nomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang dekat Penggugat dan Tergugat,yang bernama Rumianto

EKO RUMIANTO BIN WITONOBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan temantemannya, dan Saksitidak mengetahui mobil milik Saksi merk Toyota Avanza No pol : F 1628 DNwarna silver tersebut digunakan untk mencuri kabel oleh Terdakwa dan temantemannya;Bahwa awalnya Saksi merentalkan mobil Saksi tersebut kepada IWANSUPRIYADI, yang beralamat di JI. Kepudang Cilegon, mobil tersebutdipergunakan untuk operasional IWAN untuk pengurusan tanah di Kp.

mengacu kepadasubjek hukum pelaku tindak pidana yang berhubungan' erat denganpertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error in persona ;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarTerdakwa NAJATULLOH BIN ASMUI yang telah didakwa Penuntut Umum sebagaipelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui dari pengakuan terdakwasendiri saat identitasnya dibacakan pada awal persidangan, serta keterangan SigitBasoeki Rahardjo, Aceng Sohib, Misri, Omo Bin Rafi, Eko Rumianto

pidana, oleh karena itusudah seharusnya barang bukti tersebut dirampas dimusnahkan; 1 (satu) kunci kontak kendaraan R4 Avanza warna silver nopol F 1628 DN 1 (satu) unit kendaraan R4 avanza warna silver nopol F 1628 DN Nosin :MB15722 Noka : MHKM1BA3DJ008896;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kunci kontak kendaraan R4 Avanzawarna silver nopol F 1628 DN dan 1 (satu) unit kendaraan R4 avanza warna silvernopol F 1628 DN Nosin : MB15722 Noka : MHKM1BA3DJ008896, adalah mobil miliksaksi Eko Rumianto

yang direntalkan, yang mana Saksi Eko tidak megetahui jika mobiltersebut dipergunakan untuk melakukan tindak pidana oleh Terdakwa, sehingga barangbukti tersebut harus dikembalikan kepada Saksi Eko Rumianto Bin Witono;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut,Majelis Hakim akan memperhatikan ketentuan Pasal 28 UndangUndang No. 4Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman serta halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri terdakwa sesuai dengan ketentuan Pasal

sepuluh) meter kabel listrik jenis tembaga;Dikembalikan pada PT.PLN Rayon Labuan melalui Saksi Sigit Basoeki RaharjoBin Sumardi; 1 (satu) buah gunting kabel listrik ukuran 600 mm dengan gagang dibungkusoleh karet ban dalam; 1 (satu) buah palu besi bergagang kayu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) kunci kontak kendaraan R4 Avanza warna silver No.Pol: F1628DN; 1 (satu) unit kendaraan R4 Avanza warna silver No.Pol: F1628DN, Nosin:MB15722, Noka: MHKM1BA3DJ008096;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Eko Rumianto

melangsungkan pernikahan;Hal. 6 dari 13 Penetapan Nomor : 0020/Pdt.P/2014/PA.Ngj.Bahwa saksi mengetahui pekerjaan XXXXXXX adalah sebagaiburuh tani dengan penghasilan sekitar sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) perhari;Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai lakilaki(XXXXXXX) berstatus jejaka kemudian calon mempelaiperempuan (XXXXXXX) berstatus gadis serta ia tidak dalampinangan lakilaki lain dan Pemohon sebagai orang tuaXXXXXXX sudah meminang XXXXXXX yang merupakan anakkandung dari Bapak RUMIANTO

padamengambil suatu. mantaat; n 0mmaka Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat, telahterdapat alasan yang cukup untuk mengesampingkan ketentuan Pasal 7ayat (1) Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan selanjutnya XXXXXXX akanHal. 12 dari 13 Penetapan Nomor : 0020/Pdt.P/2014/PA.Ngj.diberi dispensasi dan secara hukum dinyatakan cakap melakukantindakan hukum pernikahan; Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan XXXXXXXyang merupakan anak kandung RUMIANTO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rumianto bin Kaswi) kepada Penggugat (Fatatun Malikah binti Sukarno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 656.000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Dengan demikian saya mohon kepada saudara Amril Sanusi RT.15 /RW.04 pengaduan saudara Djamhur (penggugat) supaya diteruskan kekelurahan Air Gading.Pada tanggal 2 April 2013 saya (tergugat) dipanggil untuk menghadap Lurah AirGading lewat telepon melalui saudara Rumianto POLRI dan langsungmenghadap Lurah, RT.15 dan Rumianto POLRI.Pada tanggal 5 April 2013 dipanggil lagi untuk menghadap Lurah untukdipertemukan saya (tergugat) dengan saudara Djamhur (penggugat) ternyatasaudara Djamhur (penggugat) tidak

Dengan tidak hadirnya saudaraDjamhur (penggugat) maka saudara Rumianto POLRI memerintahkan saudaraAmril Sanusi RT. 15 untuk memanggil saudara Djamhur (penggugat) untukdatang pada tanggal 8 April 2013 jam 09.00 pagi ternyata tidak datang bahkanmembuat surat tidak bisa hadir melalui RT. Dengan alasan ada keperluan lain.Dengan demikian menurut saudara Djamhur (penggugat) untuk menyelesaikansecara kekelurahan gagal.9.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rumianto bin Siswanto) terhadap penggugat (Herni binti Husen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.680.000,00 ( satu juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (RUMIANTO bin MARTO MIARJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUHARNI binti TUGIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prastia Ramadhan bin Eko Purwanto) terhadap Penggugat (Maya Sri Wahyuni binti Rumianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SEPTI RUMIANTO bin TAWIARJO) terhadap Penggugat (TURSIH binti SUKAMTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).