BINT SUKARYOyang terletak di Dusun Padang Lengkuas Desa Lubuk Muda, KecamatanMuara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, telah terjadi tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa SUHUD BIN SASTRO DIHARJO terhadap saksikorban RAMINEM BINTI SUKARYO;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut berawal ketika tahun 2005 terdakwa pernah melakukan perdamaianantara terdakwa dan saksi korban Raminem Binti Sukaryo karena masalahasusila dan terdakwa merasa bahwa saksi korban Raminem

Efri Syaifullah, selaku pemeriksa, dengan kesimpulan sebagai berikut: telahdiperiksa seorang wanita bernama Raminem Binti Sukaryo dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut: Luka Lecet di lengan sebelah kiri dengan ukuran panjang satu setengahcentimeter dan lebar satu setengah sentimeter. Memar dibetis sebelah kiri panjang empat centimeter dan lebar duacentimeter.

BINT SUKARYOyang terletak di Dusun Padang Lengkuas Desa Lubuk Muda, KecamatanMuara Kelingi, Kabupaten Musi Rawas, telah terjadi tindak pidana yangHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN.Llg.dilakukan oleh terdakwa SUHUD BIN SASTRO DIHARJO terhadap saksikorban RAMINEM BINTI SUKARYO; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut berawal ketika tahun 2005 terdakwa pernah melakukan perdamaianantara terdakwa dan saksi korban Raminem Binti Sukaryo karena masalahasusila

BINTI SUKARYO;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut berawal ketika tahun 2005 terdakwa pernah melakukanperdamaian antara terdakwa dan saksi korban Raminem Binti Sukaryo karenamasalah asusila dan terdakwa merasa bahwa saksi korban Raminem selama iniselalu memandang rendah terdakwa sehingga pada waktu dan tanggal tersebutketika terdakwa sedang berjalan menuju kebun terdakwa dan melewati kebunsaksi korban ketika itu terdakwa melihat saksi koroban sedang

Efri Syaifullah,selaku pemeriksa;Menimbang, bahwa dalam hal ini perbuatan terdakwa telah secara nyatamemegang tubuh saksi koroban Raminem Binti Sukaryo kemudian membantingnyaketanah sehingga Majelis Hakim menilai bahwa terdakwa telah secara nyata dansadar melakukan perouatannya tersebut terhadap saksi korban sehinggamenimbulkan rasa sakit dan tidak nyaman pada diri saksi Raminem Bint Sukaryo;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN.Llg.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di

Menyatakan bahwa anak-anak Pemohon yang masing-masing bernama: LAILATUL MUKAROMAH yang dilahirkan di Bandung pada tanggal 29 Desember 1999; dan ASIH PUJI LESTARI yang dilahirkan di Bandung pada tanggal 20 Desember 2009,adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohon dengan RAMINEM yang dilangsungkan tertanggal 7 Oktober 1999 sebagaimana termuat dalam Akta Nikah No. 491/20/X/1999;3.

I A Bale Bandung di bawahregister Nomor: 556/Pdt.P/2012/PN.BB tertanggal 22 Mei 2012, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 7Oktober 1999 di Bandung dengan RAMINEM sebagaimana termuat dalam AktaNikah tanggal 7 Oktober 1999 No. 491/20/X/1999;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:LAILATUL MUKAROMAH yang dilahirkan di Bandung pada tanggal 29Desember 1999; danASIH PUJI

pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya dan tidak akan ditambah atau diperbaiki;Menimbang, bahwa untuk mendukung alasanalasan permohonannya, Pemohontelah menyerahkan buktibukti surat yang berupa:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama IIP PERMANA, NIK:32.0432.270176.0017, tertanggal 5 Januari 2011 dan Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama RAMINEM

Pendudukdan Pencatatan Sipil diatur bahwa pencatatan kelahiran anak dilakukan oleh instansipelaksana di tempat terjadinya peristiwa kelahiran;Menimbang, bahwa penentuan suatu kelahiran seseorang tidak dapat dilepaskandari keabsahan perkawinan kedua orang tuanya, di mana berdasarkan alatalat buktitersebut di atas yaitu buktibukti surat dihubungkan dengan surat permohonanPemohon, maka telah didapat faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama RAMINEM

permohonan adalah untuk mendapatkanakta kelahiran yang akan digunakan sebagai kelengkapan persyaratan untukmasuk sekolah anak Pemohon.Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang terjadi antara seorang pria danwanita baik sebelum maupun sesudah berlakunya UndangUndang Nomor Tahun1974 Tentang Perkawinan, dianggap sah apabila dilakukan menurut Agama dankepercayaannya masingmasing;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan buktibukti tertulis tersebut telahterbukti adanya perkawinan antara ITIP PERMANA dengan RAMINEM

Tahun 1974 dan Pasal 32Ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;2 Menyatakan bahwa anakanakPemohon yang masingmasingbernama:e LAILATUL MUKAROMAH yang dilahirkan di Bandung pada tanggal 29Desember 1999; dane ASIH PUJI LESTARI yang dilahirkan di Bandung pada tanggal 20 Desember2009,adalah anak Pemohon hasil perkawinan antara Pemohon dengan RAMINEM yangdilangsungkan tertanggal 7 Oktober 1999 sebagaimana termuat dalam Akta NikahNo. 491/20/X/1999;3

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) berkas permohonan Kedit dan Perjajinan Pembiayaan atas nama Rosmawati Tanjung ;- 1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjanjian Pembiayaan atas nama Raminem ;- 1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjaniian Pembiayaan atas nama Arif Pribadi ;- 1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjanjian Pembiayaan atas nama Sabaruddin ;- 1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjanjian Pembiayaan atas nama Lisdiana ;- 2 (dua) lembar history pembayaran Rosmawatu

Tanjung ;- 2 (dau) lembar history pembayaran Raminem ;- 2 (dua) lembar history pembayaran Arif Pribadi ;- 2 (dua) lembar history pembayaran Sabaruddin ;- 2 (dua) lembar history pembayaran Lisdiana ;Dikembalikan kepada PT.

1 (satu) berkas permohonan Kedit dan Perjajinan Pembiayaan atas namaRosmawati Tanjung ; 1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjanjian Pembiayaan atas namaRaminem ; 1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjaniian Pembiayaan atas namaArif Pribadi ; 1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjanjian Pembiayaan atas namaSabaruddin ; 1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjanjian Pembiayaan atas namaLisdiana ;2 (dua) lembar history pembayaran Rosmawatu Tanjung ;2 (dau) lembar history pembayaran Raminem

Saksi Raminem, terdaftar sejak 09 Mei 2013 kredit 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio CW Polisi BK 6784 ACL yang telah menunggak pembayaranselama 5 (lima) bulan yang sepeda motornya diambil terdakwa yang mengakaukaryawan PT. SFI cabang Binjai sekira bulan juli 2013 di rumahnya.2.

Saksi Raminem, terdaftar sejak 09 Mei 2013 keredit 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio CW Polisi BK 6784 ACL yang telah menunggak pembayaranselama 5 (lima) bulan yang sepeda motornya diambil terdakwa yang mengakaukaryawan PT. SFI cabang Binjai sekira bulan juli 2013 di rumahnya.2.

Saksi Raminem :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa menarikSepeda Motor Yamaha Mio CW dari saksi tanpa ada surat perintahpenarikan dan setelah ditarik Sepeda Motor Yamaha Mio CW tersebuttidak diserahkan Terdakwa kepada PT.

Stb5. 1 (satu) berkas Permohonan Kredit dan Perjanjian Pembiayaan atas namaLisdiana ;6. 2 (dua) lembar history pembayaran Rosmawatu Tanjung ;7. 2 (dau) lembar history pembayaran Raminem ;8. 2 (dua) lembar history pembayaran Arif Pribadi ;9. 2 (dua) lembar history pembayaran Sabaruddin ;10. 2 (dua) lembar history pembayaran Lisdiana ;adalah barang bukti yang disita dari PT. SFI, sehingga barang bukti tersebutharus dikembalikan kepada PT.

Ny HARDJIDOKROMOals RAMINEM ;Bahwa atas permohonan Penggugat (Camin Suyadi) maka pada tanggal 14Maret 2002, Ny.Dalilah binti Joyodimejo als Pardi (ibu dari Penggugat), PengadilanAgama Sleman dengan Penetapan No.14/Pdt.P/2000/PN.Slmn menetapkan bahwaNy.Dalilah binti Joyodimejo als Pardi telah meninggal dunia (Mafqud), secara hukumdengan segala akibat hukumnya sejak tanggal 14 Maret 2002;Bahwa Ny.Dalilah semasa menikah dengan bapak Mangunrejo yang kemudianberpisah karena perceraian dan kini bapak Mangunrejo

Harjidokromo alias Raminem, Ny. Karsiyem (sekarangTergugat I) dan sdr. Charmin Suyadi (penggugat). Jadi jelaslah bahwa gugatan iniNy.

Harjidokromo alias Raminem dan Ny.Karsiyem (Tergugat I) pernah diajukan gugatannya di Pengadilan Negeri Slemandengan Tergugat sdr. Chamin Suyadi (sekarang Penggugat), dimana dalamputusannya sudah mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkracht van gewijsde)bahkan Penggugat sekarang sudah pula mengajukan gugatan perlawanan dengankuasa hukum yang sama (sdr.

Hardjidokromo alias Raminem sebagai Tergugat dalam gugatan ini danmohon disebut sebagai Tergugat berkepentingan.Bahwa Ny. Hardjidokromo alias Raminem kami tarik/libatkan dalam gugatanrekonpensi sebagai Tergugat berkepentingan, karena di dalam amar putusan No: 24/Pdt/G/2003/PN Sleman yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inracht van gewijsde)disebutkan bahwa ahli waris Alm. Bp. Djopawiro yang harta peninggalan tercantumdalam Letter C Bo: 45 tersebut adalah Ny.

Hardjidokromo alias Raminem (Tergugat berkepentingan).Bahwa Ny. Dailliah semasa menikah dengan Bpk. Mangunrejo yang kemudian berpisahkarena perceraian dan kini Bpk. Mangunrejo juga telah meninggal dunia, di dalampernikahannya telah terlahirkan seorang anak yang bernama Charmin Suyadi(Penggugat konpensi/Tergugat rekonvensi).Bahwa karena adanya permohonan Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi padatanggal 14 Maret Ny.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan almarhum Djantol alias Sai dengan Almarhumah Raminem yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, pada tanggal 20 Juli 1962, adalah syah dan mengikat secara hukum;
3. Menyatakan Almarhumah Raminem binti Sakri meninggal tanggal 01 Agustus 2023 ;
4. Menetapkan ahli waris Almarhumah Raminem binti Sakri adalah:

4.1.

Inul Fitri binti Djantol alias Sai (anak perempuan );

5. Menyatakan Penetapan ini digunakan untuk kepentingan para ahli waris mengurus atau mengambil uang Haji dan Umroh yang telah disetorkan oleh almarhumah Raminem binti Sakri di Bank Mandiri KCP Ambulu ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Sri Hardi atau sdri Raminem, soalnya katanya mereka yang dititipi olehsaksi NgadimanBahwa setelah saksi Eviana pulang, saksi Katiyem bertamu kerumahterdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi dengan maksud menanyakan apakahterdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi dititipi roti kaleng olen saksi Ngadimanuntuk saksi Eviana, dijawab oleh terdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi, bahwaterdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi tidak dititipi, saksi Katiyem kemudianberkata kalau begitu dititipkan pada sdr.

Raminem, namun dijawab kembalioleh terdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi, sdr. Raminem juga tidak dititipi, dansaksi Katiyem kemudian pulang,Bahwa sekira jam 11.30 wib, terdakwa Leni Widiyastuti datang ke rumahibunya yaitu terdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi untuk mengambil fotocopyKTP ayahnya, saat bertemu denga ibunya yaitu terdakwa Sri Budiati als. SriHardi, terdakwa Leni Widiyastuti mendapat cerita dari terdakwa Sri Budiatials.

Sri Hardi atau sdri Raminem, soalnya katanya mereka yang dititipioleh saksi Ngadiman;Bahwa setelah saksi Eviana pulang, saksi Katiyem bertamu kerumahterdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi dengan maksud menanyakan apakahterdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi dititipi roti kaleng oleh saksi Ngadimanuntuk saksi Eviana, dijawab oleh terdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi, bahwaterdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi tidak dititipi, saksi Katiyem kemudianberkata kalau begitu dititipbkan pada sdr.

Raminem, namun dijawab kembalioleh terdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi, sdr. Raminem juga tidak dititipi, dansaksi Katiyem kemudian pulang;Bahwa sekira jam 11.30 wib, terdakwa Leni Widiyastuti datang ke rumahibunya yaitu terdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi untuk mengambil fotocopyKTP ayahnya, saat bertemu denga ibunya yaitu terdakwa Sri Budiati als. SriHardi, terdakwa Leni Widiyastuti mendapat cerita dari terdakwa Sri Budiatials.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karto Raminem, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.004 RW. 002, Desa Bareng KecamatanSekar

Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Karto Raminem dan Termohonbernama Rani, keduanya pasangan suami istri yang sah ;Bahwa Saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatahun 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekar ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri

Bin.Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.004 RW. 002, Desa Bareng KecamatanSekar Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Karto Raminem dan Termohonbernama Rani, keduanya pasangan suami istri yang

dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 04 Mei 2012 dibawah Nomor : 359/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ;~ Bahwa Pemohon dilahirkan di Batumarta pada tanggal 05 Januari 198 sebagai anakkandung anak Lakilaki dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama DarmoSuwite dan Raminem

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Batumarta telah dilahirkanseorang anak Lakilaki dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama DarmoSuwito dan Raminem anak Lakilaki yang bernama : Samsu Rizal, Lahir di Batumartapada tanggal 05 Januari 1981

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Batumarta telah dilahirkanseorang anak dari perkawinan suami/isteri Darmo Suwito dengan Raminem anak Lakilaki yang bernama : Samsu Rizal, Lahir di Batumarta, pada tangga! 05 Januan 1981 ; 3.

Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN ~ Dukun Bayi Nama RAMINEM yang menolong persalinan dariibu MUJIRAH tertanggal 24 September 2012;4. Bukti P4 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN atasnama SUYENI yang dikeluarkan Kepala Desa TegalrejoNo :474.2/18/01/2007 tertanggal 03 Nopember 2007; 5. Bukti P5 : berupa foto copy YJAZAH SEKOLAH DASARTAHUN PELAJARAN 2007/2008 atas nama SUYENI yangdikeluarkan Kepala Sekolah SDN Tunjungrejo 1 Kec.SukunMalang tertanggal 21 Juni 2008; 6.

dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo di mukapersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu bukti P2berupa Akta Cerai No. 241/AC/2005/PA.Lmj. tertanggal 17 Pebruari 2005yang isinya telah menerangkan bahwa pernah terjadi pernikahan antaraSUWARI dengan MUJIRAH menurut tata cara agama Islam di KUAKec.Tempursari Lumajang pada tanggal 27 Juni 1990 ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P3 berupa SURATKETERANGAN Dukun Bayi Nama RAMINEM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mudasir bin Abd Mukti ) dengan Pemohon II (Raminem binti Pawiro Taruno ) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 1996 di Jalan Raya Pajintan RT. 002 RW, 001, Kelurahan Pajintan, Kecamatan Singkawang Timur, Kota Singkawang;

3. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2017/PA.Bky.pn gan at) p@DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mudasir bin Abd Mukti, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan POLRI, tempat kediaman di JalanRaya Pajintan RT.002 RW. 001, Kelurahan Pajintan,Kecamatan Singkawang Timur, Kota Singkawang,sebagai Pemohon I;Raminem

No. 23/Pdt.P/2017/PA.Bky.agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1s2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Mudasir bin Abd Mukti )dengan Pemohon II ( Raminem binti Pawiro Taruno ) yang dilangsungkanpada tanggal 17 Juni 1996 di Jalan Raya Pajintan RT. 002 RW, 001,Kelurahan Pajintan, Kecamatan Singkawang Timur, Kota Singkawang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Bahwa pada hari dan

No. 23/Pdt.P/2017/PA.Bky.Nyarumkop, Kecamatan Singkawang Timur, Kota Singkawang, saksimerupakan tetangga Pemohon dan Pemohon II di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Mudasir dan kenaljuga dengan Pemohon bernama Raminem, karena saksi hadirdalam pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Juni 1996secara sirri;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah pamanPemohon Il yang bernama Ahmad, karena bapak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mudasir bin AbdMukti) dengan Pemohon II (Raminem binti Pawiro Taruno) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Juni 1996 di Jalan Raya Pajintan RT.002 RW, 001, Kelurahan Pajintan, Kecamatan Singkawang Timur,Kota Singkawang;3.

Orang tua lakilaki yang bernamaMartomarmo (Ayah almarhum) meninggal dunia pada tahun 1948 danOrang tua perempuan yang bernama Raminem (lbu almarhum) meninggaldunia pada tahun 1980 ;5.

Bahwa dengan wafatnya almarhum Samidjo bin Martomarmo dankedua orang tua almarhum (Martomarmo/Ayah dan Raminem/ibu) makayang menjadi ahli waris almarhum Samidjo bin Martomarmo adalah:5.1 Jatinah binti Kasan Wirjo(selaku isteri);Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Perkara Nomor 239/Pdt.P/2017/PAJT5.2 Eko Trenggono bin Samidjo (Selaku anak lakilaki);5.3 Sugiarti binti Samidjo (Selaku anak perempuan) ;5.4 Ratih Minarsih binti Samidjo (Selaku anak perempuan);5.5 Setiyani binti Samidjo (Selaku anak perempuan

Dua Wetan Kecamatan Ciracas Kota JakartaTimur tertanggal 07 Juli 2017 dan semasa hidupnya almarhum Samidjo binMartomarmo menikah 1 (satu) kali dengan Jatinah binti Kasan Wirjo dandikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu: Eko Trenggono (L), lahir di Jakartapada tanggal 29011971, Sugiarti (P), lahir di Jakarta pada tanggal 18091972, Ratih Minarsih (P), lahir di Jakarta pada tanggal 01051974, danSetiyani (P), lahir di Jakarta pada tanggal 15101977, selanjutnya orang tuaPewaris bernama Martomarmo dan Raminem

telah meninggal dunia terlebihdahulu dari Samidjo bin Martomarmo, maka dengan wafatnya almarhumSamidjo bin Martomarmo' dan kedua orang tua = almarhum(Martomarmo/Ayah dan Raminem/lbu) maka yang menjadi ahli warisalmarhum Samidjo bin Martomarmo adalah: Jatinah binti KasanWirjo(selaku isteri), Eko Trenggono bin Samidjo (selaku anak lakilaki),Sugiarti binti Samidjo (selaku anak perempuan), Ratih Minarsih bintiSamidjo (selaku anak perempuan) dan Setiyani binti Samidjo (selaku anakperempuan) dan sejak

Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Pengumuman Data Fisik dan DataYuridis Nomor : 643/Peng13.04/III/ 2013, tertanggal: 14 Maret 2013, berasaldari Persil No; 06594, seluas : 767 m2, Nomor bidang : 06594 yang akandibukukan pada daftar hak atas nama RAMINEM/Ny. HARDJIDOKROMODkk. Alamat : Konteng, Sumberadi, Mlati, Sleman. .

Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk MENCABUT Pengumuman DataFisik dan Data Yuridis, Nomor : 643/Peng13.04/III/2013, tertanggal: 14 Maret2013 berasal dari Persil No; 06594, seluas: 767 m2, Nomor : Bidang : 06594yang akan dibukukan pada daftar hak atas nama : RAMINEM /Ny. HARDJIDOKROMO Dkk. Konteng, Sumberadi, Mlati.Sleman. 4.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Raminem binti Dasiman)dengan Tergugat(Suyetno bin Kasiran) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1981 di Pekon Gistingatas Kecamatan Gisting Kabupaten Tanggamus;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyetno bin Kasiran) terhadap Penggugat (Raminem binti Dasiman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

RAMINEM dibawah sumpah, selanjutnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan hanya berhubungan sebagaitetangga Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) anak kandung dari perkawinan Pemohondengan Ramingin, yaitu masingmasing bernama: 1. Widiyantoro, 2. Riki Arifindan 3.

pemohonantersebut tidaklah melawan hukum dan tidak bertentangan dengan peraturanperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan hukum untukdikabulkan atau tidak, untuk itu, Hakim akan mempertimbangkan seluruh alat buktiyang diajukan Pemohon, yang akan diuraikan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tanda P1 sampaidengan P9 dan 2 (dua) orang saksi yaitu yaitu bernama Murni dan Raminem