Ditemukan 151 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : romindo raminis raminah rasmanto ratmanto rahminto ramanto rasminto ramianto ramindo
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 26-01-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 16/Pdt.P/2024/PN Kds
Tanggal 19 Februari 2024 — Pemohon:
RAMINTO
30 — 13

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan Pemohon telah merubah nama dari PARSO (nama kecil) menjadi RAMINTO, nama RAMINTO dan PARSO (nama kecil) adalah satu orang yang sama;
    3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu Rupiah);
    4. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
    Pemohon:
    RAMINTO
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 03-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 288/ PID. B / 2014 / PN. PO.
Tanggal 1 Oktober 2014 — Raminto Bin Paimin
18 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Raminto Bin Paimindiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Raminto Bin Paimin tersebut dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;3.
    Raminto Bin Paimin
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-03-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 64/Pid.B/2012/PN.Tsm.
Tanggal 12 Maret 2012 — JOKO PUJIANTO BIN RAMINTO ;
15 — 0
  • Menyatakan Terdakwa JOKO PUJIANTO Bin RAMINTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama"1 (satu) tahun";3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    JOKO PUJIANTO BIN RAMINTO ;
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 126/Pid.B/2016/PN TMG
Tanggal 23 Agustus 2016 — RAMINTO Alias DEGOL Bin NGATIMAN
47 — 3
  • Menyatakan Terdakwa RAMINTO als DOGEL bin NGATIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.
    RAMINTO Alias DEGOL Bin NGATIMAN
    PUTUSANNomor 126/Pid.B/2016/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :RAMINTO als DOGEL bin NGATIMAN;Tempat lahir : Temanggung ;Umur/tanggal lahir : 35 tahun / 5 September 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Karangseneng, RT.03, RW. 01, DesaKarangseneng, Kec.
    Temanggung Nomor 126/Pid.B/2016/PN.Tmg tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 126/Pid.B/2016/PN.Tmg tanggal 24Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RAMINTO
    Pasal 56 Ayat(2) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMINTO AliasDEGOL Bin NGATIMAN dengan pidana penjara 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kartu keluarga dengan nomor 33230606081400012 An.TRIYANTO;1 (satu) lembar fotocopy KTP an. DEWI LISTYANINGRUM;1 (satu) lembar fotocopy kutipan akta nikah an.
    telah mengaku terus terang,e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan pidana lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUTerdakwa RAMINTO
    Artinya unsur barang siapa sebagai unsur delik barulah terpenuhi jikaunsur unsur lainnya telah terpenuhi.Menimbang, bahwa sewaktu Terdakwa RAMINTO als DEGOL binNGATIMAN dihadapkan dipersidangan ditanyakan akan identitas dirinya,ternyata identitasnya sama dengan identitas dirinya yang dimuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SITUBONDO Nomor 273/Pid.B/2014/PN Sit.
Tanggal 14 Januari 2015 — Totok Sugianto Bin Raminto; sebagai terdakwa
36 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Totok Sugianto Bin Raminto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Totok Sugianto Bin Raminto; sebagai terdakwa
    PUTUSANNomor 273/Pid.B/2014/PN Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Totok Sugianto Bin Raminto;Tempat lahir : Situbondo;Umur / tanggal lahir : 52 Tahun/26 Maret 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Wijaya Kusuma, Lingkungan krajan Rt.004Rw 002, Kelurahan Dawuhan, KecamatanSitubondo
    Menyatakan Terdakwa Totok Sugianto Bin Raminto terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secaraberulangkali sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Totok Sugianto Bin Ramintodenganpidana penjara 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan Rutan;3.
    kepada Terdakwa karena Terdakwamemberikan kwitansi waktu menerima uang dan janjinya kalautidak lulus uangnya akan dikembalikan;Bahwa saksi tidak sempat mengecek adanya lowongan pekerjaandi Perusda, karena hanya percaya kepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Totok Sugianto Alias Totok Bin Raminto
    SitMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsecara pribadi sebagai pendukung hak yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum dan untuk itudisyaratkan adanya kesehatan rohani atau jiwa dari orang yang bersangkutanserta batasan usia agar orang itu dapat dikenakan sanksi pidana ;Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa Totok SugiantoBin Raminto ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan Terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwa
    Menyatakan Terdakwa Totok Sugianto Bin Raminto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapakali sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1(satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Putus : 17-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 20-K/PM.I-07/AD/IV/2012
Tanggal 17 Mei 2013 — Koptu Raminto Vs Oditur Militer
58 — 21
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Raminto Koptu Nrp. 31960188930375, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan fisik yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit dalam lingkup rumah tangga2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 6 ( enam ) bulan 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa : 1.
    Koptu Raminto Vs Oditur Militer
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 261/Pid.B/2014/PN.Ta
Tanggal 9 September 2014 — RAMINTO Als. SODIK Bin RATEMIN ;
23 — 3
  • RAMINTO Als. SODIK Bin RATEMIN ;
    PUTUSANNomor : 261/Pid.B/2014/PN.TaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap >: RAMINTO Als.
    tertanggal 07 Agustus 2014 nomor : 986/0.5.27.3/epk/08/2014 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 261/Pid.B/2014/PN.Ta tertanggal21 Agustus 2014 , tentang Penetapan hari sidang ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa RAMINTO
    setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Tulungagung,tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa RAMINTO
    untunguntungan, pada saat dirumah terdakwa ditangkap anggota Kepolisian, karena perjudiantogel (kupon putih) tanpa mendapat iin dari pemerintah atau pihak yang berwenang serta menyita 1 (satu)HP merk Nokia type 1650 warna merah dengan sim card nomor 081216774200, uang tunai sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP Jo UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa RAMINTO
    Unsur Barang SiYang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, yang dalam perkara ini adalahterdakwa Raminto Als. Sidok Bin Ratemin terungkap normal secara jasmani dan rohani;Dengan demikian Berdasarkan uraian diatas maka unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum .b.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 09-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 121/PID.B/2013/PTR
Tanggal 31 Juli 2013 — AGUS PURWONO Als AGUS Bin RAMINTO.
24 — 23
  • Menyatakan Terdakwa AGUS PURWONO Als AGUS Bin (Alm) RAMINTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN dalam dakwaan Primair;2. Menghukum Terdakwa AGUS PURWONO Als AGUS Bin (Alm) RAMINTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    AGUS PURWONO Als AGUS Bin RAMINTO.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-06-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 93/PID.B/2013/PN.RGT
Tanggal 4 Juni 2013 — AGUS PURWONO Als AGUS Bin (Alm) RAMINTO
51 — 11
  • Menyatakan Terdakwa AGUS PURWONO Als AGUS Bin (Alm) RAMINTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN dalam dakwaan Primair;2. Menghukum Terdakwa AGUS PURWONO Als AGUS Bin (Alm) RAMINTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3. Menetapkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;4.
    AGUS PURWONO Als AGUS Bin (Alm) RAMINTO
    Menyatakan Terdakwa AGUS PURWONO AlsAGUS Bin (Alm) RAMINTO bersalah melakukantindak pidana penggelapan dalam jabatan yangdiatur dan diancam pidana dalam pasal 374KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahundikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap beradadalam tahanan;3.
    Menyatakan Terdakwa AGUS PURWONO Als AGUS (Alm)RAMINTO TIDAK TERBUKTI secara SAH dan MEYAKINKANmelakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalamDAKWAAN PRIMAIR dan DAKWAAN SUBSIDAIR;2. Membebaskan Terdakwa AGUS PURWONO Als AGUS (Alm)RAMINTO, dari dakwaandakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuaiPasal 191 ayat (1) KUHAPidana atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa AGUS PURWONO Als AGUS (Alm) RAMINTO darisemua tuntutan hukum (Onstlaag Van Alle Rechtvervolging) sesuaiPasal 191 ayat (2) KUHAPidana;3.
    Membebaskan oleh karena itu Terdakwa AGUS PURWONO AlsAGUS (Alm) RAMINTO dari tahanan;4. Mengembalikan nama baik Terdakwa AGUS PURWONO AlsAGUS (Alm) RAMINTO sesuai harkat dan martabat yang melekatpada dirinya seperti semula;5.
    pembenaran para saksi yang dihadapkan di depan persidanganyaitu membenarkan bahwa yang sedang di adili di depan persidangan PengadilanNegeri Rengat adalah Terdakwa AGUS PURWONO Als AGUS Bin (Alm)RAMINTO, maka jelaslah sudah pengertian barangsiapa yang dimaksudkandalam aspek ini adalah terdakwa AGUS PURWONO Als AGUS Bin (Alm)RAMINTO, sehingga Majelis berpendirian bahwa unsur ad 1. a yaitu UnsurBarang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur
    Menyatakan Terdakwa AGUS PURWONO Als AGUS Bin (Alm)RAMINTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN*dalam dakwaan Primair;. Menghukum Terdakwa AGUS PURWONO Als AGUS Bin (Alm)RAMINTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun;. Menetapkan Terdakwa tetap barada dalam tahanan;.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 10-08-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 21/Pdt.G.S/2022/PN Pml
Tanggal 19 September 2022 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia, Unit Karangsari Pemalang
Tergugat:
RAMINTO - SUMYATI
27 — 14
  • Penggugat:
    PT.Bank Rakyat Indonesia, Unit Karangsari Pemalang
    Tergugat:
    RAMINTO - SUMYATI
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Pencurian
Register : 18-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 130/PID.B/2015/PN NJK
Tanggal 28 Mei 2015 — RAMINTO BIN MARIDI
24 — 3
  • Menyatakan terdakwa I WARSITO BIN SUWAJI, terdakwa II FATHUL QORIB BIN MIRAN, dan terdakwa III RAMINTO BIN MARIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    RAMINTO BIN MARIDI
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWARSITO BIN SUWAJI, terdakwa IIFATHUL QORIB BIN MIRAN danterdakwa IIIT RAMINTO BIN MARIDIdengan pidana penjara masingmasingselama 5 (lima) bulan, dengan dikurangiselama Para terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintahpara terdakwa ditahan.3.
    , terdakwa IIT FATHUL QORIB BIN MIRANmenjawab, Iya tapi nunggu nanti malam sepi apa tidak, selanjutnya padawaktu bersihbersih terdakwa mengajak terdakwa III RAMINTO BIN MARIDITkut apa tidak mau mengeluarkan kabel dan terdakwa III RAMINTO BINRAMIDI menjawab, Iya.e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul 21.30WIB, terdakwa I WARSITO BIN SUWAJI, terdakwa IIT FATHUL QORIB BINMIRAN dan terdakwa III RAMINTO BIN MARIDI di dalam area PT.
    LOTUSbagian Timur, pada saat selesai kerja lembur membersihkan kardus yang tidakdipakai, kemudian terdakwa I WARSITO BIN SUWAJII, terdakwa IT FATHULQORIB BIN MIRAN dan terdakwa IIT RAMINTO BIN MARIDI berkumpul didalam area PT.
    BIN MARIDI keluar dengan membawasepeda motor sendirisendiri.Bahwa terdakwa I WARSITO BIN SUWAJI karena terdakwa II FATHULQORIB BIN MIRAN dan terdakwa III RAMINTO BIN MARIDI belum datangkabel tersebut ditarik ke Timur sejauh + 50 m dari pagar PT.
    RAMINTO BIN MARIDI bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 April 2015, terdakwa diajak terdakwa I untukmengambil kabel di dalam area PT. LOTUS di Desa Kedungsoko, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk.bahwa terdakwa kemudian menyetujui ajakan terdakwa I tersebut.bahwa pada hari Rabu, tanggal 1 April 2015, sekitar pukul 21.30 WIB, paraterdakwa yang berada di dalam area PT.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 19-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 261/PID.B/2014/PN.TLG
Tanggal 9 September 2014 —
Terdakwa:
RAMINTO Alias SIDOK Bin RATEMIN
14 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa RAMINTO Alias SIDOK Bin RATEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi <
    /em>' ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMINTO Alias SIDOK Bin RATEMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan akan dikurangkan dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1650 warna merah dengan

    Terdakwa:
    RAMINTO Alias SIDOK Bin RATEMIN
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 161/PID.SUS/2013/PN.TA
Tanggal 11 Juni 2013 — RAMINTO
21 — 6
  • RAMINTO dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain mati " ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dengan putusan Hakim diperintahkan lain disebabkan sebelum lampau masa
    RAMINTO
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Trk
Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak pasangansuamiistri Raminto bin Kabul Nurjanto dan Pemohon bernama : AyuApriliana binti Raminto dan Indah Apriliani binti Raminto;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;4. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 17 penetapan Nomor 29/Padt.P/2019/PA.
    Diponegoro No. 76 RT 14, Kelurahan Sebengkok, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan, yang telah memberikan keterangan dibawasumpah pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi adalah teman Pemohon;> Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Raminto;> Bahwa Andi Prasetyo sekarang sudah meninggal dunia karenasakit;> Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Raminto telah dikaruniaidua orang anak;> Bahwa yang mengasuh anakanak Pemohon dari pernikahannyadengan Raminto adalah Pemohon sendiri;> Bahwa anakanak Pemohon
    , lahir di Tarakan, 8April 2001 dan Indah Apriliani binti Raminto, lahir di Tarakan, 8 April 2001,dengan alasanalasan:1.
    dan Raminto telah berceral;> Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Raminto telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Ayu Apriliana binti Raminto, lahir di Tarakan, 8April 2001 dan Indah Apriliani binti Raminto, lahir di Tarakan, 8 April 2001;> Bahwa Raminto telah meninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2018;> Putra Ayu Apriliana binti Raminto, lahir di Tarakan, 8 April 2001 danIndah Apriliani binti Raminto, lahir di Tarakan, 8 April 2001 masih belumdewasa (18 tahun) dan selama ini diasuh oleh Pemohon
    Menetapkan anak bernama :2.1 AyuApriliana binti Raminto, lahir di Tarakan, 8 April 2001,2.2 Indah Apriliani Binti Raminto, lahir di Tarakan, 8 April 2001berada di bawah perwalian Pemohon;3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 515/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
1.RAMINTO HARTONO
2.IMAM MUSLIM
83 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa I RAMINTO HARTONO dan Terdakwa II IMAM MUSLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan surat yang dipalsukan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    ADIK SRI S,SH
    Terdakwa:
    1.RAMINTO HARTONO
    2.IMAM MUSLIM
    Nama lengkap : Raminto Hartono2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/3 April 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn.Jalan Kaca Piring / 40 RT.002 RW.001Kel.Gebang Kec.Patrang Kab.Jember7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa Raminto Hartono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19 Mei 20192.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMINTO HARTONO dan TerdakwaIMAM MUSLIM dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama mereka Terdakwa dalam tahanan RUTAN;3.
    Perbuatan tersebut dilakukan olehmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa RAMINTO HARTONO bersama dengan terdakwa IMAMsepakat untuk mencari solusi menyesaikan permasalahan utang pribadiHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 515/Pid.B/2019/PN Jmrmereka masingmasing kemudian terdakwa RAMINTO HARTONOmenyampaikan kepada terdakwa IMAM MUSLIM tentang rencanaterdakwa RAMINTO HARTONO untuk menyiapkan surat 2 (Dua)kendaraan palsu berupa BPKB dan STNK sedangkan terdakwa IMAMMUSLIM yang menyiapkan
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh merekaterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa RAMINTO HARTONO bersama dengan terdakwa IMAMsepakat untuk mencari solusi menyesaikan permasalahan utang pribadimereka masingmasing kemudian terdakwa RAMINTO HARTONOmenyampaikan kepada terdakwa IMAM MUSLIM tentang rencanaterdakwa RAMINTO HARTONO untuk menyiapkan surat 2 (Dua)kendaraan palsu berupa BPKB dan STNK sedangkan terdakwa IMAMMUSLIM yang menyiapkan data dari unit kendaraan yang akan dipalsukan tersebut
    HARTONO bersama dengan terdakwa IMAMsepakat untuk mencari solusi menyesaikan permasalahan utang pribadimereka masingmasing kemudian terdakwa RAMINTO HARTONOmenyampaikan kepada terdakwa IMAM MUSLIM tentang rencanaterdakwa RAMINTO HARTONO untuk menyiapkan surat 2 (Dua)kendaraan palsu berupa BPKB dan STNK sedangkan terdakwa IMAMMUSLIM yang menyiapkan data dari unit kendaraan yang akan dipalsukan tersebut dan terdakwa IMAM MUSLIM pun menyanggupinya.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-06-2015 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -151 / Pid.B / 2014 / PN.Byl
Tanggal 3 September 2014 — - DANANG PARTONO Bin SAKIYO
55 — 7
  • Indomaret Juwangi ;e Bahwa kemudian terdakwa pergi lagi kearah utara mengendarai sepedamotor milik korban untuk pulang kerumah terdakwa di Taruman KlambuGrobogan sedangkan Saudari PUJI mengendarai sepeda motormiliknya pulang ke Wolo Penawangan Grobogan ;e Bahwa terdakwa setelah sampai dirumahnya kemudian terdakwamelepas plat Nomor Polisi asli sepeda motor korban tersebut yangselanjutnya plat nomor tersebut dibuang di Bendungan KlambuGrobogan ;e Bahwa dua hari kemudian terdakwa pergi kerumah saksi RAMINTO
    BinPAIMAN dan terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut untuk dijualatau digadai dengan alasan sedang butuh uang dan berjanji suratsuratnya akan diantarkan kerumah saksi RAMINTO Bin PAIMAN ,kemudian terdakwa berboncengan dengan saksi RAMINTO BinPAIMAN pergi ke Wonosegoro Boyolali lalu terdakwa menunggu diMasjid Wonosegoro dan berselang lima belas menit kemudian saksiRAMINTO Bin PAIMAN bersama temannya datang menemui terdakwadi Masjid Wonosegoro tersebut dan saksi RAMINTO Bin PAIMANmemberikan uang
    RAMINTO Bin PAIMAN Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) untukongkos pulang kerumah ;e Bahwa terdakwa telah membelanjakan uang Rp. 2.000.000, (Dua JutaRupiah) tersebut untuk kebutuhan terdakwa dan salah satunya untukmembeli celana kain pendek kotakkotak bergaris hitam ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SEPTIANA SAPUTRIBinti KUSNADI (korban) mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal
    Saksi RAMINTO (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadian dalam perkara ini berawal dari terdakwa datangketempat saksi di Tirem, Brati, Grobogan mau menggadaikan sepedamotor karena butuh uang namun berhubung saksi tidak punya uangsepeda motor tersebut saksi bawa ke anak mantu saksi diWonosegoro, Boyolali lalu digadaikan senilai Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ;e Bahwa saksi bukan tukang gadai, saksi hanya disuruh terdakwamenggadaikan sepeda motornya ;e Bahwa terdakwa
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 09-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 125/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 23 Agustus 2016 — WINOTO Alias FARID Alias TRIYANTO Bin SUJIMAN CAPRIT
49 — 11
  • ALIAS DEGOL BINNGATIMAN (penuntutan dilakukan secara terpisah) untuk mengembalikansepeda motor milik saksi RAMINTO ALIAS DEGOL BIN NGATIMAN yangdipinjam oleh teman terdakwa dan pada saat terdakwa diminta untukmengembalikan sepeda motor milik RAMINTO ALIAS DEGOL BINNGATIMAN tersebut, terdakwa juga sedang berpacaran dan berencana untukHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 125/Pid.B/2016/PN Tmgmenikah dengan SITI ALIAS DEWI LISTYANINGRUM oleh karena ituterdakwa mengajak SITI ALIAS DEWI LISTYANINGRUM dan
    saksiRAMINTO ALIAS DEGOL BIN NGATIMAN untuk meminjam mobil sehinggaterdakwa bersamasama dengan SITI ALIAS DEWI LISTYANINGRUM dansaksi RAMINTO ALIAS DEGOL BIN NGATIMAN merencanakan untukmenjual mobil yang akan dipinjam oleh terdakwa, SITI ALIAS DEWILISTYANINGRUM dan saksi RAMINTO ALIAS DEGOL BIN NGATIMANyang mana apabila berhasil maka uang hasil penjualan mobil tersebut akandipergunakan untuk mengganti sepeda motor milik saksi RAMINTO ALIASDEGOL BIN NGATIMAN dan untuk biaya pernikahan terdakwa dengan
    motor milik saksi RAMINTO ALIAS DEGOL BIN NGATIMAN yangdipinjam oleh teman terdakwa dan pada saat terdakwa diminta untukmengembalikan sepeda motor milik RAMINTO ALIAS DEGOL BINNGATIMAN tersebut, terdakwa juga sedang berpacaran dan berencana untukmenikah dengan SITI ALIAS DEWI LISTYANINGRUM oleh karena ituterdakwa mengajak SITI ALIAS DEWI LISTYANINGRUM dan saksiRAMINTO ALIAS DEGOL BIN NGATIMAN untuk meminjam mobil sehinggaterdakwa bersamasama dengan SITI ALIAS DEWI LISTYANINGRUM dansaksi RAMINTO
    ALIAS DEGOL BIN NGATIMAN merencanakan untukmenjual mobil yang akan dipinjam oleh terdakwa, SITI ALIAS DEWILISTYANINGRUM dan saksi RAMINTO ALIAS DEGOL BIN NGATIMANyang mana apabila berhasil maka uang hasil penjualan mobil tersebut akandipergunakan untuk mengganti sepeda motor milik saksi RAMINTO ALIASDEGOL BIN NGATIMAN dan untuk biaya pernikahan terdakwa dengan SITIALIAS DEWI LISTYANINGRUM.Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 terdakwa bersamasama dengansaksi RAMINTO ALIAS DEGOL BIN NGATIMAN
    Galaxy kemudian Terdakwa menjemput saksi Raminto dan Riki yangsudah menunggu di terminal Temanggung serta menurunkan Siti di terminalTemanggung. kemudian Terdakwa, saksi Raminto dan Riki bersamasamapergi ke Solo dengan menggunakan sebuah mobil merk Daihatsu Xenia warnahitam milik rental mobil Galaxy dengan maksud untuk menjual/menggadaikanmobil tersebut;Bahwa benar sampai di Kartosuro Terdakwa dan saksi Raminto diturunkanoleh Riki karena katanya Riki akan membawa Mobil sendiri untuk menyerahkanmobil
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 543/Pid.B/2012/PN.TBN.
Tanggal 10 Januari 2013 — SUPARDI Bin TRUNO KARJI
19 — 4
  • Raminto (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hariSabitu tanggal 13 Oktober 2012 sekira jam 01.00 WIB atau setidakidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2012 bertempat di teras warung terdakwa Supardi Bin Truno Kari diDesa Sukoharjo Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban atau setidaklidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negen Tuban, sebagai mereka yangHal. 2 dari 14 hal.
    Raminto (masuk dalam Daftar Pencarian Orang)bermain judi jenis remi dengan menggunakan 1 (Satu) set kartu remi dengan taruhan sejumlahuang yang ditentukan oleh terdakwa bersamasama dengan teman*temannya tersebut Adapuncara terdakwa bermain judi jenis remi. bersamasama dengan temantemannya tersebut yaitupertamapertama kartu remi dikocok oleh salah satu pemain kemudian kartu tersebut dibagikankepada para pemain sebanyak 7 (tujuh) kartu dan kartu dari para pemain tersebut diadu danapabila para pemain
    Raminto (masukdalam Daftar Pencarian Orang), lalu para saksi langsung ke tempat kejadian dan meiihatterdakwa sedang mengadakan atau bermain permainan judi jenis remi bersamasama dengantemantemannya yaitu sdr. Kota, sdr. Jito dan sdr. Raminto (masuk dalam Daftar PencarianOrang) maka para saksi langsung mengerbek lokasi tersebut dan berhasil menangkapterdakwa akan tetapi temanttemannya yaitu sdr. Kota, sdr. Jito dan sdr. Raminto (masuk dalamDaftar Pencarian Qrang) tersebut berhasil melarikan dir.
    Raminto (masuk dalam Daftar Pencarian Orang) pada hariHal. 3 dari 14 hal.
    Raminto (masukdalam Daftar Pencarian Orang), lalu para saksi langsung ke tempat kejadian dan meiihatterdakwa sedang mengadakan atau bermain permainan judi jenis remi bersamasama dengantemantemannya yaitu sdr. Kota, sdr. Jito dan sdr. Raminto (masuk dalam Daftar PencarianOrang) maka para saksi langsung mengerbek lokasi tersebut dan berhasil menangkapterdakwa akan tetapi temantemannya yaitu sdr. Kota, sdr. Jito dan sdr. Raminto (masuk dalamDaftar Pencarian Orang) tersebut berhasil melarikan dir.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0122/Pdt.P/2018/PA.Tmk
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • XXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungansebagai nenek Pemohon; Bahwa, saksi adalah istri dari Raminto yang saat ini sudahbercerai; Bahwa, dari pernikahan saksi dengan Raminto memiliki anaksalah satunya bernama Wiwi Rahayu; Bahwa sekitar tahun 1990an Wiwi Rahayu kuliah di Jogjakarta; Bahwa pada saat Wiwi Rahayu kuliah di Jogjakarta
    Wiwi Rahayu dan antara Wiwi Rahayu dengan Caniagotidak pernah menikah; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sejak kecil dirawat dandibesarkan oleh Raminto dan Warsiti, dan sudah dianggap sebagaianak sendiri, bahkan Raminto dan Warsiti membuat akta kelahirandan kartu keluarga dengan menyebutkan Pemohon adalah anakdari Raminto dan Warsiti, padahal sesungguhnya Pemohon adalahanak yang lahir tanpa pernikahan dari Wiwi Rahayu dan Caniago; Bahwa, saat ini Pemohon hendak menikah dengan lakilakibernama Media
    Bahwa sejak lahir Pemohon dirawat dan dibesarkan oleh ayahkandung dan ibu kandung Wiwi Rahayu, atau Kakek dan NenekPemohon yang bernama Raminto dan Warsiti;5.
    Bahwa, Raminto dan Warsiti telah menganggap Pemohonsebagai anak sendiri, sehingga Raminto dan Warsiti telah membuat aktakelahiran Pemohon, dengan mencantumkan nama Raminto sebagaiayah kandung Pemohon dan Warsiti sebagai ibu kandung Pemohon,padahal yang sebenarnya ibu kandung Pemohon adalah Wiwi Rahayusedangkan Caniago adalah ayah biologisnya;6.
    Bahwa, Raminto meskipun merupakan ayah kandung dari Wiwi Rahayudan merupakan Kakek Kandung dari Pemohon, namun karena Ramintomerupakan kakek kandung Pemohon dari garis ibu Pemohon, makaberdasarkan ketentuan syariat Islam, serta ketentuan Pasal 21 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, Raminto tidak memiliki hak untuk menjadi walinikah bagi Pemohon;5.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 511/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Andi Subekti Bin Turman untuk menikah dengan calon istrerinya yang bernama Witriani Binti Sarna Alias Raminto Al Sarna;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Dengan calon isterinya Nama Witriani Binti Sarna Alias Raminto Al Sarna;Tanggal lahir 23 November 2003 Umur 16 tahun 10 bulan Agama Islam = PekerjaanHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No 511/Pdt.P/2020/PA.Ba:.Swasta Tempat kKediaman Dusun Karanggedang RT 003/RW 005 Desa Jembangan,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara;4.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AndiSubekti Bin Turman untuk menikah dengan calon istrerinya yang bernama Witriani BintiSarna Alias Raminto Al Sarna;3 .Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon II, Andi SubektiHal. 2 dari 9 Hal. Pen.
    No 511/Pdt.P/2020/PA.BaBin Turman, Witriani Binti Sarna Alias Raminto Al Sarna dan orang tua Witriani Binti Sarna AliasRaminto Al Sarna datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan,namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernama Andi Subekti BinTurman yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangat
    berkeinginan untuk menikahdengan Witriani Binti Sarna Alias Raminto Al Sarna dan telah siap menjadi suami yangbertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Witriani BintiSarna Alias Raminto Al Sarna serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama Witriani Binti SarnaAlias Raminto Al Sarna yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Andi Subekti Bin Turman dan telah siap secara mental
    Al Sarna dan orangtua Witriani Binti Sarna Alias Raminto Al Sarna agarmenunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuan yangberlaku yakni Pasal angka 1 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 (Akta Kelahiran) maka harus dinyatakanbahwa #1029# adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang masih berusia di bawahumur perkawinan;Menimbang, bahwa