TEGUH MURDIANTO Bin RUMANTO SANDI dan Terdakwa II SUWITO RAMIRES Bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TEGUH MURDIANTO Bin RUMANTO SANDI dan Terdakwa II SUWITO RAMIRES Bin SLAMET tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

SUWITO RAMIRES Bin SLAMET beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan denganmenyatakan :1.Menyatakan terdakwa TEGUH MURDIANTO Bin RUMANTO SANDI danterdakwa Il SUWITO RAMIRES Bin SLAMET bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian yang diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1)

ke1 KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH MURDIANTO Bin RUMANTOSANDI dan terdakwa Il SUWITO RAMIRES Bin SLAMET dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan ;3.

ada di dadu makapemasang tersebut mendapat uang taruhannya yang dibayarkan oleh terdakwaSuwito Ramires sedangkan tidak ada yang sama maka uang taruhan diambil olehterdakwa Suwito Ramires ;Bahwa untuk tiap putarannya taruhannya sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)apabila ada dadu gambar atau angka keluar lebih dari 1 (satu) yang sama makapemasang mendapat kelipatannya ;Bahwa pada saat itu selain terdakwa dan terdakwa Suwito Ramires banyakpemain atau pemasang taruhan judi koprok tersebut ;Bahwa barang

didalam tempurungselanjutnya tutup tempurung dibuka apabila ada gambar atau angka yang samadengan yang ada di dadu maka pemasang tersebut mendapat uang taruhannyayang dibayarkan oleh terdakwa Suwito Ramires sedangkan tidak ada yang samamaka uang taruhan diambil oleh terdakwa Suwito Ramires ;Bahwa benar untuk tiap putarannya taruhannya sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) apabila ada dadu gambar atau angka keluar lebih dari 1 (satu) yang samamaka pemasang mendapat kelipatannya ;13 Bahwa benar pada saat

TEGUH MURDIANTO Bin RUMANTO SANDI danTerdakwa Il SUWITO RAMIRES Bin SLAMET telah terbukti secara sah dan18meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSama TanpaHak Dengan Sengaja Menawarkan Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Melakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . TEGUH MURDIANTO Bin RUMANTOSANDI dan Terdakwa Il SUWITO RAMIRES Bin SLAMET tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Kusuma bin Abdullah Husin) terhadap Penggugat (Novi Bunda Sari binti Nofin Ramires ).

4.

PUTUSANNomor 1593/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Novi Bunda Sari binti Nofin Ramires, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Taman KaryaPerumahan Lagan Permai Blok

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat Edi Kusuma Bin AbdullahHusin kepada Penggugat Novi Bunda Sari Binti Nofin Ramires;Halaman 3 dari 16 halaman Put.No1593/Pdt.G/2020/PA.Pbr4. Menetapkan anak yang bernama Melany Edvina (perempuan), umur 11Tahun dan Risya Meliza (lakilaki), umur 8 Tahun berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Kusuma bin AbdullahHusin) terhadap Penggugat (Novi Bunda Sari binti Nofin Ramires ).Halaman 14 dari 16 halaman Put.No1593/Pdt.G/2020/PA.Pbr4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah 2(dua) orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama : Melany Edvina (perempuan), umur 11 Tahun; Risya Meliza (lakilaki), umur 8 Tahun, dengan kewajibanPenggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaktersebut;5.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Kusuma bin Abdullah Husin) terhadap Penggugat (Novi Bunda Sari binti Nofin Ramires ).

4.

PUTUSANNomor 1593/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Novi Bunda Sari binti Nofin Ramires, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Taman KaryaPerumahan Lagan Permai Blok

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat Edi Kusuma Bin AbdullahHusin kepada Penggugat Novi Bunda Sari Binti Nofin Ramires;Halaman 3 dari 16 halaman Put.No1593/Pdt.G/2020/PA.Pbr4. Menetapkan anak yang bernama Melany Edvina (perempuan), umur 11Tahun dan Risya Meliza (lakilaki), umur 8 Tahun berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Kusuma bin AbdullahHusin) terhadap Penggugat (Novi Bunda Sari binti Nofin Ramires ).Halaman 14 dari 16 halaman Put.No1593/Pdt.G/2020/PA.Pbr4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah 2(dua) orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama : Melany Edvina (perempuan), umur 11 Tahun; Risya Meliza (lakilaki), umur 8 Tahun, dengan kewajibanPenggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaktersebut;5.

Ramires;Bahwa selain pengembalian uang dari Pemohon Praperadilan, Pelaportelah pula menerima pengembalian uang dari saudara Salangga Basosebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan posita angka 11 dan 12 adalah telah terjadi perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Pelapor berupa pembatalankesepakatan jual beli secara sepihak oleh Pelapor namun bukanmerupakan perbuatan melawan hukum dalam lapangan hukum pidanamelainkan perbuatan melawan hukum dalam lapangan hukumkeperdataaan

Ramires.18 Bahwa selain pengembalian uang dari Pemohon Prapradilan, pelapor telah pula menerimapengembalian uang dari saudara Salangga Baso sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah).19 Bahwa berdasarkan posita angka 11 dan 12 adalah telah terjadi perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh pelaporberupa pembatalan kesepakatan jual beli secarasepihak oleh pelapor namun bukan merupakan perbuatan melawan hukum dalamlapangan hukum pidana melainkan perbuatan melawan hukum dalam lapangan hukumkeperdataan

/li>

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 14 Desember 2014 bertempat di desa penatahan, penebel, tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5102-KW-01122015-0011 tanggal 03 Desember 2015, sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menyatakan bahwa hak asuh anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama I PUTU RASTA RAMIRES