RAMLANG alias ELLANG bin BAHARUDDIN

Menyatakan Terdakwa RAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

Ramlang Alias Ellang Bin Junaede

Lab:2784/NNF/IV/2020 tanggal 03 Juli 2020 yang ditandatangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si.M.Si, SUBONO SOEKIMAN, HASURA MULYANI, AMdHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Snjselaku Pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik POLRI CabangMakassar, menyimpulkan urine terdakwa RAMLANG ALIAS ELLANG BINJUNAEDE tersebut Positif, mengandung Metamfetamina;Perbuatan terdakwa RAMLANG ALIAS ELLANG BIN JUNAEDEtersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat(1) UU No. 35 Tahun

2009 tentang Narkotika Jo Pasal 114 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAMLANG ALIAS ELLANG BIN JUNAEDE, padahari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Wita atau pada waktutertentu dalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di Jalan Udang Kel.

Lab:2784/NNF/IV/2020 tanggal 03 Juli 2020 yang ditandatangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si.M.Si, SUBONO SOEKIMAN, HASURA MULYANI, AMdselaku Pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik POLRI CabangMakassar, menyimpulkan urine terdakwa RAMLANG ALIAS ELLANG BINJUNAEDE tersebut Positif, mengandung Metamfetamina;Perbuatan terdakwa RAMLANG ALIAS ELLANG BIN JUNAEDEtersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 112 ayat (1) UU No.

Yusuf Suprapto,S.H., Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sulsel dengankesimpulan bahwa: 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto0,0561gram dengan nomor barang bukti: 6365/2020/NNF milikRAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDE dan FAISAL Alias ISAL BinTAKWIN; 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik RAMLANG AliasELLANG Bin JUNAEDE dengan nomor barang bukti: 68366/2020/NNF;dan 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik RAMLANG AliasELLANG Bin JUNAEDE

Menyatakan Terdakwa RAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDE, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum MenjadiPerantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaanalternatif pertama Penuntut Umum;2.

RAMLANG alias ELLANG bin JUNAEDE

- Kameria binti Hamzah- Ramlang B. bin Boko Dg. Ngoyo

Ramlang B. bin Boko Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai empat orang anak yang bernama;a.Tsabit Surahmad bin Ramlang B., umur 21 tahun;b.Onggam Alam bin Ramlang B., umur 17 tahun;c.Muh. Agung Pratama bin Ramlang B., umur 11 tahun;d.Muh. Djalal Talabani bin Ramlang B., umur 10 tahun;.

Penuntut Umum:
ADI, SH
Terdakwa:
RAMLANG Alias ELLANG Bin BAHARUDDIN

Ramlang bin Muchtar Sattar
2.Siswati binti Sadikan

Ramlang Bin Muchtar Sattar, NIK 6474031806720002, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan S.Parman Gang Makassar Rt.27, Kelurahan GunungTelinan, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur sebagai Pemohon Siswati Binti Sadikan, NIK 3510085904820005, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan S.

Ramlang bin Muchtar Sattar)dengan Pemohon II (Siswati binti Sadikan), yang dilaksanakan pada tanggal25 mei 2017 di Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara PropinsiKalimantan Timur;3.

1. Menyatakan Terdakwa Ramlang als Allang Bin Santiung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

1. 1 (satu) unit HP Android merk Oppo warna Hitam; 1 (satu) unit HP Samsung senter warna Hitam,

Dirampas untuk Negara;

1. 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Yamaha N-Max warna Biru Navy dengan KT-4349-FB;

Dikembalikan kepada Terdakwa Ramlang Als Allang Bin Santiung;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, S.H,.M.H
Terdakwa:
RAMLANG ALS ALLANG BIN SANTIUNG

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Merubah putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 7/Pid.Sus/2022/PN Sdr tanggal 22 Maret 2022 sekedar mngenai redaksi amar putusan point 5 (empat), sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagi berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Ramlang

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAMLANG Alias ELLANG Bin BAHARUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADI, SH

1. Menyatakan terdakwa RAMLANG ALIAS ALLANG BIN HAMAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RAMLANG Alias ALLANG Bin HAMAN

Nama lengkap : RAMLANG ALIAS ALLANG BIN HAMAN;2. Tempat lahir : Patokke;3. Umur/ tanggal lahir : 37 tahun/ 31 Desember 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

: PDM12/PWALI/Eku.2/03/2020, tanggal 12 Maret 2020, atas namaterdakwa Ramlang Alias Allang Bin Haman;Keterangan saksisaksi dan terdakwa;Pembacaan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum dengan Nomor RegisterPerkara : PDM12/PWALI/Eku.2/03/2020, tertanggal 26 Maret 2020, yaitusebagai berikut: Menyatakan Ramlang Alias Allang Bin Haman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303, sebagaimana diatur

Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN.Pol.Menimbang, bahwa terdakwa Ramlang Alias Allang Bin Hamandiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimanadiuraikan dalam Surat Dakwaan dengan Nomor Register Perkara : PDM12/PWALI/Eku.2/03/2020, tertanggal 12 Maret 2020, yaitu sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Ramlang Alias Allang Bin Haman, pada hari Kamis,tanggal 02 Januari 2020, sekira jam 16.30 Wita., atau setidak tidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari tahun 2020

Hendrik Alias Hendri Bin Muh.Basri, saksi Ramlang Alias Allang Bin Amal, saksi Baccung Alias Abang BinKossi dan saksi Kasman Alias Kamang Bin Nusi ditangkap oleh anggotaPolres Polman dan juga didapati barang bukti berupa uang taruhan darisaksi Muh. Hendrik Alias Hendri Bin Muh.

Alias Allang BinHaman;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Keduatelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa Ramlang Alias Allang Bin Haman,maka Majelis Hakim berkesimpulan terdakwa Ramlang Alias Allang Bin Haman,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan MelanggarPasal 303, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangantidak terdapat

Snj, yang dimintakan banding tersebut ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan agar terdakwa RAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDE tetap berada dalam tahanan ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.500,00, - (dua ribu lima ratus rupiah

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAMLANG ALIAS ELLANG BIN JUNAEDE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NINING PURNAMAWATI,SH.MH

Lab:2784/NNF/IV/2020 tanggal 03 Juli 2020 yang ditandatangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si.M.Si, SUBONO SOEKIMAN, HASURA MULYANI, AMdHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan Nomor 12/ PID.Sus/ 2021/ PT.MKSselaku Pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik POLRI CabangMakassar, menyimpulkan urine terdakwa RAMLANG ALIAS ELLANG BINJUNAEDE tersebut Positif, mengandung Metamfetamina;Perbuatan terdakwa RAMLANG ALIAS ELLANG BIN JUNAEDEtersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat(1) UU

Lab:2784/NNF/IV/2020 tanggal 03 Juli 2020 yang ditandatangani oleh GEDESUARTHAWAN, S.Si.M.Si, SUBONO SOEKIMAN, HASURA MULYANI, AMdselaku Pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik POLRI CabangMakassar, menyimpulkan urine terdakwa RAMLANG ALIAS ELLANG BINJUNAEDE tersebut Positif, mengandung Metamfetamina;Perbuatan terdakwa RAMLANG ALIAS ELLANG BIN JUNAEDEtersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 112 ayat (1) UU No.

FAISALAlias ISAL Bin TAKWIN yaitu teman terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa RAMLANG Alias ELLANG Bin Junaedi diajakkerumah Terdakwa ANCI (Berkas Penuntutan Terpisah) bersama FAISALAlias ISAL Bin TAKWIN untuk menjemput shabushabu tersebut yangdilakban berwarna merah, dan Terdakwa RAMLANG Alias ELLANG BinJunaedi tidak pernah menyentuh langsung barang tersebut;Mencermati Hal Tersebut Jelas dan Terang Benderang PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun

Mencermati kronologi kontruksi hukum yang terbangun sebagai faktapersidangan khususnya berkaitan dengan kepemelikan barang :e Bahwa benar awalnya terdakwa dititipkan shabushabu oleh Lk.FAISAL Alias ISAL Bin TAKWIN yairu teman terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa RAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDIdiajak kerumah terdakwa ANCI (Berkas Penuntutan Terpisah) bersamaFAISAL Alias ISAL Bin TAKWIN untuk menjempuat shabushabutersebut yang dilakban berwarna merah, dan Terdakwa RAMLANG AliasELLANG Bin juaedi tidak pernah

Menyatakan terdakwa Ramlang Alias Ellang Bin Junaede bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam AlternatifPertama penuntut umum melanggar Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Aswiwi Anggita Nur binti Nasrun;, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Risal Efendi bin Ramlang ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaAswiwi Anggita Nur binti Nasrun telah akil baligh serta setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan Risal Efendi bin Ramlang sebagai calonsuaminya;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II yangbernama Aswiwi Anggita Nur binti Nasrun dengan calon suaminya RisalEfendi bin Ramlang tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinanHal. 2 dari 11 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan pemohon Ilbernama Aswiwi Anggita Nur binti Nasrun untuk menikah dengan lakilaki Risal Efendi bin Ramlang;3: Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan ;Bahwa, Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon, anak Pemohon,calon menantu Pemohon dan orang tuanya

Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon, benarPemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untuk anak Pemohonyang hendak menikah dengan Risal Efendi bin Ramlang, namun ditolakoleh Pegawai pencatat Nikah karena umur saya belum memenuhisebagaimana ketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah calon istrikeponakan ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Aswiwi Anggita Nur bintiNasrun;, yang akan menikah dengan Risal Efendi bin Ramlang AswiwiAnggita Nur binti Nasrun;, namun ditolak oleh Pegawai

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Aswiwi Anggita Nur binti Nasrun; , untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Risal Efendi bin Ramlang ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dr.

RAMLANG

ANCI kepadaTerdakwa dan saksi RAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDE;Bahwa 1 (satu) paket yang merupakan upah tersebut diberikan olehTerdakwa kepada saksi RAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDE untukdisimpan agar bisa dipakai bersama dengan saksi RAMLANG Alias ELLANGBin JUNAEDE;Bahwa Terdakwa tidak pernah membagi paket yang dibeli dari Sdr.

Sabu tersebut telahpernah dipakai oleh Terdakwa bersama dengan saksi RAMLANG Alias ELLANGBin JUNAEDE dan sisa pemakaiannya yang ditemukan oleh polisi di dalamremote TV milik saksi RAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDE. Berdasarkanhal tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dan saksi RAMLANGAlias ELLANG Bin JUNAEDE telah bertindak sebagai pihak penghubung antaranelayan bernama Sdr. ALBER dengan Sdr.

(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dan saksi RAMLANG AliasELLANG Bin JUNAEDE berangkat ke Tanete Kec. Bulukumba Kab. Bulukumba,Terdakwa terlebih dahulu menghubungi saksi RAMLANG Alias ELLANG BinJUNAEDE untuk memintanya mencarikan sepeda motor yang akan dipakai olehTerdakwa dan saksi RAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDE menuju TaneteKec. Bulukumba Kab.

Bulukumba dan saksi RAMLANG Alias ELLANG BinJUNAEDE menyanggupi permintaan Terdakwa tersebut sehingga terciptakesepakatan diantara keduanya. Selanjutnya, setelah saksi RAMLANG AliasELLANG Bin JUNAEDE berhasil mencarikan sepeda motor, Terdakwa dansaksi RAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDE berangkat secara bersamasama ke Tanete.

ALBER, saksi RAMLANG Alias ELLANG BinHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN SnjJUNAEDE juga mengetahui dan menyaksikan hal tersebut. Selain itu, Terdakwadan saksi RAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDE juga secara sadar ikutmenikmati 1 (satu) paket sabu yang menurut pengakuan Terdakwa merupakanupah diberikan oleh Sdr.

Basri bertemu dengan saksi Ramlang Alias Allang Bin Amal(dalam penuntutan berkas perkara terpisah), kemudian terdakwa dan saksiMuh. Hendrik Alias Hendri Bin Muh. Basri juga mengajak saksi RamlangAlias Allang Bin Amal untuk melihat permainan judi sabung ayam yangdimaksud dan saksi Ramlang Alias Allang Bin Amal menyetujuinya, sehinggaterdakwa bersamasama dengan saksi Muh.

Basri dan saksi Ramlang Alias Allang BinAmal di tempat permainan judi sabung ayam tersebut, permainan judi ayamsedang berlangsung dan sudah ada beberapa ayam yang diadu, kemudianterdakwa, saksi Chalid Alias Alif Bin Hasbullah dan saksi Ramlang AliasAllang Bin Amal langsung bermain judi sabung ayam dengan sewa luararena dan pada saat itu saksi Muh. Hendrik Alias Hendri Bin Muh.

Basri, saksi Ramlang Alias Allang Bin Amal, saksiBaccung Alias Abang Bin Kossi dan saksi Kasman Alias Kamang Bin Nusiditangkap oleh anggota Polres Polman dan juga didapati barang buktiberupa uang taruhan dari saksi Muh. Hendrik Alias Hendri Bin Muh. Basri,saksi Ramlang Alias Allang Bin Amal, saksi Baccung Alias Abang Bin Kossidan saksi Kasman Alias Kamang Bin Nusi serta uang taruhan dari beberapaHalaman 6 dari 26 halaman.

Saksi Ramlang Alias Allang Bin Haman, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2020, sekitar pukul 16.00 Wita.

RAMLANG

RAMLANG ditahandalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 29 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 17November 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 November2019 sampai dengan tanggal 27 Desember 2019. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal28 Desember 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Januari 2020 sampai dengan tanggal 25 Februari 2020.

RAMLANG terbukti bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkanNarkotika Golongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal114 Ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tersebut dalamdakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa FERDINANDERLANDHO Als FERDI Bin M.

RAMLANG dengan pidana penjaraselama 7 (Tujuh) Tahun 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 6(Enam) Bulan Kurungan;3, Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai Rp 300.000. (tiga ratu ribu rupiah);(Dirampas Untuk Negara);A. Menetapkan supaya Terdakwa FERDINAND ERLANDHO AlsFERDI Bin M. RAMLANG di bebani biaya perkara sebesar Rp 5.000.

RAMLANG, Saksi WAHYUDIN Als WAHYUBin NAHARUDDIN, Saksi ASRULLAH Als ARUL Bin MUSTAMIN, SaksiHARYUDI Als LODI Bin ARIS dan Saksi ANGGA NUARI Als ANGGA BinINDRA SURYADI telah diamankan oleh Polisi karena telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan dan mengedarkannarkotika golongan bukan tanaman; Bahwa saksi ASRULLAH Als ARUL bersama 2 (dua) orang teman SaksiASRULLAH Als ARUL yaitu.

RAMLANG ternyataTerdakwa telah mengakui identitas Terdakwa yang dicantumkan dalam suratHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Smrdakwaan sebagai identitas dirinya, yang mana sesuai pula dengan keteranganSaksiSaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah terbukti bahwaorang yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benar Terdakwa yangdimaksud oleh PenuntutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsursetiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Ramlang, dengan mahar betup& 2 potym/kelapa dan teijadi ijab dan kabul.3. Bahwa, perkawinan pemohon dengan Miati binti Semmauna tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untukteijadinya pemikahan menurut hukum Islam.4. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan Miati binti Semmauna berstatus gadis5.

Sakka bin Mattabe, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon.Bahwa pemohon dengan perempuan bemama Miati binti Semmauna telahmenikah pada tahun 1993 di Ladang Sabah Malaysia.Bahwa yang menikahkan pemohon pada waktu itu adalah imam setempat yangbemama Usman dan yang menjadi wali nikah ialah paman pemohon bemamaMidding mewakili ayah Miati karena tidak sempat hadir dan yang menjadisaksi nikah adalah Sakka dan Ramlang dengan mahar dua pohon kelapa.Bahwa antara pemohon dengan

Ramlang bin Juddin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon.Bahwa pemohon dengan perempuan bemama Miati binti Semmauna telahmenikah pada tahun 1993 di Ladang Sabah Malaysia.Bahwa yang menikahkan pemohon pada waktu itu adalah imam setempat yangbemama Usman dan yang menjadi wali nikah ialah paman pemohon bemamaMidding mewakili ayah Miati karena tidak sempat hadir dan yang menjadisaksi nikah adalah Sakka dan Ramlang dengan mahar dua pohon kelapa.Bahwa antara pemohon dengan

Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut menerangkan bahwa saksi pertamadan saksi kedua mengetahui jika pemohon dengan Miati binti Semmauna menikah padabulan pada tahun 1993 di Ladang Sabah Malaysia yang dinikahkan oleh imam setempatbemama Usman dan yang menjadi wali nikah ialah paman pemohon bemama Middingmewakili ayah Miati karena tidak sempat hadir dan yang menjadi saksi nikah adalahSakka dan Ramlang

saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil dan dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa benar pemohon dengan Miati binti Semmauna menikah pada bulan padatahun 1993 di Ladang Sabah Malaysia, dinikahkan oleh imam setempat setempat yangbemama Usman dan yang menjadi wali nikah ialah paman pemohon bemama Middingmewakili ayah Miati karena tidak sempat hadir dan yang menjadi saksi nikah adalahSakka dan Ramlang

ANCI kepadaTerdakwa dan saksi RAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDE;Bahwa 1 (satu) paket yang merupakan upah tersebut diberikan olehTerdakwa kepada saksi RAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDE untukdisimpan agar bisa dipakai bersama dengan saksi RAMLANG Alias ELLANGBin JUNAEDE;Bahwa Terdakwa tidak pernah membagi paket yang dibeli dari Sdr.

Sabu tersebut telahpernah dipakai oleh Terdakwa bersama dengan saksi RAMLANG Alias ELLANGBin JUNAEDE dan sisa pemakaiannya yang ditemukan oleh polisi di dalamremote TV milik saksi RAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDE. Berdasarkanhal tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa dan saksi RAMLANGAlias ELLANG Bin JUNAEDE telah bertindak sebagai pihak penghubung antaranelayan bernama Sdr. ALBER dengan Sdr.

(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa dan saksi RAMLANG AliasELLANG Bin JUNAEDE berangkat ke Tanete Kec. Bulukumba Kab. Bulukumba,Terdakwa terlebih dahulu menghubungi saksi RAMLANG Alias ELLANG BinJUNAEDE untuk memintanya mencarikan sepeda motor yang akan dipakai olehTerdakwa dan saksi RAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDE menuju TaneteKec. Bulukumba Kab.

Bulukumba dan saksi RAMLANG Alias ELLANG BinJUNAEDE menyanggupi permintaan Terdakwa tersebut sehingga terciptakesepakatan diantara keduanya. Selanjutnya, setelah saksi RAMLANG AliasELLANG Bin JUNAEDE berhasil mencarikan sepeda motor, Terdakwa dansaksi RAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDE berangkat secara bersamasama ke Tanete.

ALBER, saksi RAMLANG Alias ELLANG BinHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PN SnjJUNAEDE juga mengetahui dan menyaksikan hal tersebut. Selain itu, Terdakwadan saksi RAMLANG Alias ELLANG Bin JUNAEDE juga secara sadar ikutmenikmati 1 (satu) paket sabu yang menurut pengakuan Terdakwa merupakanupah diberikan oleh Sdr.

RAMLANG Als ELLANG Bin JUNAEDE 1 (Satu) unit hand phone merk Samsung J7 prime warna hitam No SNRR8J407SBWX dengan IMEI 1 354462086436542 / O01, IMEI 2Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Snj354462086436542 dengan SIM card 085241230433.Dirampas untukdimusnahkan.Dipergunakan untuk perkara An. RAMLANG Als ELLANG Bin JUNAEDE4.

Dan saat introgasi saksi RAMLANG alias ELLANG mengakaui kalaubahwa sebelumnya ia bersama saksi FAISAL alias ISAL Bin TAKWIN pergimembeli narkotika jenis shabu di Tanete Kec. Bulukumpa Kab.

Faisal Alias Isal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dansemua keterangannya benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020, sekitar Pukul 14.00 WITAsaksi menghubungi Ramlang Alias Ellang untuk menemani saksi ke Tanete,Kabupaten Bulukumba dan Ramlang Alias Ellang menyetujui, tidak lamakemudian Ramlang Alias Ellang datang kerumah saksi menggunakansepeda motor dan selanjutnya saksi bersama Ramlang alias ellangberboncengan

Alias Ellang untuk menemani FaisalAlias Isal ke Tanete, Kabupaten Bulukumba dan Ramlang Alias Ellangmenyetujui, tidak lama kemudian Ramlang Alias Ellang datang ke rumahFaisal Alias Isal menggunakan sepeda motor dan selanjutnya Faisal AliasIsal bersama Ramlang alias ellang berboncengan ke Tanete, KabupatenBulukumba dan sekitar Pukul 15.30 WITA Faisal Alias Isal dan Ramlang aliasellang sampai di Tanete lalu Faisal Alias Isal menyuruh Ramlang Alias Ellangmenunggu di samping Pasar Tanete kemudian saksi

Alias AllangBin Amal (dalam penuntutan berkas perkara terpisah), kKemudian terdakwadan saksi Chalid Alias Alif Bin Hasbullah juga mengajak saksi Ramlang AliasAllang Bin Amal untuk melihat permainan judi sabung ayam yang dimaksuddan saksi Ramlang Alias Allang Bin Amal menyetujuinya, sehingga terdakwabersamasama dengan saksi Chalid Alias Alif Bin Hasbullanh dan saksiRamlang Alias Allang Bin Amal menuju ke tempat permainan judi sabungayam yang dimaksud; Bahwa kemudian sesampainya terdakwa bersama dengan

saksi Chalid AliasAlif Bin Hasbullah dan saksi Ramlang Alias Allang Bin Amal di tempatpermainan judi sabung ayam tersebut, permainan judi ayam sedangberlangsung dan sudah ada beberapa ayam yang diadu, kemudianterdakwa, saksi Chalid Alias Alif Bin Hasbullah dan saksi Ramlang AliasAllang Bin Amal langsung bermain judi sabung ayam dengan sewa luararena dan pada saat itu terdakwa taruhan dengan seseorang yang baruterdakwa lihat yang pada saat itu juga sedang berada di tempat permainanjudi sabung ayam

Alias AllangBin Amal (dalam penuntutan berkas perkara terpisah), kKemudian terdakwadan saksi Chalid Alias Alif Bin Hasbullah juga mengajak saksi Ramlang AliasHalaman 5 dari 26 halaman.

Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN.Pol.Allang Bin Amal untuk melihat permainan judi sabung ayam yang dimaksuddan saksi Ramlang Alias Allang Bin Amal menyetujuinya, sehingga terdakwabersamasama dengan saksi Chalid Alias Alif Bin Hasbullanh dan saksiRamlang Alias Allang Bin Amal menuju ke tempat permainan judi sabungayam yang dimaksud;Bahwa kemudian sesampainya terdakwa bersama dengan saksi Chalid AliasAlif Bin Hasbullah dan saksi Ramlang Alias Allang Bin Amal di tempatpermainan judi sabung ayam tersebut

(dua ratus dua puluh ribu rupiah) dan 2 (dua)buah pisau taji warna silver, adalah barang bukti yang berhasil diamankanpada saat terjadinya penangkapan tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi Ramlang Alias Allang Bin Amal, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2020, sekitar pukul 16.00 Wita.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Aswiwi Anggita Nur binti Nasrun;, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Risal Efendi bin Ramlang ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernamaAswiwi Anggita Nur binti Nasrun telah akil baligh serta setuju dan siapuntuk dinikahkan dengan Risal Efendi bin Ramlang sebagai calonsuaminya;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II yangbernama Aswiwi Anggita Nur binti Nasrun dengan calon suaminya RisalEfendi bin Ramlang tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinanHal. 2 dari 11 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan pemohon Ilbernama Aswiwi Anggita Nur binti Nasrun untuk menikah dengan lakilaki Risal Efendi bin Ramlang;3: Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan ;Bahwa, Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon, anak Pemohon,calon menantu Pemohon dan orang tuanya

Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon, benarPemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untuk anak Pemohonyang hendak menikah dengan Risal Efendi bin Ramlang, namun ditolakoleh Pegawai pencatat Nikah karena umur saya belum memenuhisebagaimana ketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah calon istrikeponakan ; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Aswiwi Anggita Nur bintiNasrun;, yang akan menikah dengan Risal Efendi bin Ramlang AswiwiAnggita Nur binti Nasrun;, namun ditolak oleh Pegawai

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Aswiwi Anggita Nur binti Nasrun; , untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Risal Efendi bin Ramlang ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan oleh di Pengadilan Agama Bulukumbapada hari Rabu, tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dr.