Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : remmang ramang rappang ramdani rembang rambang ramlang rasmang rahmang rammani
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 36/Pid.B/2014/PN.PKJ
Tanggal 12 Mei 2014 — RAHMAN Alias RAMMANG Bin CAUDU
32 — 6
  • Menyatakan Terdakwa I RAHMAN Alias RAMMANG Bin CAUDU dan Terdakwa II MANSYUR Alias ACCUNG Bin ABDULLAH tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.
    RAHMAN Alias RAMMANG Bin CAUDU
    Nama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa:RAHMAN Alias RAMMANG Bin CAUDU;: Biringkassi Kec. Bungoro Kab. Pangkep;: 20 tahun/17 Juli 1993;> Lakilaki;: Indonesia;: Desa Bulu Cindea Biringkassi Kec. Bungoro Kab.Pangkep;: Islam;: Karyawan Swasta / PT.
    RAHMAN Alias RAMMANG Bin CAUDU danTerdakwa 2. MANSYUR Alias ACCUNG Bin ABDULLAH bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pangkep;. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa 1. RAHMAN AliasRAMMANG Bin CAUDU dan Terdakwa 2. MANSYUR Alias ACCUNGBin ABDULLAH masingmasing selama 2 (dua) Tahun;.
    Menetapkan supaya Terpidana dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa Penuntut Umum tetappada Tuntutannya dan Para Terdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa RAHMAN Alias RAMMANG Bin CAUDU, bersamadengan
    PKJ10Terdakwa Il MANSYUR Alias ACCUNG Bin ABDULLAH, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:10Bahwa Terdakwa bekerja sebagai buruh harian di sekitar PelabuhanBiringkassi PT Semen Tonasa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar pukul 17.00WITA, bertempat di Pelabuhan Biringkassi, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep, Terdakwa mengambil besi plat bersama Terdakwa RAHMANAlias RAMMANG Bin CAUDU anpa ijin dari Pimpinan PT.Semen Tonasa;Bahwa barang yang Terdakwa dan Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa RAHMAN Alias RAMMANG Bin CAUDU danTerdakwa II MANSYUR Alias ACCUNG Bin ABDULLAH tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1029 K/Pid/2014
Tanggal 19 September 2014 — RAHMAN alias RAMMANG bin CAUDU , DKK
41 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAHMAN alias RAMMANG bin CAUDU , DKK
    NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiRAHMAN alias RAMMANG binCAUDU ;Biringkassi, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep ;20 tahun/17 Juli 1998 ;Lakilaki;Indonesia ;Desa Bulu Cindea, Biringkassi,Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep ;Islam ;Karyawan Swasta/PT..
    Ketua Muda Pidana No. 302/2014/S.136.TAH/PP/2014/MA. tanggal 11 Agustus 2014 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 05September 2014;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Pangkajene karenadidakwa:Primair:Bahwa ia Terdakwa RAHMAN alias RAMMANG bin CAUDU, bersamadengan Terdakwa MANSYUR alias ACCUNG bin ABDULLAH pada hari Selasatanggal 28 Januari 2014 sekitar pukul 18.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat
    Semen Tonasa yang diambil kedua Terdakwa tersebutsebanyak 14 (empat belas) besi plat, terdiri dari 11 (sebelas) besi platberwarna coklat dan 3 (tiga) besi plat warna putih, yang keseluruhannyaditaksir seharga Rp6.700.000,00 (enam juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa melanggar dan diancam dengan pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa RAHMAN alias RAMMANG bin CAUDU, bersamadengan Terdakwa MANSYUR alias ACCUNG bin ABDULLAH pada waktu dantempat
    RAHMAN alias RAMMANG bin CAUDU danTerdakwa 2. MANSYUR alias ACCUNG bin ABDULLAH bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1)ke4 KUH Pidana sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut UmumpadaKejaksaan Negeri Pangkep;. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa 1. RAHMAN alias RAMMANGbin CAUDU dan Terdakwa 2. MANSYUR alias ACCUNG bin ABDULLAHmasingmasing selama 2 (dua) tahun;.
    RAHMAN alias RAMMANG bin CAUDU danTerdakwa Il. MANSYUR alias ACCUNG bin ABDULLAH tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Anak
Putus : 28-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 269/Pid.Sus/2016/PN.Pin
Tanggal 28 Nopember 2016 — RAHMAN ALIAS RAMMANG BIN YAMIN
158 — 19
  • Menyatakan Terdakwa RAHMAN ALIAS RAMMANG BIN YAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa RAHMAN ALIAS RAMMANG BIN YAMIN dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RAHMAN ALIAS RAMMANG BIN YAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak 4.
    RAHMAN ALIAS RAMMANG BIN YAMIN
    PUTUSANNomor : 269/Pid.Sus/2016/PN.PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Rahman Alias Rammang Bin Yamin;Tempat Lahir : Pinrang;Umur / Tgl.
    Berkas Perkara atas nama Terdakwa Rahman Alias Rammang Bin Yaminbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 17 Nopember 2016 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa Rahman Alias Rammang Bin Yamin terbuktibersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadapanak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat 1UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jamaluddin Bin Yanci denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    tidak akan mengulangi lagi, dan mohon keringananhukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Duplikterdakwa menyatakan tetap pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM126/PINRA/Euh.2/10/2016, tanggal 13 Oktober 2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2016/PN.PinPRIMAIR :Bahwa terdakwa RAHMAN als RAMMANG
    Menyatakan Terdakwa RAHMAN ALIAS RAMMANG BIN YAMIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa RAHMAN ALIAS RAMMANG BIN YAMIN daridakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RAHMAN ALIAS RAMMANG BIN YAMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan:5.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 29-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0133/Pdt.P/2017/PA.Bgi
Tanggal 17 April 2017 — PERDATA - Muhtar bin Kekes - Djawiya binti Rammang
16 — 9
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhtar bin Kekes) dengan Pemohon II (Djawiya binti Rammang) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1981 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PERDATA- Muhtar bin Kekes- Djawiya binti Rammang
    PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhtar bin Kekes, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa ToropotKecamatan Bokan Kepulauan KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danDjawiya binti Rammang, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan
    Samsudin Buluan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Rammang dan saksisaksi nikah masingmasing bernama H.
    Raming bin Rammang, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaipaman Pemohon Il;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum Islam diDesa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Lautpada tanggal 25 Mei 1981;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Muhtar bin Kekes dan Djawiya binti Rammang adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 25 Mei 1981 diDesa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2017/PA.Bgi Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR an.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhtar bin Kekes) denganPemohon Il (Djawiya binti Rammang) yang dilaksanakan pada tanggal 25Mei 1981 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;3.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-03-2012 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor No.14/Pid.B/2012/PN.Pangkajene
Tanggal 26 Maret 2012 — RAHMAN Alias PUANG RAMMANG;
21 — 4
  • RAHMAN Alias PUANG RAMMANG;
    RAHMAN Alias PUANG RAHMAN bertemandengan hasil kesimpulan :e Barang bukti Kristal bening milik ON KURNIADI Bin ABD.RAHMAN AliasPUANG RAMMANG berteman tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dengan Golongan No.
    RAHMAN Alias PUANG RAHMAN bertemandengan hasil kesimpulan :e Barang bukti Kristal bening milik ONI KURNIADI Bin ABD.RAHMAN AliasPUANG RAMMANG berteman tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dengan Golongan No.
    Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa ONI KURNIADI Bin ABD.RAHMANAlias PUANG RAMMANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 04 (empat) tahun;5. Menjatuhkan pula kepada terdakwa ONI KURNIADI Bin ABD.RAHMANAlias PUANG RAMMANG oleh karena itu. pidana denda sebesarRp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;6.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 146/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : ADELHEID
Terbanding/Tergugat : M SULU RAMMANG
75 — 58
  • Pembanding/Penggugat : ADELHEID
    Terbanding/Tergugat : M SULU RAMMANG
    SULU RAMMANG, Alamat: Jalan Yos Sudarso II No..101 RT.28 (RSU Meloy)Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur, dalam hal ini diwakili kuasanya AGUS SALIM, S.H,M.H danANTHONIUS T.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 16-04-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 274/Pid.Sus/2024/PN Mks
Tanggal 3 April 2024 — ,MH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN alias RAMMANG bin Dg. ROA
8 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAN ALIAS RAMMANG BIN DG.
    ROA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RAHMAN ALIAS RAMMANG BIN DG.
    ,MH
    Terdakwa:
    ABDUL RAHMAN alias RAMMANG bin Dg. ROA
Pengadilan PN SELAYAR Perdata Tanah
Register : 30-11-2015 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Slr
Tanggal 2 September 2016 — Perdata; - PARAGAU lawan 1.AMIDAENG, 2.NUR SIAH, 3.BUSTAN, SH, 4.Kepala Desa Bontotangnga, 5.Kepala Kecamatan Bontoharu;
103 — 100
  • Sekitar tahun 1973, kenapa bukan pada waktu Rammang menjualsebahagian kepada SALO tahun 1981 tanah perkebunan Gambala,menahan/menggugat.
    Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2014 atas nama RAMMANG, diberi tanda T.I.II1 ;2. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2015 atas nama RAMMANG, diberi tanda T.I.II2 ;3. Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2012 atas nama RAMMANG, diberi tanda T.I.II3 ;4.
    Rammang di Gambala,penggarapannya dipisah yaitu) saksi menggarap dibagian Timursedangkan Rammang dibagian Barat;Bahwa tidak semua tanah di Gambala yang di garap ;Bahwa yang digarap dibagian sebelah barat yang digarap Rammang;Bahwa ketika saksi menggarap bersama Rammang di Gambala,Rammang pernah menceritakan asal tanah tersebut.
    adalah orang Tanabau dan sekarang ia sudahmeninggal ;Bahwa setelah Rammang meninggal dunia yang menguasai tanahsengketa adalah Amidaeng dan Nursiah ; Halaman 33 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.SirBahwa setahu saksi Rammang memperoleh tanah tersebut dariBapaknya yang bernama Mandu;Bahwa saksi tidak pernah ketemu dengan Mandu ;Bahwa saksi tahu bahwa tanah milik Rammang di peroleh dari Bapaknya,karena Saksi dengar cerita dari Rammang pada waktu samasamaberkebun di kebun saksi di Tahabira;Bahwa lokasi
    ,karena Rammang sendiri menceritakan kepada saksi;Bahwa Rammang menceritakan kepada saksi mengenai hal itu saatsaksi ketemu dia di kebun saksi ;Bahwa sebelum saksi berkebun, saksi sering datang di lokasi sengketaitu untuk berburuh babi dan waktu itu tidak ada yang menggarap tanahsengketa ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Paragau menggarap tanah sengketatersebut ;Bahwa Rammang sudah meninggal dunia;Bahwa setelah Rammang meninggal, saksi tidak lihat kalau ada yangmenggarap tanah sengketa ;Bahwa Bustan
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 239/Pid.Sus/2020/PN Sdr
Tanggal 15 Desember 2020 — RAHMAN Alias RAMMANG Bin LAESSANG DUMANG
22 — 14
  • Rahman alias Rammang bin Laessang, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap Anak;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    RAHMAN Alias RAMMANG Bin LAESSANG DUMANG
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 313/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRI DWI UTAMI, SH
2.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
AMAR H alias AMAR bin HAYYA
23 — 4
  • RAMMANG kemudian saksi H.
    Jendral Sudirman, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya pada malam senin Terdakwa di telpon oleh RAMMANG pada pukul20.00 Wita dan mengatakan bahwa beli besi tua ki dek kemudian terdakwamengatakan bahwa iya deng dan kebetulan Terdakwa juga berada di pinrangkemudian RAMMANG mengatakan kepada terdakwa menuju ke depan hotel patirmaki saya tunggu di situ lalu Terdakwa pergi ketemu dengan RAMMANG kemudianRAMMANG menujukkan Ranjang (tempat tidur pasien) yang utuh
    pada pukul20.00 Wita dan mengatakan bahwa beli besi tua ki dek kemudian terdakwamengatakan bahwa iya deng dan kebetulan Terdakwa juga berada di pinrangkemudian RAMMANG mengatakan kepada terdakwa menuju ke depan hotel patirHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Pinmaki saya tunggu di situ lalu Terdakwa pergi bertemu dengan RAMMANG dansetelah bertemu kemudian RAMMANG menujukkan Ranjang (tempat tidur pasien)yang utuh yang mau di jual dibahwa kolong rumah, selanjutnya Terdakwa berbicaraharga
    FAUSIAH kenapamu potong potong itu ranjang (tempat tidur pasien) Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa di suruh oleh RAMMANG kemudian Terdakwa di suruh menelpon olehRAMMANG dan Terdakwa pergi mengambil handphone Terdakwa kemudianmenelpon RAMMANG dan pada saat Terdakwa menelpon RAMMANGhandphonenya tidak aktif dan tak lama kemudian datang polisi untuk mengamankanterdakwa; Bahwa RAMMANG menunjukkan kepada Terdakwa mengenai ranjang tersebut dariluar pagar; Bahwa terdakwa tidak ada jjin dari pemiliknya untuk
    FAUSIAH kenapa mu potong potong itu ranjang (tempat tidur pasien) Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa disuruh oleh RAMMANG kemudian Terdakwa di suruh menelpon RAMMANG dan Terdakwapergi mengambil handphone Terdakwa kemudian menelpon RAMMANG dan pada saatTerdakwa menelpon RAMMANG handphonenya tidak aktif dan tak lama kemudian datangpolisi untuk mengamankan terdakwa;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN PinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang ialah semua benda yang berujudseperti
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 313/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRI DWI UTAMI, SH
2.MAARIFA, SH. MH
Terdakwa:
AMAR H alias AMAR bin HAYYA
24 — 18
  • RAMMANG kemudian saksi H.
    Jendral Sudirman, Kelurahan Maccorawalie,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang;Bahwa awalnya pada malam senin Terdakwa di telpon oleh RAMMANG pada pukul20.00 Wita dan mengatakan bahwa beli besi tua ki dek kemudian terdakwamengatakan bahwa iya deng dan kebetulan Terdakwa juga berada di pinrangkemudian RAMMANG mengatakan kepada terdakwa menuju ke depan hotel patirmaki saya tunggu di situ lalu Terdakwa pergi ketemu dengan RAMMANG kemudianRAMMANG menujukkan Ranjang (tempat tidur pasien) yang utun
    pada pukul20.00 Wita dan mengatakan bahwa beli besi tua ki dek kemudian terdakwamengatakan bahwa iya deng dan kebetulan Terdakwa juga berada di pinrangkemudian RAMMANG mengatakan kepada terdakwa menuju ke depan hotel patirHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN Pinmaki saya tunggu di situ lalu Terdakwa pergi bertemu dengan RAMMANG dansetelah bertemu kemudian RAMMANG menujukkan Ranjang (tempat tidur pasien)yang utuh yang mau di jual dibahwa kolong rumah, selanjutnya Terdakwa berbicaraharga
    FAUSIAH kenapamu potong potong itu ranjang (tempat tidur pasien) Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa di suruh oleh RAMMANG kemudian Terdakwa di suruh menelpon olehRAMMANG dan Terdakwa pergi mengambil handphone Terdakwa kemudianmenelpon RAMMANG dan pada saat Terdakwa menelpon RAMMANGhandphonenya tidak aktif dan tak lama kemudian datang polisi untuk mengamankanterdakwa; Bahwa RAMMANG menunjukkan kepada Terdakwa mengenai ranjang tersebut dariluar pagar; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pemiliknya untuk
    FAUSIAH kenapa mu potong potong itu ranjang (tempat tidur pasien) Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa disuruh oleh RAMMANG kemudian Terdakwa di suruh menelpon RAMMANG dan Terdakwapergi mengambil handphone Terdakwa kemudian menelpon RAMMANG dan pada saatTerdakwa menelpon RAMMANG handphonenya tidak aktif dan tak lama kemudian datangpolisi untuk mengamankan terdakwa;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 313/Pid.B/2018/PN PinMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang ialah semua benda yang berujudseperti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 11-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206 K/PID/2010
Terdakwa; Risal als Bur bin Budiman
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amir melakukan perlawanan dengan menyerang menggunakanbadik kemudian Rammang (belum tertangkap) muncul denganmembawa sebilah badik yang terhunus lalu)= menusuk punggungsebelah kanan Amir, lalu) = Amir mengejar Rammang (belumHal. 2 dari 10 hal. Put.
    Akibat perbuatanTerdakwa bersamasama dengan Rammang (belum tertangkap),Amir mengalami lukaluka sedemikian rupa sebagaimana Visumet Repertum Nomor : 371/34/RSUD AM/2010 tanggal 19 April2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. H.M.
    Amir melakukan perlawanan dengan menyerang menggunakanbadik kemudian Rammang (belum tertangkap) muncul denganmembawa sebilah badik yang terhunus lalu)= menusuk punggungsebelah kanan Amir, lalu) = Amir mengejar Rammang (belumtertangkap) yang berlari ke kolong rumah, Terdakwa jugamengejar Amir dan mengayunkan parang ke punggung Amir danTerdakwa sempat menusuk bagian perut Amir sebanyak satukali, hingga Amir dan Terdakwa samasama terluka dan dibawaberobat ke Rumah Sakit dan Amir meninggal di Rumah Sakitpada
    Akibat perbuatanTerdakwa bersamasama dengan Rammang (belum tertangkap),Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 2206K/P1D/2010Amir mengalami lukaluka sedemikian rupa sebagaimana Visumet Repertum Nomor : 371/34/RSUD AM/2010 tanggal 19 April2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. H.M.
    Amir melakukan perlawanan dengan menyerang menggunakanbadik kemudian Rammang (belum tertangkap) muncul denganmembawa sebilah badik yang terhunus lalu) menusuk punggungsebelah kanan Amir, lalu) = Amir mengejar Rammang (belumtertangkap) yang berlari ke kolong rumah, Terdakwa jugamengejar Amir dan mengayunkan parang ke punggung Amir danTerdakwa sempat menusuk bagian perut Amir sebanyak satukali, hingga Amir dan Terdakwa samasama terluka dan dibawaberobat ke Rumah Sakit dan Amir meninggal di Rumah Sakitpada
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0017/Pdt.P/2019/PA.Pkj
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Ganin )untuk menikah dengan laki-laki yang bernama ( Irfan bin Rammang )
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon, (Jiriah binti Abd.Ganin) menikah dengan lakilaki bernama (Irfan bin Rammang);Hal 2 dari 13 hal Put No 0017/Pdt.P/2019/PA.Pkj3.
    Ganin dapat melangsungkan perkawinan dengan lakilaki Irfanbin Rammang; Bahwa Jiriah binti Abd. Ganin menyetujui rencana Pemohon untuksegera menikahkan Jiriah binti Abd. Ganin dengan lakilaki Irfan binRammang; Bahwa Jiriah binti Abd. Ganin dan lakilaki Irfan bin Rammang sduahsaling kenal bahkan sudah menjalin cinta sehingga tidak dapat lagimenunda pernikahan; Bahwa Jiriah binti Abd. Ganin berumur 15 tahun dan ingin menikahkarena takut melanggar ketentuan agama; Bahwa Jiriah binti Abd.
    Ganin berstatus perawan sedangkan Irfan binRammang berstatus jejaka;Bahwa keluarga Irfan bin Rammang telah melamar Jiriah binti Abd.Ganin dan Pemohon menerima lamaran tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan LiukangTupabbiring, namun ditolak karena ternyata umur anak Pemohonkurang dari 16 tahun atau masih belum cukup umur, sehingga harusmengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan Agama;Bahwa pernikahan Jiriah binti Abd
    Ganin dan calon suaminya tidakbisa ditunda lagi karena keduanya sudah sangat dekat serta telahmenjalin hubungan (berpacaran) sekitar 1 tahun, sering jalan berduadan calon suaminya sering datang ke rumah Pemohon sehinggasangat mengkhawatirkan jika tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan Irfan bin Rammang tidak adahubungan sesusuan dan nasab ataupun semenda yang dapatmenjadi penghalang melangsungkan perkawinan menurut hukumIslam;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai nelayan
    Ganin)IPmenikah dengan lakilaki bernama (Irfan bin Rammang);3.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 188/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
RISA SILAMBI alias RISA
53 — 25
  • SILAMBI Alias PAPA INAS dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan pertengkaran denganRISA SILAMBI; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019sekira pukul 15.15 wita di Rammang lembang Bori Ranteletok Kec.Sesean Kab.
    SILAMBI:; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019sekira pukul 15.15 wita di Rammang lembang Bori Ranteletok Kec.Sesean Kab. Toraja Utara.
    SILAMBI; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019sekira pukul 15.15 wita di Rammang lembang Bori Ranteletok Kec.Sesean Kab.
    SILAMBI; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2019 sekira pukul 15.15 Wita bertempat di Rammang LembangBori Ranteletok Kec. Sesean Kab. Toraja Utara; Bahwa cara Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Y.R.SILAMBI yaitu dengan cara menggunakan tangan posisi mengepal danmemukul pada bagian mulut dan mata YR. SILAMBI Alias PAPA INAS,Terdakwa melakukan pemukulan kepada YR.
    SILAMBI sudah ada perdamaian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekirapukul 15.15 wita, Terdakwa berada di tempat pembuatan kuburan yangberlamat di Rammang, Lembang Bori Ranteletok, Kecamatan Sesean,Kabupaten Toraja Utara, Terdakwa lalu melihat Y.R.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Mrs
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Rammang) yang telah dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 31 September 2000 di Dusun Sambueja Pampang, Desa Sambueja, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    • Rammang, NIK: 7309094101830005, tempat tanggal lahir,Maros, 1 Januari 1983, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun SambuejaPampang, Desa Sambueja, Kecamatan Simbang,Kabupaten Maros, selanjutnya disebut sebagai Pemohonll;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar dalildalil para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbatnikah yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Rammang bin Lolle, disaksikan oleh Haling (paman Pemohon II) dan Sule (kemenakan PemohonIl), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa tanahkering luas 5 are di bayar tunal;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama;4.1. Suardi bin Jufri, umur 18 tahun;4.2.
    Rammang) yang telah dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 31 September 2000, yang dilaksanakan di Dusun SambuejaPampang, Desa Sambueja, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Mrs. Hal. 2 dari 73. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;4.
    Rammang bin Lolle, disaksikan oleh Haling (paman Pemohon Il) dan Sule (kemanakanPemohon II), dan Pemohon memberikan mahar kepada Pemohon Ilberupa tanah kering luas 5 are di bayar tunai;Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Mrs. Hal. 3 dari 7 Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah, karena imam yangmenikahkan tidak melaporkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanSimbang;2. Halim bin Dg.
    Rammang) yang telah dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 31 September 2000 di Dusun Sambueja Pampang, DesaSambueja, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros;4.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 189/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
Y.R. SILAMBI alias PAPA INAS
69 — 29
  • SILAMBI Alias PAPA INAS pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 15.15 wita atau pada suatu waktu sekirabulan Agustus 2019 bertempat di Rammang, Lembang Bori Ranteletok,Kecamatan Sesean, Kabupaten Toraja Utara atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, melakukanpenganiayaan.
    Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 sekira pukul 14.30wita Terdakwa mendapatkan informasi jika ada pembangunan kuburanditengah jalan menuju Tongkonan Rammang yang beralamat di Lembang BoriRanteletok, Kecamatan Sesean, Kabupaten Toraja Utara.
    Bahwa Terdakwakemudian menuju kelokasi dan melihat sejumlah orang sedang bekerjamembuat kuburan, Terdakwa lalu menghampiri RISA SILAMBI yang saat itusedang duduk dibawah tenda lalu menegurnya dengan mengatakan soroidolu tu, patorro dolo (hentikan dulu pekerjaan itu), RISA SILAMBI kemudianmenjawab saemo kapala lembang nina da dipatarru dolo, nigaraga pole lahanbaru (Sudah datang kepala lembang tadi menegur untuk menghentikan dulu,nanti dibuat jalan baru menuju Tongkonan Rammang) mendengar perkataantersebut
    Bahwa sebelum kasus ini Terdakwa belum pernah terlibatkasus tindak pidana dan belum pernah di hukum; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan perkarapenganiayaan yang dilakukan terhadap RISA SILAMBI:; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2019 sekira pukul 15.15 Wita bertempat di Rammang LembangBori Ranteletok Kec. Sesean Kab.
    Bahwa Terdakwa kemudian menuju kelokasidan melihat sejumlah orang sedang bekerja membuat kuburan, Terdakwa lalumenghampiri RISA SILAMBI yang saat itu sedang duduk dibawah tenda lalumenegurnya dengan mengatakan soro/ dolu tu, patorro dolo (hentikan dulupekerjaan itu), RISA SILAMBI kemudian menjawab saemo kapala lembangnina da dipatarru dolo, nigaraga pole lahan baru (sudah datang kepalalembang tadi menegur untuk menghentikan dulu, nanti dibuat jalan baru menujuTongkonan Rammang) mendengar perkataan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 12-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 909/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • Sarnawiah binti Lamade (Pemohon 1)3) Rammang binti Lamade (wafat 1990) selama hidupnya menikahdengan Lawakkang, melahirkan seorang anak bernama Agus binLawakkang (Pemohon VI)4) Baharia binti Lamade (wafat tahun 1970), tidak pernah menikah.5) Laruseng bin Lamade (wafat 2016/Pewaris) tidak pernah menikah.6) Syamsul bin Lamade (wafat tahun 1964), selama hidupnya tidak pernahmenikah.Oleh karena itu, saat meninggalnya Laruseng bin Lamade hanyameninggalkan saudara perempuan bernama Hj.
    Sarnawiyah (Pemohon 1), Rammang,Baharia dan Syamsul. Kesemuanya telah meninggal dunia lebih dulukecuali Hj. Sarnawiyah (Pemohon 1);Bahwa Hajarra semasa hidupnya menikah dengan Abd. Rauf dandikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:a. Hj. Nurhayati binti Aod. Rauf (Pemohon II)b. Muntaha binti Abd. Rauf (Pemohon IIIc. Irwan bin Abd. Rauf (Pemohon IV)d. Halimah binti Abd.
    Rauf (Pemohon V);Bahwa Rammang binti Lamade semasa hidupnya menikah denganLawakkang dan dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Agus binLawakkang (Pemohon VI);Bahwa Almarhumah Baharia binti Lamade semasa hidupnya tidakpernah menikah;Bahwa Almarhum Syamsul bin Lamade semasa hidupnya juga tidakpernah menikah;Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam;Bahwa Almarhum Laruseng bin Lamade, semasa hidupnya memilikisebidang tanah yang telah bersertifikat hak milik atas nama Laruseng;Bahwa tujuan permohonan
    Rammang binti Lamade (wafat 1990) semasa hidupnya menikah denganLawakkang dan dikaruniai seorang anak bernama Agus bin Lawakkang(Pemohon VI).4. Baharia binti Lamade (wafat tahun 1970), tidak pernah menikah.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3454 K/Pdt/2012
Tanggal 6 Juni 2014 — LALA VS SADDIA
45 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun dalam perkara perdata Nomor 12/Pdt.G/2010/PN.Ekg. pada saat diadakan peninjauan setempat atau peninjauan lokasiTergugat Lala mengaku juga bahwa sebelah Selatan yang ada di atasnyarumah Rammang alias Rahman dan rumah anaknya Rahman adalah tanahTergugat Lala, namun untuk sekarang ini yang menguasai dan adarumahnya di atas tanah yang menjadi batas pada sebelah Selatan adalahterdapat di atasnya rumah Rammang alias Rahman dan rumah anaknyaRahman;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat
    ; Batas sebelah Selatan obyek sengketa adalah Masjid At Taqwa dan tanahmilik Penggugat yang di atasnya terdapat rumah Rammang alias Rahman beserta anaknyaadalah tanah milik Penggugat yang dipinjamkan kepada Rammang alias Rahman untukditempati sementara;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Enrekang telahmemberikan Putusan Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.Ekg. tanggal 30 Januari 2012yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1 Menyatakan mengabulkan
    , dengan batasbatas tanah sebagai berikut:abcSebelah Utara berbatasan dengan jalan raya kelurahan ke Pesanggrahan;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan rumah Halima (mama Das);Sebelah Selatan berbatasan dengan Masjid, rumah Rammang alias Rahman dan rumahanaknya Rahman;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak dan rumah Jendra; adalah milikPenggugat Saddia;3 Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menghalanghalangi dan menguasai tanahsengketa adalah perbuatan melawan hukum;4 Menyatakan bahwa
    Dewa;Sebelah Selatan berbatasan Mesjid At Taqwa dan rumah Rammang aliasRahman dan anaknya Rahman;Sebelah Barat berbatasan jalan setapak dan rumah Jemdra;Jadi dalam hal ini terdapat pertentangan yang menyolok antara batastanah dalam surat keterangan (bukti P4 dan P5) dengan batas tanahyang disebutkan dalam surat gugatan, sehingga fakta ini membuktikanbahwa tanah yang diganti rugi oleh Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi (Saddia) kepada P.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Belopa Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 21
  • Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon bernama Ranreng, di kawinkan oleh Imam setempatbernama Beddu Rammang, karena mendapat penyerahan dari walinikahnya, saksi nikahnya masingmasing bernama Tahari dan H.Daudedengan maskawinnya berupa pohon kelapa 2 batang.. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan,almarhum suami Pemohon berstatus Perjaka..
    Hakim binLeba, pada tahun 1960 di Desa Xxx, Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon bernama Ranreng, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Beddu Rammang, karena mendapat penyerahandari wali nikahnya, saksi nikahnya masingmasing bernama Taharidan H.Daude dengan maskawinnya berupa pohon kelapa 2 batang.Hal. 4 dari 10 Hal.
    Hakim binLeba, pada tahun 1960 di Desa Xxx,Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon bernama Ranreng, di kawinkan oleh Imamsetempat bernama Beddu Rammang, karena mendapat penyerahandari wali nikahnya, saksi nikahnya masingmasing bernama Taharidan H.Daude dengan maskawinnya berupa pohon kelapa 2 batang.Hal. 5 dari 10 Hal.
    Hakim bin Leba,pada tahun 1960 di Desa XXX, dengan wali nikahAyah kandung Pemohonbernama Ranreng, karena ayah kandung Pemohon terlebin dahulumeninggal dunia, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam setempatbernama Beddu Rammang, dengan maskawin berupa pohon kelapa 2batang, dan dihadiri oleh 2 orang saksi Tahari dan H.Daude, namunPemohon dengan almarhum suami Pemohon tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon sangat membutuhkan bukti
    Hakim bin Leba, pada tahun 1960di Desa XXX, Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon bernama Ranreng, di kawinkan oleh Imam setempatbernama Beddu Rammang, karena mendapat penyerahan dari walinikahnya, saksi nikahnya masingmasing bernama Tahari dan H.Daudedengan maskawinnya berupa pohon kelapa 2 batang. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan, almarhum suamiPemohon berstatus Perjaka.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Pencurian
Register : 09-06-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 24-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 168/PID/2014/PT MKS
Tanggal 12 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Sabri Salahuddin, SH
Terbanding/Terdakwa : Rahman Alias Rammang Bin Caudu
Terbanding/Terdakwa : Mansyur Alias Accung Bin Abdullah
69 — 0
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : Sabri Salahuddin, SH
    Terbanding/Terdakwa : Rahman Alias Rammang Bin Caudu
    Terbanding/Terdakwa : Mansyur Alias Accung Bin Abdullah