Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Amir Hasan bin Hasan Nange) terhadap penggugat (Ramliati binti Ramli); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

-Ramliati binti Ramli-Amir Hasan bin Hasan Nange

kotakamal tersebut ada isi lalu Terdakwa kemudian mencari batu untuk membongkar kotakamal tersebut dengan cara memukulnya sampai terbuka, setelah kotak amal tersebutrusak terbongkar dan terbuka kemudian Terdakwa mengambil uang yang beradadidalam kotak amal tersebut dan memasukkannya didalam tas yang Terdakwa bawaHalaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN Psosetelah itu Terdakwa langsung pergi meninggalkan masjid dan ketika meninggalkanmasjid Terdakwa sempat bertatap muka dengan saksi RAMLIATI

Terdakwa menggoyangkan kotak amaluntuk mengetahui kalau kotak amal tersebut ada isi lalu Terdakwa kemudian mencaribatu untuk membongkar kotak amal tersebut dengan cara memukulnya sampaiterbuka, setelah kotak amal tersebut rusak terbongkar dan terbuka kemudianTerdakwa mengambil uang yang berada didalam kotak amal tersebut danmemasukkannya didalam tas yang Terdakwa bawa setelah itu Terdakwa langsungpergi meninggalkan masjid dan ketika meninggalkan masjid Terdakwa sempatbertatap muka dengan saksi RAMLIATI

pihakKepolisian dan selanjutnya oleh pihak Kepolisian Terdakwa dibawa keKantor Kepolisian Sektor Tojo untuk diperiksa lebih lanjut.Halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN Pso2.Bahwa setelah berada di Kantor Kepolisian baru saksi melihat uang kotakamal yang telah diambil Terdakwa.Bahwa akibat kejadian ini pihak Masjid Hidayah Dusun , Desa Podi,Kecamatan Tojo Kabupaten Tojo UnaUna mengalami kerugian sebesarRp. 1.969.000, (satu juta sembilan ratus enam puluh sembilan riburupiah).ksi RAMLIATI

yang memanggilsaksi untuk memeriksa keadaan masjid Hidayah karena menurut saksiRamliati ada seseorang yang baru keluar dari dalam masjid Hidayah yanggerakgeriknya agak mencurigakan dan saksi Ramliati sempat mendengarada suara seperti kayu dipukul dari dalam masjid.Bahwa ketika saksi bersama dengan saksi Ramliati masuk kedalam masjidHidayah saksi sempat melihat kotak amal masjid sudah rusak pada bagianatasnya dan isi dari kotak amal tersebut sudah hilang.Bahwa setelah mengetahui apa yang telah terjadi

yang mengatakan adapencuri.Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN Pso12e Bahwa setelah saksi mendengar suara teriakan dari saksi Ramliati saksikemudian pergi ke masjid Hidayah dan setelah saksi berada di masjidHidayah kemudian saksi Ramliati mengatakan kepada saksi kalau uangkotak amal masjid telah hilang diambil orang dan orangnya sudah pergidengan mengendarai sepeda motor dan setelah saksi mendengarpenjelasan dari saksi Ramliati saksi bersama dengan warga lainnyalangsung melakukan

RAMLIATI IS LAUDING, bertempat tinggal di Jalan VeteranIl Lorong Kenanga, Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;DJAUHARA IS LAUDING, bertempat tinggal di Jalan WolterMonginsidi Nomor 81, Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan VI/ParaHalaman 1 dari 20 hal. Put. Nomor 504 K/Pdt/2016Terbanding;Dan:1. HUTABRI, bertempat tinggal di Jalan Banteng Blok N Nomor 7,Palu Selatan, Kotamadya Palu, Sulawesi Tengah;2.

Ramliati (Tergugat V), dan saksi dengan dariHalaman 16 dari 20 hal. Put. Nomor 504 K/Pdt/2016Hj. Ramliati berikan lagi pada saudarasaudara perempuannya.

tersebutdan hasilnya saksi dan Rizal berikan pada ibu Ramliati.

Ramliati, banwa saksi tidak pernah memberikan hasil padaorang lain selain Hj. Ramliati., bahwa saksi berhenti bekerja di situkarena sudah diambil yang punya yakni Hj.

Ramliati; Keterangan saksi Sarifudin dalam putusan halaman 20 garis datar 5 dan8 menyatakan bahwa : Bahwa yang menyuruh saksi bekerja adalah ibuRamliati., bahwa seluruh hasil kKebun saksi berikan pada ibu Ramliiati;Bahwa berdasarkan keterangan 4 (empat) orang saksi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi tersebut jelas telah dapat dibuktikan bahwa:a. Bahwa tanah objek sengketa tersebut dalam penguasaan PemohonKasasi/Penggugat namun telah diserobot oleh Para Tergugat;b.

Arifin B. bin Beddu untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Ramliati alias Hj. Ramliati binti J. Limpo di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering menuduh Penggugat menpunyai hubunganasmara dengan lakilaki lain; Bahwa pada bulan Oktober 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas hingga kini antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling mengunjungi dantidak ada komunikasi lagi; Bahwa pernah diusahakan kembali rukun oleh saksi, namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Ramliati

Putusan No.70/Pdt.G/2020/PA.Pwl24 Juli 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali oleh karena itu Penggugat memiliki /egalstanding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Sailbin Yaddul dan Ramliati bin Cekel, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Musran alias Musran Muslimin bin Muslimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramliati binti Haji) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Depi Sutrisno bin Suparmin, terhadap Penggugat, Ramliati binti Muspiati;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

RAMLIATI IS LAUDING, pekerjaan PNS Depag, bertempat tinggal diJalan Veteran Il Lorong Kenanga Kel. Baru Kecamatan Baolan KabupatenTolitoli.6. DJAUHARA IS LAUDING, pekerjaan URT, bertempat tinggal di jalan WolterMonginsidi No.81 Kel. Nalu Kec. Baolan Kab. Tolitoli, selanjutnya disebutsebagai PARA TERBANDING semula Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI;7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Firman Jaya Saputra bin Abd Rahman) dengan Pemohon II (Ramliati binti H. Andi Arfan ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1996, di Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Tanjung Harapan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 911.000,00 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

dalildalil permohonan Pemohon khususnyamengenai hubungan antara anak Pemohon yang sudah saling kenal danberpacaran dengan calon istrinya bahkan anak Pemohon telah baligh serta siapHal 6 dari 11 Pen Nomor 174/Pdt.P/2016/PA Sgmmelanjutkan hubungan tersebut kejenjang yang lebih serius denganmembangun rumah tangga dan telah mengerti tanggung jawab masingmasingsebagai suami istri ketika menikah nanti;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Najemiah binti Karim dan Ramliati

Pemohon dan calonistrinya yang telah meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnyamengenai hubungan antara anak Pemohon yang sudah saling kenal danberpacaran dengan calon istrinya bahkan anak Pemohon telah baligh serta siapmelanjutkan hubungan tersebut kejenjang yang lebih serius denganmembangun rumah tangga dan telah mengerti tanggung jawab masingmasingsebagai suami istri ketika menikah nanti;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Najemiah binti Karim dan Ramliati

KabupatenBantaeng; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon dan PemohonIl sampai dengan sekarang; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tujuh oranganak bernama Ramliati

Pemohon dan calonistrinya yang telah meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnyamengenai hubungan antara anak Pemohon yang sudah saling kenal danberpacaran dengan calon istrinya bahkan anak Pemohon telah baligh serta siapmelanjutkan hubungan tersebut kejenjang yang lebih serius denganmembangun rumah tangga dan telah mengerti tanggung jawab masingmasingsebagai suami istri ketika menikah nanti;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Najemiah binti Karim dan Ramliati

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramliati Ahmadi, S.Pd binti Ahmadi) terhadap Penggugat (Darmin Irimane, S.H. bin La Irimane bin Labiru);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

rupiah), namun terdakwatelah membayar angsuran sebesar Rp 2.780.000 (dua jutatujuh ratus delapan puluh ribu rupiah), masih ada sisa sebesarRp 620.000 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);SULIMAH, Permohonan fiktif tanggal 11 Februari 2019 jumlahuang kas yang terdakwa ambil sebesar Rp 850.000 (delapanratus lima puluh ribu rupiah), namun terdakwa telahmembayar angsuran sebesar Rp 480.000 (empat ratusdelapan puluh ribu rupiah), jadi masih ada sisa sebesar Rp370.000 (tiga tarus tujuh puluh ribu rupiah);RAMLIATI