Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Basri bin Daga dengan Pemohon II, Syamsuriatibinti Sammanyang dilaksanakan pada 03 April 1987 di Rampunan, Desa Tallungura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;4. Membebankankepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empatratus sembilanpuluhsatu ribu rupiah);

Basri bin Daga, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Rampunan, DesaTallunggura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 03 April 1987 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Rampunan, DesaTallunggura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;2. Bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il bernama Samman, dengan maskawin berupa sebuah cincinHal. 1dari 11 Halaman Penetapan No.19/Pdt.P/2018/PA. Ek.emas seberat 2 gram, dan disaksikan oleh Durun dan Sulle sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Rampunan yang bernama M.

Menetapkan sahn perkawinan antara Pemohon I, Basri bin Daga denganPemohon Il, Syamsuriati binti Samman yang dilaksanakan pada tanggal03 April 1987 di Rampunan, Desa Tallunggura, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Hal. 2dari 11 Halaman Penetapan No.19/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah pada 03April 1987 s di Rampunan, Desa fTallungura, KecamatanCurio,KabupatenEnrekangnamuntidaktercatat;2. Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Samman.,dinikahkanoleh Imam Kampung yang bernama M.Dakris dengan maskawin berupa sebuah cincin emas seberat 2 gram sertadisaksikan oleh Durundan Sulle;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Basri bin Daga denganPemohon Il, Syamsuriatibinti Sammanyang dilaksanakan pada 03 April1987 di Rampunan, Desa Tallungura, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Daftar Laporan Kegiatan Pelaksanaan Alokasi Dana Desa (ADD) Desa Rampunan tahun anggaran 2007 tertanggal 30 Nopember 2007;- 1 (satu) lembar Surat Pertanggungjawaban (SPJ) keadaan bulan Oktober 2007 Desa Rampunan tertanggal 30 Nopember 2007 dinyatakan dikembalikan kepada yang berhak;4. Membebankan pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah).

: Islam.Pekerjaan : Kepala Desa Rampunan Kec Masalle;Terdakwa ditahan oleh :1.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Daftar Laporan kegiatan Pelaksanaan Alokasi DanaDesa (ADD) Desa Rampunan tahun anggaran 2007 tertanggal 30Nopember 2007;e 1 (satu) lembar Surat Pertanggungjawaban (SPJ) keadaan bulanOktober 2007 Desa Rampunan tertanggal 30 Nopember 2007dikembalikan kepada saksi Muslimin SPd Bin Sakka;4.

Saksi SYAMSIR Bin LASOBahwa saksi dipilih oleh masyarakat Desa Rampunan sebagai Ketua LembagaKetahanan Swadaya Masyarakat Desa (LKSMD) Desa Rampunan, Kec Masalle,Kab Enrekang;Bahwa saksi mengetahui permasalahan yang dihadapi terdakwa yakni Terdakwatelah memalsukan tandatangan saksi pada Surat Pertanggungjawaban DanaAlokasi Dana Desa (ADD) Desa Rampunan, Kec Masalle, Kab Enrekang tahun2007;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti siapa yang memalsukantandatangannya, namun saksi diberitahu dan diperlihatkan

berikut :e Bahwa pada tahun 2007 Desa Rampunan mendapat Proyek Dana Alokasi DanaDesa (ADD) dari Pemerintah Daerah Enrekang sebesar Rp 53.660.000;e Bahwa yang mencairkan dana Alokasi Dana Desa adalah Terdakwa Nurdin S Komselaku Kepala Desa Rampunan sebesar Rp 53.660.000 dengan dua tahap pencairanyakni Tahap Pertama 30 % sebesar Rp 16.098.000 dan Tahap Kedua 70 % sebesarRp 37.562.000;e Bahwa setelah pencairan dana Tahap Pertama sebesar Rp 16.098.000, pada bulanNopember 2009 Kepala Desa Rampunan Terdakwa

Menetapkan agar barang bukti berupa :31e 1 (satu) lembar Daftar Laporan Kegiatan Pelaksanaan Alokasi Dana Desa(ADD) Desa Rampunan tahun anggaran 2007 tertanggal 30 Nopember2007;e 1 (satu) lembar Surat Pertanggungjawaban (SPJ) keadaan bulan Oktober2007 Desa Rampunan tertanggal 30 Nopember 2007 dinyatakandikembalikan kepada yang berhak;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Umar T bin Tola dengan Pemohon II, Rahmawati binti Andangyang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1985 di Rampunan, Desa Tallungura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilanpuluhsatu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 13 Maret 1985 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Rampunan, DesaTallunggura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamanPemohon Il bernama Amang karena ayah kandung Pemohon II bisudanPemohon Il merupakan anak tunggal, dengan maskawin berupa sebuahHal. 1 dari 11 Halaman Penetapan No.15/Pdt.P/201 8/PA.

Ek.cincin emas seberat 1 gram, dan disaksikan oleh Sulle dan Syamsulsedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Rampunan yangbernama M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, saksi hadir saatpernikahanpara Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret1985di Rampunan, Desa Tallungura, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang; Bahwa yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah saudaraayahPemohon Il yang bernama Amang, karena ayah kandungPemohon Il bisu dan Pemohon Il tidak ada saudara lakilaki dandinikahkan oleh Imam Kampung yang bernama M.

Ek.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, saksi hadir saatpernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret1985 di Rampunan, Desa Tallungura, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara ayahPemohon Il yang bernama Amang, karena ayah kandung Pemohon Ilbisu dan Pemohon Il tidak ada saudara lakilaki sertadinikahkan olehImam Kampung yang bernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Umar T bin Tola denganPemohon Il, Rahmawati binti Andangyang dilaksanakan pada tanggal 13Maret 1985 di Rampunan, Desa Tallungura, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang;4.

Enrekang;umur / tanggal lahir : 25 Tahun/16 Agustus 1983;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kampung Bembeng Desa Rampunan, KecamatanMasalle Kabupaten Enrekang;agama : Islam;pekerjaan : Kepala Desa Rampunan Kec. Masalle;Terdakwa pernah ditahan;1. Penyidik sejak tanggal 26 September 2008 sampai dengan tanggal 15Oktober 2008;2. Penangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 27 September2008;3.

Kemudian Terdakwa menggunakannya untuk pembuatan pengadaangoronggorong sejumlah 58 buah di Desa Rampunan, selanjutnya pada LaporanPertanggungjawaban pelaksanaannya oleh Kepala Desa Rampunan dilaporkanselesai 100 %, namun kenyataannya hanya selesai 50 % karena goronggorongyang terpasang hanya 29 buah, sehingga ada laporan kegiatan pelaksanaanAlokasi Dana Desa (ADD) Tahun Anggaran 2007 tersebut tidak benar;Bahwa pemakaian Daftar Laporan Kegiatan Pelaksanaan Alokasi DanaDesa (ADD) Tahun Anggaran 2007

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar Daftar Laporan Kegiatan Pelaksanaan AlokasiDana Desa (ADD) Desa Rampunan Tahun Anggaran 2007tertanggal 30 Nopember 2007;b. 1 (satu) lembar Surat Pertanggungjawaban (SPJ) keadaan bulanOktober 2007 Desa Rampunan tertanggal 30 Nopember 2007;dikembalikan kepada saksi Muslimin, Spd bin Sakka;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;Bi Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Daftar Laporan Kegiatan Pelaksanaan AlokasiDana Desa (ADD) Desa Rampunan Tahun Anggaran 2007tertanggal 30 Nopember 2007; 1 (satu) lembar Surat Pertanggungjawaban (SPJ) keadaan bulanOktober 2007 Desa Rampunan tertanggal 20 Nopember 2007dinyatakan dikembalikan kepada yang berhak;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

No.1983 K/PID/2009.hasil pembuktian di persidangan sebagaimana para saksi menerangkan bahwadokumendokumen yang merupakan lampiran berkas permohonan pencarianAlokasi Dana Desa (ADD) yang telah ditandatangani oleh Terdakwa selakuKepala Desa Rampunan dan telah pula ditandatangani olen SYAMSIR sebagaiKetua LKSMD Desa Rampunan, kemudian setelah dana ADD dicairkan laludiadakanlah rapat yang dihadiri oleh pemerintah Desa Rampunan bersamaseluruh masyarakat termasuk tokoh masyarakat dan dihadiri pula oleh

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Durun bin Losa dengan Pemohon II, Hasdiana binti Sakka yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1993 di Rampunan Desa Tallung Ura, Kecamatan Curio , Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Durun bin Losadengan Pemohon Il, Hasdiana binti Sakka yang dilaksanakan padatanggal O01 Oktober 1993 di Rampunan, Desa Tallunggura,Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanCurio, Kabupaten EnrekangHalaman 2 dari11 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PA Ek.4.

Saksi sepupu satukali Pemohon dan ipar dari Pemohon II.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 Oktober 1993 di Rampunan, Desa Tallung ura,Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang.Bahwa yang menikahkan adalah lmam Kampung Rampunan bernamaM.

Majid bin Aman, Umur 49 tahun, agama Islam, yang memberikankesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 4 dari11 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PA Ek.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 Oktober 1993 Rampunan Desa Tallung ura,Kecaatan Curio, Kabupaten Enrekang.Bahwa yang menikahkan adalah lmam Kampung Rampunan bernamaM.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 01 Oktober 1993 di Rampunan Desa Tallung ura, KecamatanCurio, Kabupaten Enrekang. Dinikahkan oleh imam KampungRampunan bernama M. Dakris. Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sakka sebagai wali nikah, dengan maskawin berupa kalungemas seberat 2 gram dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdul Halim dan Samman.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Durun bin Losa denganPemohon Il, Hasdiana binti Sakka yang dilaksanakan pada tanggal 01Oktober 1993 di Rampunan Desa Tallung Ura, Kecamatan Curio ,Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PA Ek.4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Umar bin Salleng dengan Pemohon II, Haslianti binti Tangnga yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1990 di Rampunan, Desa Tallungura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon

PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Rampunan, DesaTallungura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 06 Februari 1990 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Rampunan, DesaTallungura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Tangnga, dengan maskawin berupa sebuah kalungHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2018/PA.Ek.emas seberat 5 gram, dan disaksikan oleh Sulle dan Syamsuddinsedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Rampunan yangbernama M.

PemohonIl yang dilangsungkan di Rampunan, Desa Tallungura, KecamatanCurio, Kabupaten Enrekang pada tanggal 06 Februari 1990; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tangnga, yang menikahkan adalah ImamKampung Rampunan yang bernama M.

sebagai wali Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTangnga yang menikahkan adalah Imam Kampung Rampunan yangbernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muin bin Biring dengan Pemohon II, Ramla binti Gali yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1995 di Rampunan Desa Tallung Ura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2018/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Muin bin Biring, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Rampunan, Desa Tallunggura,Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon ; danRamla binti Gali, Umur 39 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu

Menetapkan sahn perkawinan antara Pemohon I, Muin bin Biringdengan Pemohon Il, Ramla binti Gali yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 1995 di Rampunan, Desa Tallunggura, KecamatanCurio, Kabupaten Enrekang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanCurio, Kabupaten EnrekangHalaman 2 dari12 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2018/PA Ek.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 25 Mei 1995 di Rampunan Desa Tallung ura,Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang. Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung Tallung Urabernama M. Dakris dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Gali Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa sebuah cincinemas seberat 1 gram dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Mule dan Satria W.

Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Me 1995 di Rampunan Desa Tallung Ura, KecamatanCurio. Kabupaten Enrekang. Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaGali sebagai wali nikah, dinikahkan oleh imam Kampung Tallung Urabernama M. Dakris dengan maskawin berupa sebuah cincin emasseberat 1 gram dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mulle dan Satria W.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muin bin Biring denganPemohon Il, Ramla binti Gali yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei1995 di Rampunan Desa Tallung Ura, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2018/PA Ek.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Waris bin Tesse dengan Pemohon II, Mispa binti Sendang yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1994 di Rampunan, Desa Tallungura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Rampunan, DesaTallungura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Irwan bin Sendang, dengan maskawin berupaHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2018/PA.Ek.sebuah cincin emas seberat 2 gram, dan disaksikan oleh Sukur dan Antusedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Rampunan yangbernama M.

Irwan bin Sendang, yang menikahkanadalah Imam Kampung Rampunan yang bernama M.

Pemohon IIyang dilangsungkan di Rampunan, Desa Tallungura, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang pada tanggal 10 Juni 1994;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama H.

Irwan binSendang, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kampung Rampunan yang bernama M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Taya bin Dangka dengan Pemohon II, Nursiahbinti Sawelloyang dilaksanakan pada tahun 1980 di Rampunan, Desa Tallungura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilanpuluhsatu ribu rupiah);

Taya bin Dangka, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Rampunan, DesaTallunggura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

BahwaPemohon Idan Pemohon Il pada tahun 1980 telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Rampunan Desa Tallunggura,Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;2. Bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il bernama Sawello, dengan maskawin berupa sebuah cincinHal. 1 dari 10 Halaman Penetapan No.16/Pdt.P/201 8/PA. Ek.emas seberat 2 gram, dan disaksikan oleh Antu dan Rela sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Rampunan yang bernama M. Dakris;3.

Pemohon tetap pada permohonannya danmohon penetapan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tahun 1980 di Rampunan

Ek.Menimbang, bahwa dua saksi yang diajukan para Pemohon, sudahdewasa dan sudah disumpah dan bukan orang yang dilarang menjadi saksi,sehingga memenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka4 R.Bg jo Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan bahwakeduanya hadir saat terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon Il secara Islam pada tahun 1980 di Rampunan, DesaTallungura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang dengan wali Nikahayahkandung

BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri, menikah padatahun1980 di Rampunan, Desa Tallungura, Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang;2. Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sawello,dinikahkanoleh Imam Kampung yang bernama M.Dakris dengan maskawin berupa sebuah cincin emas seberat 2 gram sertadisaksikan oleh Antudan Rela;3.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH PEMOHON Il, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.100,00 (seratus rupiah), dan disaksikan oleh SAKSINIKAH Idan SAKSI NIKAH Il sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Rampunan yang bernama Syamsu Alam;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.192/Pdt.P/2016/PA.Ek.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihaklain

Pemohon IIbernama PEMOHON Il binti WALI NIKAH PEMOHON Il karenaPemohon II adalah sepupu saksi; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat akad ijab kabul pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkan di , Kabupaten Enrekang padatanggal 31 Maret 1974; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II pada saat itu adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH PEMOHON II; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Kampung Rampunan

dan Pemohon II akan mengajukanpermohonan Pengesahan nikah atas perkawinan mereka;Bahwa saksi hadir pada saat akad ijab kabul pernikahan Pemohon IdanPemohon Il yang dilangsungkan di , Kabupaten Enrekang pada tanggal31 Maret 1974;Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama WALI NIKAH PEMOHON Il, yangmenikahkan adalah Imam Kampung Rampunan yang bernama SyamsuAlam dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100,00 (seratus rupiah),dengan disaksikan 2 orang saksi yaitu

dan Pemohon II menikah padatanggal 31 Maret 1974 di , Kabupaten Enrekang; Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon Il saatpernikahan adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAHPEMOHON II; Bahwa kedua saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Kampung Rampunan yang bernama SyamsuAlam dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100,00 (seratus rupiah)dengan disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAHIdan SAKSI NIKAH II; Bahwa kedua saksi mengetahui

PUTUSANNomor : 07/Pid/B/2011/PN.Ekg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara terdakwa : Nama lengkap : WATI Binti JOPI ; Tempat lahir : Buntu Kaindi/Kabupaten Enrekang ; Umur/tgl. lahir : 33 tahun/ Ol Juli 1977 ;Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kampung Buntu Kaindi Desa Rampunan

bercorak bungabunga berwarna cokelatkombinasi biru dan merah ; Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut di atas, PenuntutUmum juga mengajukan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpah sebagai berikutsebagai berikut : 1 Saksi RISMAWATI Alias MAMA IKAe Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 tapi bulan yang saksi lupa dalam tahun 2010sekitar jam 9.00 WITA, saksi telah dipukul dan dijerat oleh terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi di kolom rumah saksi yang terletak di KampungKaindi Desa Rampunan

langsungmemukul saksi dan tidak pernah melempar rumah juga tidak pernah mendorong saksi ,namun saksi tetap pada keterangannya ;2 Saksi SADA Alias AMBE HAINI Bin DALIPU ;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kejadian perkelahianantara saksi RISMAWATI Alias MAMA IKA dengan terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada pada hari Kamis tanggal 16 bulannya yang saksilupa tapi masih dalam tahun 2010 sekitar jam 09.00 WITA, bertempat dikolom rumah saksi RISMAWATI Alias MAMA IKA yang terletak diKampung Kaindi Desa Rampunan

mengabulkan permohonan Penuntut Umum tersebut, oleh karenanyaketerangan saksisaksi sebagai mana tersebut diatas dianggap termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2009 sekitar pukul 09.00 WITAbertempat di Kampung Bunti Kaindi Desa Rampunan

dalampertimbangan putusan ini menunjuk Berita Acara Persidangan dan dianggap telah teruraiserta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadikaitkan pula dengan barang bukti serta yang diajukan di persidangan, Majelismendapatkan fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2009 sekitar pukul 09.00WITA bertempat di kolom rumah saksi RISMAWATI Alias MAMA IKA diKampung Bunti Kaindi Desa Rampunan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Majid bin Amin dengan Pemohon II, Hadijah binti Dawari yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1989 di Rampunan, Desa Tallung Ura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2018/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan yang diajukan oleh:Majid bin Amin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Rampunan, Desa Tallung ura,Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon ; danHadijah binti Dawari, Umur 51 tahun, agama Islam pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tahun 1989 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Rampunan, DesaTallung Ura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon Il bernama Dawari, dengan maskawin berupasebuah cincin emas seberat 1 gram, dan disaksikan oleh Sulle danHalaman 1 dari11 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA Ek.Aman sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungTallunggura yang bernama M. Daktris.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , Majid bin Amindengan Pemohon Il, Hadijah binti Dawari yang dilaksanakan padatahun 1989 di Rampunan, Desa Tallung ura, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanCurio, Kabupaten EnrekangHalaman 2 dari11 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PA Ek.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 31 Desember 1989 di Rampunan Desa Tallung ura,Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang. Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kampung Tallung urabernama M. Dakris dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dawari. Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa sebuah cincinemas seberat 1 gram dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Sulle bin Marsani dan Aman.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Majid bin Amin denganPemohon Il, Hadijah binti Dawari yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1989 di Rampunan, Desa Tallung Ura, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio, KabupatenEnrekang;4.

Bahwa Tergugat mengantar penggugat pulang kerumah orang tuatergugat di Rampunan karena saat itu penggugat lagi sakitb. Bahwa 2 hari tinggal di Rampunan dirumah orang tua penggugat,tergugat minta izin kepada penggugat bahwa tergugat ingin kembali keXXX untuk bekerja mencari nafkahc. Bahwa setelah diXXX, tergugat sudah tidak bisa dinubungi lagi karenaHP tergugat sudah tidak aktif lagid.

meskipun demikian, majelis hakim tetap berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan bisa kembali rukun denganTergugat, namun tidak berhasil, sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 154 Rbg. sertaPasal 131 KHI.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah sejak bulan November tahun 2015 antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat mengantar Penggugatpulang kerumah orang tua Tergugat di Rampunan

karena saat itu Penggugatlagi sakit, kemudian setelah 2 hari tinggal di Rampunan dirumah orang tuaPenggugat, Tergugat minta izin kepada Penggugat bahwa Tergugat inginkembali ke XXX untuk bekerja mencari nafkah, setelah di XXX, Tergugat sudahtidak bisa dihubungi lagi karena HP Tergugat sudah tidak aktif lagi, dan sejakitu penggugat sudah tidak pernah lagi mengetahui kabar berita tergugat bahkankeberadaan Tergugat dimana mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah hingga kini berlangsung

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hasmia binti Sapan dengan Tinja bin Rumbu yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1990 di Rampunan, Desa Tallungura, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (

Ek.Il sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Rampunan yangbernama IMAM KAMPUNG ;3. Bahwa antara Pemohon dengan kakak Termohon, SUAMI PEMOHONtidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan,dan selama menikah antara Pemohon dengan kakak Termohon, SUAMIPEMOHON tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dankakakTermohon, SUAMI PEMOHON berstatus jejaka;5.

Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan suaminya SUAMI PEMOHON (kakakkandung Termohon); Bahwasaksi hadir saat pernikahan Pemohondengan Tinjayangdilaksanakan tahun 1990di Rampunan; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikahPemohonadalah ayah kandung Pemohon bernama WALI NIKAHsertasaksisaksi SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II adapun maharnyacincin emas 2 gram; Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON tidak memilikihubungan nasab, semenda dan tidak pernah sesusuan serta tidakpernah

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonsepupu sekali saksi bernama PEMOHON sedangkan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan suaminya SUAMI PEMOHON (kakakkandung Termohon); Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan SUAMIPEMOHON yang dilaksanakan tahun 1990 di Rampunan; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon bernama WALI NIKAH serta saksisaksiSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II adapun

keberatan pernikahan Pemohondengan kakaknyaSUAMI PEMOHONdGisahkan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHONitelah menikahsecara Islam pada 03 Februari 1990 di Rampunan

TEMPE, beralamat di Kampung Bembeng, Dusun Barung,Desa Rampunan, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang;Il. SAMSUDDIN, beralamat di Belajen Barat, KelurahanKambiolangi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;Ill. BANCONG, beralamat di Kampung Bembeng, Dusun Barung,Desa Rampunan, Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang,No. Ill ini sekaligus sebagai kuasa dari No. dan No.

Padahal,pihak BPN Kabupaten Enrekang telah tidak cermat meneliti proses danprosedur yang salah dalam penerbitan, yaitu unsur formal dan materilidentifikasi tanah sengketa in litis de facto terletak dalam wilayahpemerintahan Desa Mundan, dan bukan terletak dalam wilayahpemerintahan Desa Rampunan.

Oleh karena de facto tanah sengketaterletak di Desa Mundan, sedangkan pada SHM a quo tertera denganjelas alamat tanah sengketa di Desa Rampunan, sehingga tidak perlu lagipembuktian melalui hukum acara yang panjang SHM a quo terbuktidengan sendirinya proses dan prosedur penerbitannya tidak memenuhisyarat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku. Jadiadalah sangat patut menurut hukum SHM a quo harus dikesampingkandalam perkara ini;6.

Bahwa tanah sengketa terletak di Kampung Pandan, Desa Mundan danbukan terletak di Desa Rampunan, sehingga segala surat terkaitpermohonan penerbitan sertifikat tanahn sengketa haruslah berasal dariKepala Desa Mundan. Dus, oleh karena suratsurat yang mendasaripenerbitan SHM a quo berasal dari Kepala Desa Rampunan, makaterbukti proses dan prosedur penerbitan telah bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku;b.

atas namaHADIAH adalah cacat hukum karena de jure tanah sertifikat terletakdi Desa Rampunan, sedangkan de facto tanah sengketa terletak di DesaMundan, sehingga menurut hukum SHM a quo haruslah dikesampingkan;d. Tak seorang pun dari saksi Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensiyang melihat LIGI membuka sendiri tanah sengketa dari tanah kosong,tetapi hanya pernah melihat tanah sengketa dikerjakan sekitar tahun1970/ zaman Siliwangi.

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2019/PA.Ek.sd ee 28 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani Sayur, tempat kediaman di Datte, Desa Rampunan,Kecamatan Masalle, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama

terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, telahternyata Pemohon dan Termohon tidak datang di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan sidangkepada Pemohon nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Ek tanggal 2 Mei 2019, JurusitaPengadilan Agama Enrekang menerangkan tidak bertemu dengan Pemohonsedangkan warga Dusun Datte dan aparat Desa Rampunan

PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Acci binti Risak, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunRombe, Desa Rampunan, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanMuh.

Bukti Saksi.Saksi 1, Samsuddin bin Suni, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Orong, Desa Rampunan, Kecamatan Masalle,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahkeponakan saksi, Penggugat bernama Acci dan Tergugat bernamaRuslan;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;o Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

mulut;Bahwa setahu saksi pada pertengahan tahun 2016, akhirnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga saat telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 7 bulan;Bahwa sejak berpisah dan sudah tidak pernah lagi berkumpul sebagaisuami isteri;Bahwa sudah ada usaha dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, Sanalia binti Tempe, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, bertempat tinggal di Orong, Desa Rampunan

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH PEMOHON Il, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.100,00 (seratus rupiah), dan disaksikan oleh SAKSINIKAH Idan SAKSI NIKAH Il sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Rampunan yang bernama Syamsu Alam;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan No.186/Pdt.P/2016/PA.Ek.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untuk menikahbaik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah tidak ada pihaklain

karenaPemohon II adalah sepupu saksi; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat akad ijab kabul pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkan di , Kabupaten Enrekang padatanggal 31 Maret 1974; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II pada saat itu adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH PEMOHON II;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan No.186/Pdt.P/2016/PA.Ek.Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Kampung Rampunan

dan Pemohon II akan mengajukanpermohonan Pengesahan nikah atas perkawinan mereka;Bahwa saksi hadir pada saat akad ijab kabul pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan di , Kabupaten Enrekang pada tanggal31 Maret 1974;Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama WALI NIKAH PEMOHON Il, yangmenikahkan adalah Imam Kampung Rampunan yang bernama SyamsuAlam dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100,00 (seratus rupiah),Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan

dan Pemohon Il menikah padatanggal 31 Maret 1974 di , Kabupaten Enrekang; Bahwa kedua saksi mengetahul yang menjadi wali Pemohon Il saatpernikahan adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama WALI NIKAHPEMOHON II; Bahwa kedua saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam Kampung Rampunan yang bernama SyamsuAlam dengan mahar berupa uang sebesar Rp.100,00 (seratus rupiah)dengan disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAHIdan SAKSI NIKAH II; Bahwa kedua saksi mengetahui

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:, wur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun BuntuAmpalla, Desa Buntu) Barana, Kecamatan Curio,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon;melawanEE, ur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Orong, DusunRombe, Desa Rampunan

Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin masalahtempat tinggal karena Termohon yang ingin tinggal di rumah orangtuanya di Orong, Dusun Rombe, Desa Rampunan, KecamatanMasalle, Kabupaten Enrekang, namun Pemohon tidak bisamengikuti kKemauan Termohon karena Termohon yang bekerjasebagai petani dan kebunnya terletak di Dusun Buntu Ampalla,Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;b. Bahwa sikap Termohon yang berani/melawan Pemohon jikatimbul permasalahan;4.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalpernikahannya rukun dan harmonis namun sejak bulan Maret2019 sudah mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis karena masalah tempat tinggal karenaTermohon ingin tinggal di rumah orang tuanya di Orong, DusunRombe, Desa Rampunan, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, namun Pemohon tidak bisa mengikuti kemauanTermohon karena Termohon yang bekerja sebagai petani dankebunnya terletak di Dusun Buntu Ampalla, Desa

INDO ISDA;e Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik kepolisiandan semua keterangan saksi yang termuat dalam BeritaAcara Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi melihat dan mengetahui peristiwa kecelakaanlalu Jlintas yang terjadi pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014 sekira pukul 16.30 wita bertempat diKampung Canik Desa Rampunan Kecamatan Masalle Kab.Enrekang;e Bahwa saat itu saksi berboncengan dengan terdakwa yangmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol.

PAPA AHMAT Bin BADDU;Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik kepolisiandan semua keterangan saksi yang termuat dalam BeritaAcara Penyidik adalah benar;Bahwa saksi melihat dan mengetahui peristiwa kecelakaanlalu Jlintas yang terjadi pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014 sekira pukul 16.30 wita bertempat diKampung Canik Desa Rampunan Kecamatan Masalle Kab.Enrekang;Bahwa saat itu saksi sedang berada di rumah yang tidakjauh di lokasi kejadian lalu saksi mendengar suara orangberteriak dan saat saksi

PAPA ANWAR;Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik kepolisiandan semua keterangan saksi yang termuat dalam BeritaAcara Penyidik adalah benar;Bahwa saksi melihat dan mengetahui peristiwa kecelakaanlalu Jlintas yang terjadi pada hari Rabu tanggal 17Desember 2014 sekira pukul 16.30 wita bertempat diKampung Canik Desa Rampunan Kecamatan Masalle Kab.Enrekang;Bahwa saat itu saksi sedang berada di rumah yang tidakjauh di lokasi kejadian lalu saksi mendengar suara orangberteriak dan saat saksi menuju

keras;Putusan No.35/Pid.Sus/2015/PN.Enr Halaman 9dari 19 HalamanSSS Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di depan persidangantelah pula memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa terdakwa pernah di periksa oleh penyidik kepolisiandan semua keterangan terdakwa yang termuat dalam BeritaAcara Penyidik adalah benar;e Bahwa terdakwa terlibat dalam peristiwa kecelakaan lalulintas yang terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014 sekira pukul 16.30 wita bertempat di Kampung CanikDesa Rampunan

sebagaisantunan,;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji akan lebih berhatihati dimasa yang akandatang;SS Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa dipersidangan yang saling bersesuaianantara satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikutBahwa benar terdakwa terlibat dalam peristiwakecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Rabutanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 16.30 witabertempat di Kampung Canik Desa Rampunan