Ditemukan 6 data
25 — 11
- ARIS RAMPUAN- AFRIANI
54 — 41
LOLOK ; 220005Bahwa saksi mengetahui Tongkonan Rampuan yang terletakdi sebelah barat tanah objek sengketa dan tanah objeksengketa yang dikuasai oleh H. P. LOLOK termasuk dalamtanah Tongkonan Rampuan milik H. P. LOLOK karena H. P.LOLOK pernah memberitahukan kepada saksi secaralangsung bahwa tanah objek sengketa adalah miliknya yangberasal dari tanah tongkonan dan dikuasai oleh H. P.
LOLOK ;Bahwa saksi mengetahui Tongkonan Rampuan yang terletakdi sebelah barat tanah objek sengketa dan tanah objeksengketa yang dikuasai oleh H. P. LOLOK termasuk dalamtanah Tongkonan Rampuan milik H. P. LOLOK karena H. P.LOLOK pernah memberitahukan kepada saksi secaralangsung bahwa tanah objek sengketa adalah miliknya yangberasal dari tanah Tongkonan dan dikuasai oleh H. P.
P., LOLOK yangmerupakan tanah milik Tongkonan Rampuan atauDambu ; 22202e H. P. LOLOK pernah menjabat sebagai kepala kampungsekaligus sebagai Parenge Tongkonan Rampuan atauDambu ; Menimbang...Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalilbantahan Tergugat I, ll, II dan IV ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahannya,Tergugat I, Il, Ill dan IV telah mengajukan bukti surat yaitu :1.
LOLOK secaralangsung yang menerangkan tanah objek sengketa adalahmiliknnya yang berasal Tongkonan Rampuan : Menimbang, bahwa saksi MARTHEN pernah menjabat wakilkepala kampung mengetahui tanah objek sengketa adalah milikH.P. LOLOK yang diperoleh dari Tongkonan Rampuan dan selamadikuasai oleh H. P. LOLOK ditanami sayur babi, saksi jugamengetahui di sebelah utara tanah objek sengketa terdapatrumah milik Tangnga yang diperoleh dengan cara membeli dari H.P.
P.LOLOK yang berasal dari Tongkonan Rampuan atau Dambu yangdikuasai oleh H. P.
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lolok memperoleh tanah dari TongkonanRampuan/Dambu, dan jika benar tanahtanah di wilayah Singki adalah milikTongkonan Rampuan/Dambu, H.P. Lolok atau ahli warisnya tidak dapatmenuntut atau mengklaim karena pemilik Tongkonan Rampuan/Dambusudah ribuan jiwa dan lagi pula H.P. Lolok atau ahli warisnya tidak adamandat untuk itu (lampiran surat keterangan dan penjelasan keluarga yangberasal dari Tongkonan Rampuan/Dambu).Hal. 15 dari 21 hal. Put.
82 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURIAH, bertempat tinggal di Batu Rampuan, KelurahanTanete, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 hal. Put.
74 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURIAH, bertempat tinggal di Batu Rampuan, KelurahanTanete, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriEnrekang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 1 dari 9 hal.
133 — 34
NURIAH, Pekerjaan URT, bertempat tinggal di Batu Rampuan, KelurahanTanete, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang yang disebut sebagaipihak : turut Tergugat Il.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Enrekang tanggal 14November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Enrekang tanggal 17 November2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara