Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 785/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
Rd Achmad Ramuzi
326
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Nur Aisyah, dalam pencantuman Nama Pemohon tertulis Rd Achmad Ramuji yang seharusnya tertulis Rd Achmad Ramuzi;
    3. Memberi wewenang kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Bekasi atau Kantor Dinas Kependudukan dan
    Pencatatan sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Nur Aisyah, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bekasi pada tanggal 24 Desember 2008, sesuai dengan akta kelahiran No : 396/U/2009 yaitu dalam pencantuman Nama Pemohon tertulis Rd Achmad Ramuji yang seharusnya tertulis Rd Achmad Ramuzi;
  • Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 281.000- (dua ratus delapa puluh satu ribu rupiah) ;
  • Pemohon:
    Rd Achmad Ramuzi
Register : 04-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0761/Pdt.G/2017/PA.Tgm
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Riyadi Bin Ramuzi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi pamanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak merekamasih kecil; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat; Bahwa penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15Agustus 2004; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahorang tua Penggugat sampai
    Agus Toni Bin Ramuzi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejakmereka masih kecil; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 15 Juli2004; Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumahorang tua Penggugat sampai
    Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Riyadi bin Ramuzi dan Agus Toni bin Ramuzi;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu
Register : 15-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 53/Pdt.G/2024/PA.Gdt
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
306
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Sapriudin Bin Satim) terhadap Penggugat(Nurma Renita Binti Ramuzi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh limaribu rupiah);
Register : 25-08-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0721/Pdt.G/2021/PA.Tgm
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
450
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOVI ARIZAL Bin SUBANDI DP) terhadap Penggugat (SUKEMI Binti RAMUZI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh

Register : 11-12-2018 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8735
  • Tanah berikut bangunan rumah seperti terdapat dalam point 3.1,3.2 dan harta benda mobil Toyota Kijang LGX BE 2186 ARsebagaimana didalilkan dalam gugatan Penggugat adalahdiperoleh dari hasil menjual harta peninggalan almarhum suamipertama dari Tergugat yang bernama Iskandar Bin Ramuzi yangdijual kepada Herda dengan harga Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah).
    Bahwa benar semua harta sebagaimana didalilkan Penggugat dalampoint 3 dikuasai oleh Tergugat karena memang harta tersebutmerupakan harta asal dari Tergugat yaitu yang diperoleh dari hasilmenjual tanah dan bangunan atas peninggalan dari suami pertamaTergugat yaitu Iskandar Bin Ramuzi, oleh karena sumber pembelianharta sebagaimana didalilkan dalam point 3 gugatan penggugatberasal dari hasil menjual harta asal dari Tergugat maka hartasebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam point 3 gugatanpenggugat
    No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm.milik Tergugat dari sumainya yang pertama yaitu almarhum Iskandarbin Ramuzi sehingga merupakan harta asal.Bahwa dari hasil penjualan harta peninggalan alm. Iskandar BinRamuzi sebesar Rp.150.000.000. (seratus lima puluh juta rupiah)dibelikan satu bidang tanah pekarangan oleh Tergugat dengan ukurantanah seluas 15 M X 50 M terletak di Rt.02 Rk.06 Desa Bandar DalamKecamatan Negeri Agung KabupatenWay Kanan pada tanggal31 Desember 2009 dengan harga Rp.16.000.000.
    No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Tgm.Menimbang, bahwa oleh karena dalam jawaban dan dupliknyaTergugat Konvensi pada pokoknya menyatakan bahwashartahartasebagaimana termuat pada posita gugatan nomor 3.1, 3.2, dan 3.3 adalahharta bawaan Tergugat karena dibeli dengan uang Tergugat yang berasaldari hasil penjualan harta peninggalan suami pertama Tergugat yangbernama Iskandar bin Ramuzi.
    Saksi TIIl juga tidak mengetahui tentang harta lain Tergugatdengan suami pertamanya dan tidak tahu pula harta bersama Penggugatdan Tergugat sama sekali:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.6 yang diperkuat denganketerangan Saksi TIIl, maka patut dinyatakan terbukti bahwa Tergugat telahmenjual rumah peninggalan suami pertama Tergugat yang bernamaIskandar bin Ramuzi senilai Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) pada tahun 2008 kepada Susilowati alias Herda;Hal. 53 dari 76 Put.
Register : 03-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0014/Pdt.G/2020/PTA.Bdl
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : RUSNILA WATI Binti Hi. MADDIN Diwakili Oleh : RUSNILA WATI Binti Hi. MADDIN
Terbanding/Penggugat : JOKO SUSILO Bin ROHIM Diwakili Oleh : Yalva Sabri, SH
10962
  • /egal standinguntuk mengajukan gugatan rekonvensi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan rekonvensinyaPenggugat Rekonvensi telah mengajukan dalil dan bukti bantahannyasebagaimana telah diuraikanDALAM KONVENSI di atas, Kemudian PenggugatRekonvensi menunjukkan bukti T. 6 yaitu berupa Surat Pernyataan tanggal 03Juli 2019 dari Jodi Alwi, umur 59 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS)yang menerangkan bahwa benar Ruslinawati telah menjual tanah dan rumahpeninggalan almarhum Iskandar bin Ramuzi
Register : 17-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1657/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2015
  • Setelah itu TERGUGAT dan PENGGUGATpindah lagi ke rumah tetangga dekat mereka, untuk ditempati dan merawatrumah tetangga (wak RAMUZI) selama 4 tahun, dari tahun 2011 s/d 2015.6. Bahwa setelah itu, pada tahun 2015, TERGUGAT dan PENGGUGATmembangun rumah tempat tinggal mereka bersama anakanak kandungnyadiatas tanah orangtua TERGUGAT (KATINO) seluas 99 m2 (9 m x 11 m) diBlok F2, Kelurahan Telaga Jernih, Kec. Secanggag, Kab.