RAMZEN FRAMENRA bin H. AHMAD ZEN) denganPemohon II ( IMAS ROSITA binti H. NURHASANUDDIN), yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 2010 di Bukittinggi;3.

Ramzen Framenra, SE, dengan No.wl///...., tanggal ... .........., yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Bukittinggi; ( P. 3 );4. Surat Keterangan Sah Nikah An. ....(... ) dengan ...... (P.4 );IL. Bukti Saksi:1. Saksi I, umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Jorong ....., Kenagarian ...., Kenagarian ......

Ramzen Framenra, SE ) menurut Majelis bukti tersebuthanya merupakan bukti bahwa Pemohon I telah bercerai dengan isteri pertama( Duda ) tetapi bukti tersebut tidak dapat dijadikan bukti sahnya nikah Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti P. 3 yang diajukan oleh Pemohon I dan PemohonII, berupa Akta Cerai An.

MENGADILI

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramzen Ampera bin Chairudin) terhadap Penggugat (Dewi Marliza binti Umar);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Alias Buditua Sibarani Bin Mula) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Frida Rachmawati binti Ramzen Surya) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

RAMZEN FRAMENRA bin H. AHMADZEN) dengan Pemohon II ( IMAS ROSITA bintiH. NURHASANUDDIN), yang dilaksanakan pada tanggal11 April 2010 di Bukittinggi;3.

Printout data elektronik Histori Saldo Tenaga Kerja tahun 2000 BPJSKetenagakerjaan, tanggal 16 Januari 2020, atas nama Pemohon, yang telahdibubuhi meterai secukupnya/telah dinazegelen, bukti P.5,Bahwa Terhadap bukti tertulis Pemohon Konvensi/TermohonRekonvensi tersebut di atas, Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensi tidakmenanggapi terhadap alat bukti tersebut;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas PemohonKonvensi/Termohon Rekonvensi juga mengajukan dua orang saksi yangbernama: Ramzen

Ampera bin Khairuddin dan Dewi Nariza binti Umar yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi Pemohon Konvensi Nama: Ramzen Ampera bin Khairuddin; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1992; Bahwa pemikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru; Bahwa Saksi tidak hadir ketika Pemohon dengan Termohon menikah,akan tetapi benar Pemohon dengan Termohon suami

akantetapi karena alasan permohonan Pemohon Konvensi adalah perselisihan danpertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alatbukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksiyang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon Konvensi telahmengajukan bukti saksi dua orang saksi yang bernama Ramzen

anak perempuan PemohonKonvensi memegang kursi mau melempar ke Pemohon Konvensi,pertengkaran terjadi di rumah kediaman bersama mereka di Jalan Putri TujuhPekanbaru, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasi, dan antara PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2020 yang didasarkan atas pengetahuan Saksi sendiri;Menimbang, bahwa Pemohon Konvensi telah mengajukan dua orangsaksi bernama Ramzen

Pemohon Konvensi telah mengajukandua orang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,yang didukung seorang saksi Termohon Konvensi yang telah memenuhi syaratformil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakim berpendapat alat buktisaksi yang diajukan Pemohon Konvensi telah mencapai batas minimalpembuktian saksi, karenanya Pemohon Konvensi telah mampu membuktikandalildalil permohonan Pemohon Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi PemohonKonvensi Ramzen