Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 812/Pdt.P/2022/PN Dps
Tanggal 18 Nopember 2022 — Pemohon:
Ida Bagus Gede Ranantara
122
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa nama, tempat dan tahun lahir Pemohon yang tercantum dalam KTP, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulis IDA BAGUS GEDE RANANTARA, Tempat/tanggal lahir: Dusun Ayunan, 08 Maret 1976, sedangkan di dalam ijazah tertulis IDA BAGUS GDE RANANTARA, Tempat/tanggal lahir: Banjar Taman Sekar 08 Maret 1976, dan didalam Passport tertulis IDA BAGUS GEDE RANANTARA, Tempat/tanggal lahir: Tabanan, 08 Maret 1978 adalah orang yang
    Dan selanjutnya Pemohon akan menggunakan nama Ida Bagus Gede Ranantara, Tempat/tanggal lahir: Dusun Ayunan, 08 Maret 1976;
  • Menyatakan bahwa surat-surat milik pemohon yang mencantumkan Identitas seperti tersebut diatas adalah sah berlaku dan berharga, sehingga dapat digunakan untuk mengurus surat dan administrasi atas nama pemohon tersebut, sepanjang masih berlaku dan tidak dicabut oleh instansi yang berwenang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga
    Pemohon:
    Ida Bagus Gede Ranantara
Register : 14-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1406/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 9 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengka ranantara
    danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;Putusan Nomor;1406/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 4 dari 10 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 9 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengka ranantara
Register : 10-02-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0228/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
2114
  • tersebut telah bersesuaian dengandalil gugatan penggugat, dan keduanya menyatakan sudah tidak sangguplagi untuk merukunkan penggugat dan tergugat, sehingga dengan demikianketerangan para saksi tersebut dapat diterima dan dinyatakan sebagai bu Ktiyang mempe rkuat dalil penggugat tentang adanya ketidakharmonisan yangterjadi dalam rumahtangga penggugat dengan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi, makadalildalil gugatan penggugat tentang adanya perselisihan dan perteng ka ranantara
Register : 26-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2548/Pdt.G/2014/PA.Kbm
Tanggal 13 Januari 2015 — Pemohon dan Termohon
121
  • sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;Putusan Nomor 2548/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamane Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama dan pada awalnya hidup rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXX;e Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 1 tahun 6 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengka ranantara
Register : 14-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0184/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • ~ I~ , 007telah memperoleh keturunan dua orang anak perempuandah i~X(mey,rutPenggugat rumah tangganya telah tidak harmonis lagi seht gts irtahun 2012 telah pisah rumah disebabkan terjadi cekcok da ~ ede ranantara Penggugatdan Tergugat dan bahkan Tergugat mengusir Penggugatdarirumah kediaman bersama; Bahwa, pihak keluarga Penggugat membenarkan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi terutama dalam tahunterakhir ini, usaha untuk merukunkan telah dilakukan tetapi tidak berhasil
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 50/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Tran Hau Nam
8329
  • Bahwa, ketentuan Pasal 102 UU No.31 Tahun 2004 Tentang Perikananyang berbunyi "Ketentuan tentang pidana penjara dalam Undangundangini tidak berlaku bagi tindak pidana di bidang perikanan yang terjadi diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia (ZEEI) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) huruf b, kecuali telah ada perjanjianHalaman 33 dari 37 Putusan Nomor 50/Pid.SusPrk/2017/PN Ranantara Pemerintah Republik Indonesia dengan Pemerintah Negara asalTerdakwa ;Bahwa, mengenai ketentuan tersebut
Register : 13-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 13/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
BUI QUANG THAI
4418
  • Bahwa ketentuan Pasal 102 UU No.31 Tahun 2004 Tentang Perikananyang berbunyi "Ketentuan tentang pidana penjara dalam Undangundangini tidak berlaku bagi tindak pidana di bidang perikanan yang terjadi diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia (ZEEI) sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 ayat (1) huruf b, kecuali telah ada perjanjianHalaman 40 dari 45 Putusan Nomor 13/Pid.SusPrk/2018/PN Ranantara Pemerintah Republik Indonesia dengan Pemerintah Negara asalTerdakwa ;Bahwa mengenai ketentuan tersebut