Ditemukan 5 data
Terdakwa:
1.RESTU REGANTARA Bin EKO SUPARNO
2.RYAN ADI PRATAMA Bin SLAMET JAWADI
57 — 6
RESTU REGANTARA Bin EKO SUPARNO dan Terdakwa II. RYAN ADI PRATAMA Bin SLAMET JAWADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak memiliki psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RESTU REGANTARA Bin EKO SUPARNO dan Terdakwa II.
RESTU REGANTARA Bin EKO SUPARNO
- 1 (satu) buah motor Honda Beat warna putih Nopol. AA-2316-UK;
Dikembalikan kepada Terdakwa II. RYAN ADI PRATAMA Bin SLAMET JAWADI ;
6..Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Terdakwa:
1.RESTU REGANTARA Bin EKO SUPARNO
2.RYAN ADI PRATAMA Bin SLAMET JAWADIRESTU REGANTARA Bin EKO SUPARNO,Terdakwa Il.
RESTU REGANTARA Bin EKO SUPARNOdan Terdakwa II. RYAN ADI PRATAMA Bin SLAMET JAWADI diatur dandiancam pidana dalam Pasal 62 Jo. Pasal 71 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1997 Tentang Psikotropika. Atauwonnann= Bahwa Terdakwa . RESTU REGANTARA Bin EKO SUPARNO danTerdakwa Il.
RESTU REGANTARA Bin EKO SUPARNOdan Terdakwa II. RYAN ADI PRATAMA Bin SLAMET JAWADI diatur dandiancam pidana dalam Pasal 60 ayat (4) Jo.
RESTU REGANTARA BinEKO SUPARNO dan Terdakwa II.
RESTU REGANTARA BinEKO SUPARNO dan Terdakwa Il.
Terdakwa:
1.RESTU REGANTARA Bin EKO SUPARNO
2.RYAN ADI PRATAMA Bin SLAMET JAWADI
133 — 13
RESTU REGANTARA Bin EKO SUPARNO dan Terdakwa II. RYAN ADI PRATAMA Bin SLAMET JAWADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak memiliki psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RESTU REGANTARA Bin EKO SUPARNO dan Terdakwa II.
RESTU REGANTARA Bin EKO SUPARNO
- 1 (satu) buah motor Honda Beat warna putih Nopol. AA-2316-UK;
Dikembalikan kepada Terdakwa II. RYAN ADI PRATAMA Bin SLAMET JAWADI ;
6..Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Terdakwa:
1.RESTU REGANTARA Bin EKO SUPARNO
2.RYAN ADI PRATAMA Bin SLAMET JAWADI
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
RUSDIANSYAH Bin SUHARSO
48 — 6
Terdakwa RESTU REGANTARA, DKK ;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Terdakwa RESTU REGANTARA, DKK ;6.
BRIGITA NAWANG WULAN
Tergugat:
SYAHREVY ENRICO DERMAWAN
375 — 0
tanggal 09 September 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bandung Barat dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dicatatkan dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;
- Menetapkan 2 (dua) orang anak dibawah umur yang bernama:
- PAULUS SATRIA REGANTARA
Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya nafkah anak yang bernama:
- PAULUS SATRIA REGANTARA DERMAWAN, Laki-Laki, lahir pada tanggal 31 Mei 2017, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1471-LU-11072017-0012, tertanggal 18 Juli 2017;
- PAULINA CATRIONA REVANYA DERMAWAN, Perempuan, lahir pada tanggal 28 Januari 2019, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1471-LU-12022019-0011, tertanggal 13 Februari 2019;
tersebut sebesar
- PAULUS SATRIA REGANTARA
32 — 12
strong>RESSYA AYU LARASSATI);
3. Menetapkan kesepakatan perdamaian yang dibuat dihadapan hakim mediator tertanggal 27 Juli 2023 dengan isi perjanjian sebagai berikut:
Pasal 1
- Apabila terjadi perceraian diantara kedua belah pihak, maka Tergugat akan mendapatkan hak asuh (hadhanah) atas anak-anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat, yang masing-masing bernama :
- Mutiara Putri Regantara
, (Perempuan), Madiun, 30 Juli 2015 (usia 7 tahun);
- Berlian Nurcelia Regantara, (Perempuan), Madiun, 15 Oktober 2019 (usia tahun);
- Tergugat harus memberi akses seluas-luasnya kepada Penggugat untuk bertemu, berinteraksi, memberi perhatian dan membawa anak-anak tersebut minimal sewaktu anak-anak libur sekolah dan apabila Penggugat tidak diberikan hak akses oleh Tergugat, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan