Menetapkan barang bukti berupa:- Per mobil/ Truk (per rancatan) nomor 1 (satu)Dirampas untuk dimusnahkan.8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa DIDIP SURAPRAJA bn YAHYA WIJJAYA terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaansebagaimanadiatur Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama4 (empat) bulandikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa: Per mobil/ Truk (per rancatan

UJEN JAENUDIN,saksi ACEP KOSWARA alias KADA (korban), saksi SANA WIJAYA aliasUWE, saksi DIDIN WAHIDIN alias BODIN, saksi JUNAEDI alias GEDUR binSAID, saksi OLIH SOLIHIN, saksi YEYE ARIP HIDAYAT, di tempat pencucianmobil milk saksi AI KUSMIATIalias NYAI, lalu tidak lama kemudian terdakwatiba, keluar dari mobil sambil membawa Per mobil Truk (per rancatan) nomor 1(satu), mendekati saksi H.

UJEN JAENUDIN danterdakwa lalu timbul rencana bertemu;Sedangkan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan caraterdakwa keluar dari mobil sambil membawa Per mobil Truk (per rancatan) nomor 1(satu), mendekati saksi H. UJEN JAENUDIN sambil berteriak, MANA SI HAJI UJEN,setelah cukup dekat terdakwa mengangkat per mobil truk tersebut dengan dua tangan danmemukulkannya ke arah saksi H. UJEN JAENUDIN, sehingga saksi ACEP KOSWARAalias KADA (korban)yang berada di belakang saksi H.

maka cukup berasalah apabila masa penahanan dikurangkan segenapnya selamaterdakwa berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 193 ayat (2) KUHAP, tentang penjatuhan pidanaterdakwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa lamanya pidana yang akan dijatuhkanPengadilan ternyata lebih lama jika dibandingkan dengan lamanya terdakwa berada dalamtahanan, maka terdapat cukup alasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa Per mobil Truk (per rancatan

Menetapkan barang bukti berupa: Per mobil/ Truk (per rancatan) nomor (satu)Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 21 dari 22Putusan Nomor: 240/Pid.B/2016/PN .S md8.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) buah jerigen tempat ikan, 1 (satu) buah alat pemikul jerigen (rancatan), 1 (satu) buah alat penangkap ikan (jala kecrik), Dirampas untuk dimusnahkan ; 8 (delapan) ekor ikan mas, 33 (tiga puluh tiga) ekor ikan mujaer,Dikembalikan kepada saksi Endi Suhendi ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa: 1( satu ) buah jerigen tempat ikan 1 (satu) buah alat pemikul jerigen (rancatan) 1 (satu) buah alat penangkap ikan (jala kecrik)Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. 8 (delapan) ekor ikan mas 383 (tiga puluh tiga) ekor ika mujaer ;Masingmasing dikembalikan kepada saksi Endi Suhendi.4.

hampir penuh dan ketika dihitung ada 8 (delapan) ekorikan mas dan 33 (tiga puluh tiga) ikan mujaer ;Bahwa kemudian ikan tersebut Terdakwa bawa dengan caramemikulnya kearah rumah Terdakwa dengan maksud untuk dijualkepada orang lain namun ketika Terdakwa dalam perjalanantertangkap oleh saksi Didi dan saksi Erik yang sedang melaksanakanronda ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum di persidangan telah diajukanbarang bukti berupa 1 ( satu ) buah jerigen tempat ikan, 1 (satu) buah alatpemikul jerigen (rancatan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah jerigen tempat ikan,e 1 (satu) buah alat pemikul jerigen (rancatan),Hal. 9 dari 10 Hal.... Putusan Nomor 77/Pid.

strong>