Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sahmin bin Samad) dengan pemohon II (Sumiati binti Randing), yang dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus 1991 di Nunukan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Sahmin bin Samad dengan Sumiati binti Randing

mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahmin bin Samad, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petanirumput laut, tempat kediaman di Jalan Laning, RT. 06, Kelurahan Mansapa,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebutPemohon I;Sumiati binti Randing

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Sahmin bin Samad) denganpemohon II (Sumiati binti Randing

PZ CUSSONS INDONESIA VS OCTOVIANNA RANDING

HayamWuruk Nomor 5, Perum Karawaci Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 13 April 2015, sebagai Pemohon Kasasi dahuluTergugat;melawanOCTOVIANNA RANDING, bertempat tinggal di JI. Halimun Nomor 25RT 008 RW 002, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setia Budi, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada R. Subandrio, S.H.,Advokat, berkantor di JI.

Octovianna Randing bersedia untuk menerimauang kompensasi PHK sebagaimana dimaksud dalam point 1 tersebut diatas;4.

Pihak Pekerja Sdri.Octovianna Randing tidak pernah menerima sejak bulan Desember 2013,gaji atau upah terakhir perbulannya adalah Rp7.200.000,00 ( tujuh juta duaratus ribu rupiah), jadi jumlah gaji yang belum dibayar hingga gugatan PHKini didaftarkan di PHI bulan Oktober 2014 berjumlah Rp79.000.000,00 (tujuhpuluh sembilan juta rupiah);.

SYARIFUDIN) kerjasama terhadap TergugatIV (DAVID RANDING) menemui PT. DUTA PERTIWI pelaksana perdamaiantersebut, kKemudian SLAMET BANJIR (Tergugat ) kerjasama kepada iparkandungnya A. SYARIFUDIN (Tergugat V) bersamasama menemui TergugatIV (DAVID RANDING) kemudian Tergugat , Il, Ill memberi kuasa kepadaTergugta IV (DAVID RANDING) memperjuangkan perdamaian kepada PT.DUTA PERTMI (Turut Tergugat) dan kuasa ditangan VICTOR S.

Menghukum Tergugat VI (ANDI BIN ASMAT) mengembalikan ganti rugiyang diterima dari Tergugat IV (DAVID RANDING) terhadap Tergugat untukdibagi terhadap Penggugat (WASINGUN);8. Menyatakan dengan hukum bahwa Tergugat IV (ANDI BIN ASMAT) tidakberhak menerima ganti rugi dari tanah 10,5 ha tersebut;9.

Bahwa akhirnya ganti rugi atau pembayaran tanah garapan 10,5 ha tersebutterlaksana pada tahun 2002 di jembatani nama DAVID RANDING(Termohon Kasasi IV) kepada PT. Duta Pertiwi (Turut Termohon Kasasi dantidak dapat lagi dilaksanakan Pengacara ahli waris tersebut yang sudahpuluhan tahun dirintis VICTOR S. SIREGAR, SH karena surat kuasa perkaratelah dicabut Termohon Kasasi , Il, Ill atas usaha Termohon Kasasi V(Syarifudin) kerjasama dengan David Randing (Termohon Kasasi IV);.

Bahwa Termohon Kasasi IV (DAVID RANDING) menjembatani perdamaiandan pembayaran tanah garapan luas 10,5 ha tersebut termasuk 4 hagarapan di lokasi tersebut sebagai Hak Pemohon Kasasi dibayar PT. DutaPertiwi menjadi Rp 23.000.000.000,00 (dua puluh tiga milyar Rupiah);.

No. 1543 K/Pdt/2008modalnya sendiri terlaksana Sita Jaminan, ke obyek 10,5 ha tersebut alhasiltercapai perdamaian, setelah tercapai tibatiba kuasa dipindahkan kepadaDavid Randing (Termohon Kasasi IV) Tahun 2002, dengan alasan dibuatbuat tidak mampu lagi VICTOR S. SIREGAR, SH mempersatukan ahli wariskemudian perdamaian ganti rugi dari PT.

HUSEN IBRAHIM dikarenakan saksi korbanDAVID RANDING datang bersama dengan SUNANTIYO, NAMUN danKAPTEN ALI menemui Y. HUSEN IBRAHIM untuk menagih, selanjutnyaterdakwa datang dengan menggunakan ojek online menuju Cafe & RestoKiki Rukan French Walk Blok F5A5B Mall Of Indonesia. Sesampainyadilokasi tersebut terdakwa menemui Y.

Saksi David Randing alias David, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa penganiayaan dan pengeroyokan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 September 2020,sekitar jam : 18.30 Wib, bertempat di Cafe & Resto Kiki Rukan French WalkBlok. F 5A5B Mall Of Indonesia Kel.

HUSEN IBRAHIM dikarenakan saksikorban DAVID RANDING datang bersama dengan SUNANTIYO danNA'MUN menemui Y. HUSEN IBRAHIM untuk menagih. Bahwa selanjutnya terdakwa datang dengan menggunakan ojek onlinemenuju Cafe & Resto Kiki Rukan French Walk Blok F5A5B Mall OfIndonesia. Sesampainya dilokasi tersebut terdakwa menemui Y.

HUSEN IBRAHIM dikarenakansaksi korban DAVID RANDING datang bersama dengan SUNANTIYO,NA'MUN dan KAPTEN ALI menemui Y. HUSEN IBRAHIM untuk menagih,selanjutnya terdakwa datang dengan menggunakan ojek online menujuCafe & Resto Kiki Rukan French Walk Blok F5A5B Mall Of Indonesia.Sesampainya dilokasi tersebut terdakwa menemui Y.

Seow bush lomari papyang merk Olympic9 Menctuphan harta bersama tersebun dalam point 3 adalah seperdua hapapossi 10 Menghukum Tergugat Kekonpens dan Penggugat Rekonpens) urtuk mentesti pertusan pore 6. 7. 8 dees 9 persetoast di ats cetapen sib supiat aaeeeneememen osMMemperhatikan akin permohoran Randing veg dita oleh PueitersPengadiie: Agama Sulstumi Nomor GFP DOS PA Sm. tanggal 10

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Petra Randing bin Yapet Randing) terhadap Penggugat (Devi Larasni binti Abdul Rasyid B).;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Y Tahun (97S po Posed 6 tof (f) Rompilos) Mika Laken.Hao Tinyghat Randing berpeadkapas daput memerimamy::Penggegat doo Vergupmt, maka Majelis Hakim Timghati Wamdling sijeensbapalookihadhomh) leh pat dikerikan kepade Teryuget alae ketige mkPenggugat dem Tergupat yung berm MUHAMAD KEVIN IM'TRAMULVASANTANA, (ohir 73 Juli 1990 ANNESVA RAINY PUTHI, lalir 6Mei 199 doo MUMAMAD REVINZA EAPFANSYA PUTAMUL VASANTARA, bahir 8 Mieret 200):Tinka Petuma. dimana dalam patuan dictum Nea. 4 menghakem TorpepatGadi

Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Aceh di Banda Aceh;4, Arsip eas i ake TIPIKOR BANDA Model : 52/Pid/PNan 22 Bands Ag Ala wit YY atabeaae Minoo Aceh Aidijidi K@eiaAKSaan iineei ACEH >fliciiliat REldKSdadall iilipes FALest,Yang menerangkan hahwa ia mengaijukan permintaz an Randing terhadan Putusanmint anding terhacap PutusanPengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh, tanggal 11 Maret 2016, Nomor 45/Pid.SusT KK /76i 5 PN Rna arac nama Tardawwaaf shy Sviwyg i is EPiatig GALE Licessace AWE PACER YY C2 pgweer 2

Penalilan Agama terchul, dan permohown bandey terchut ictehSheritahukan secara petal kepada pibak lawcan packs tangyal 25 April 200S,terunggal % Apr 20S yorg deerma di Kepemsierson Pengadilae AgamaRongkastong tangaal 3 April 2005 dan Memon Handing termebui telahditentutwhan be pede pebak lawan pode wngual 27 Apnl 2005, dun as MemonFeeding Pombandew terveived Terhandiag telah pula mcraekan Koni MemonBondeeg tertangval 9 Aer = 0S wang chtcnma cd Kepantcraan Ranghasbrtungwanggal 9 Me 2005 dan Kontra Memen Randing

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumarto Bin Tarwadi) terhadap Penggugat (Aay Sindramala Binti Randing);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

bukti bukti surat sebagai berikut:e Surat Keterangan Pengganti Perkawinan Penggugat;Halaman 3 dari 19 halamanPutusan No. 6/Pdt.GS/2019/PN Plp11.e Akte Kematian suami Penggugat;2n meno nn nnn mene nonee Keterangan Waris Penggugat;n 2m nn nnn nn nnn nn nnn nnn nneee Slip Pembayan DP dari Haji Kalla;e Slip Pembayaran cicilan mobil DD.121 OH;e Surat Keterangan dari Toyota Haji Kalla ;Bahwa disamping buktibukti Surat tersebut diatas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:e Bapak Yafet Randing

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mustakim bin Rayong) terhadap Penggugat (Firdayana binti Randing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Randing Pansah, lakilaki lahir 01072003;d. Muhammad Rizal, lakilaki lahir 01072010;. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohon tetapBeragama Islam dan tidak pernah bercerai;Page 2 of 126.

Randing Pansah, lakilaki lahir 01072003;d. Muhammad Rizal, lakilaki lahir 01072010;Page 9 of 12Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :..

Endi bin Randing, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kampung Blok Desa RT.001 RW.001 DesaRancahan, Kecamatan Gabus Wetan, Kabupaten Indramayu,di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2699/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

bulan lebih;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukdikabulkan permohonannya, Pemohon harus membuktikan kebenaran dalilpermohonannya;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2699/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalilpermohonannya, telah mengajukan dua orang saksi keluarga masingmasingbernama Endi bin Randing

Memberi izin kepada Pemohon (DIDI HANDOKO BIN RANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KORIYAH BINTI WALYASA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 620000 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heri Kurniadi bin Damang Huri) terhadap Penggugat (Ratu Kenny Mutya Randing Kasih, ST binti Tatang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 392.000,00 ( tiga ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah)

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iman Budiaman bin Surya) terhadap Penggugat (Sri Mulyati binti Randing);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SANUDIN BIN SARWAD) terhadap Penggugat (DAENI BINTI RANDING);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan terdakwa Dorteis Sairlela alias Teo terbukti secara melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkar matinya orang lain. 6 Me ennimhken agar tc ia Menimbang, balrwa terhacap fPermintaan Randing di hadapan Panitera Penpgadilan Negeri Se echagaimana temyata dalam akta permintsan banding Noretanggal 11 Juni 2009 ;Menimbang, bahwa schubungan deng Uimurn tidak mengajukan memori banding : dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan

(Penggugat Ill) : Bahwa para Penggugat memiliki tiga bidang tanah warisan masingMASING 22 $$ 22 nooner n nn nnn nena nnn nnn nnn enn n nen n nee =e1.Tanah pipil Nomor 100, persil No.36 a, Kelas V, luas 0.660 Hayang telah dikonversi dan terbit Sertipikat Hak Milik No.4027/KelBenoa, luas 6.600 M2, Gambar Situasi No.7440/1997 tanggal 29Desember 1997 atas nama Wayan Gobiah disebut juga Gobiyah, dengan batasbatas : Utara: Pan Rakun (I Kalep) ; Timur : Kalep ; Selatan: Kalep ; Barat : Randing dan Lotre

perdata No. 7 / Pdt.G /2002/PN.Dps di Pengadilan Negeri Denpasar telah dilakukaneksekusi sebagaimana Berita Acara Eksekusi tanggal 24 Januari2007, No. 7/PDT.G/2002/PN.Dps dan Berita Acara EksekusiLanjutan tanggal 15 Maret 2007, No. 7/PDT.G/2002/PN.Dps, dandalam berita cara tersebut dinyatakan, antara lain : Tanah dengan Pipil No. 100, Persil No. 36 a, Kelas V, Luas 0,660Ha dt, dengan Batasbatas : 2000Utara : Pan Rakun ( Kelep) ; Timur ReN6 pp seeseee tee ee er etreeSelatan : Kelep ; 202020 200Barat : Randing