• - Menyatakan Terdakwa RANDITYA AJI JIWANTO PURWA Bin ARIF JARWANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan pertama primair;- Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Pertama Primair tersebut ;- Menyatakan Terdakwa RANDITYA AJI JIWANTO PURWA Bin ARIF JARWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Beberapa Kali ;- Menjatuhkan

  - RANDITYA AJI JIWANTO PURWA Bin ARIF JARWANTO

  PUTUSANNomor 222 / Pid.Sus / 2013 / PN.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap :RANDITYA AJl JIWANTO PURWA BinARIF JARWANTO ;Tempat Lahir : Semarang ;Umur / Tanggal Lahir : 18 tahun /24 Nopember 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

  ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BoyolaliNomor : 222 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bi tertanggal 27 September2013 Tentang Penunjukkan Hakim Majelis untuk menyidangkandan mengadili perkara ;Telah membaca Surat Penunjukkan Tugas Panitera PenggantiNomor 222/Pid.B / 2013 / PN.Bi tanggal 27 September 2013 ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBoyolali No. 222/Pid.Sus/2013/PN.Bi tertanggal 27 September2013 Tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara atas nama RANDITYA

  Registerperkara :PDM 59/ Boyol//Epp.2/09/2013 Tertanggal 26September 2013;Telah memperhatikan keterangan saksisaksi, Ahli, alat buktisurat dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 3 dari 83e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Pengadilan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa RANDITYA AJl JIWANTO PURWA Bin ARIFJARWANTO dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan

  Pasal 65 ayat(1) KUHP ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RANDITYA AJl JIWANTOPURWA Bin ARIF JARWANTO dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;4.

  Menyatakan Terdakwa RANDITYA AJl JIWANTO PURWA Bin ARIFJARWANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan pertama primair,2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPertama Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa RANDITYA AJl JIWANTO PURWA Bin ARIFJARWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik DalamLingkup Rumah Tangga Beberapa Kali ;4.

• Mesin : G420ID667609, dikembalikan kepada saksi korban Alvio Dwi Randitya ;6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  guna pengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa SUNARDI Bin SURYADI tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut maka PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi kepersidangan yang didengar keterangannyadibawah sumpah pada pokonya sebagai berikut :1 Saksi : ALVIO DWI RANDITYA

  B3822BJA atas namaALVIO DWI RANDITYA yang saksi ambil tanpa ijin pemiliknya ;Bahwa benar saksi ditangkap Polisi pada hari Minggu tanggal 11 Januari2015 sekira pukul 08.00 Wib di daerah Lokasari Jakarta Barat karenaterdakwa telah mengambil Sepeda Motor Suzuki Satria FU 150 SCD warnabiru putih tahun 2011 No. Pol. B3822BJA atas nama ALVIO DWIRANDITYA ;Bahwa benar pada hari kamis tanggal 08 Januari 2015 sekira pukul 02.00Wib bertempat di halaman rumah didalam pagar di JI.

  B3822BJAatas nama ALVIO DWI RANDITYA yang digadaikan oleh saksi SUNARDIkepada Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Minggu tanggal 11Januari 2015 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di dalam rumah Terdakwayang berlamat di Kampung Pasar Lama Kel. Segara Jaya Kec.

  REG:PDM364/JKTBR/08/2014, Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal Pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan atau menyesuaikanfaktafakta persidangan dengan elemenelemen/unsurunsur dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan disimpulkan bahwabahwa benar Terdakwa menerima gadai (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150SCD warna biru putih tahun 2011 atas nama ALVIO DWI RANDITYA dari hasilkejahatan

  Mesin : G420ID667609, dikembalikan kepada saksikorban Alvio Dwi Randitya ;6 Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat, pada hari : RABU, tanggal 27 MEI 2015, oleh kami : PAHATARSIMARMATA, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, YUFERRY F. RANGKA,S.H., dan BELMAN TAMBUNAN, S.H., M.Hum., masingmasing sebagai HakimAnggota.

• PAN RANDITYA, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan kepada saksi pada hari Jumattanggal 05 Desember 2014 sekitar jam 14.00 WIB di warung saudara Budi diKampung Sumber Bahagia Kecamatan Seputih Banyak Lampung Tengah ;e Bahwa saksi sebelumnya kenal dengan Terdakwa namun hanya sebatas kenal sajatetapi saksi tidak pernah mengobrol dengannya ;e Bahwa awalnya saksi datang ke warung Budi dan disana saksi melihat ada saudaraBudi

  langsung pulang dan tidak lamakemudian datang Anggota Polsek Seputih Banyak mengamankan Terdakwa danmembawa Terdakwa untuk dimintai keterangan ;e Bahwa antara Terdakwa dan saksi Radit tidak ada permasalahan pribadi dan padasaat itu Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk;e Bahwa pada itu Terdakwa tidak menunjuknunjuk saksi korban dengan golok danTerdakwa tidak mengetahui milik siapa golok yang diperlihatkan tersebut ;e Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum No: 441// V et R/XII/2014 atas namasaksi PAN RANDITYA

  Menimbang, bahwa yang disebut orang dalam perkara ini adalah TerdakwaTOLHA Bin HUSIN yang sepanjang pemeriksaan perkara ini sehat pikirannya baikjasmani maupun rohani sehingga menurut Majelis hakim terdakwa tersebut adalah orangyang mampu bertanggung jawab menurut hukum;Menimbang, bahwa sesuai pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke1 telahterpenuhi ;Ad. 2 Unsur Penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi PAN RANDITYA

  tidaklama kemudian datang Anggota Polsek Seputih Banyak mengamankan Terdakwa danmembawa Terdakwa untuk dimintai keterangan ;Menimbang, bahwa antara Terdakwa dan saksi Radit tidak ada permasalahan pribadidan pada saat itu Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk;Menimbang, bahwa pada itu Terdakwa tidak menunjuknunjuk saksi korban dengangolok dan Terdakwa tidak mengetahui milik siapa golok yang diperlihatkan tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum et Repertum No: 441// V et R/XII/2014atas nama saksi PAN RANDITYA

• Sunardi melihat ada sepeda motorkorban, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke PolsekTanjung Duren Jakarta Barat guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SARGIO Bin KATEMIN alias GIOtersebut, saksi korban Alvio Dwi Randitya mengalami kerugian sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluhrUpialh) j 2a enn n nn nn enn nn eneoeneen= Perbuatan Terdakwa Sargio Bin Katemin alias Gio tersebut, sebagaimanadiatur

  ALVIO DWI RANDITYA, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal sebagai tetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa 200 2no noooe Bahwa benar saksi diajukan dalam persidangan ini sehubungan denganhilangnya motor milik SakSi ;2 222 nner nn enonee Bahwa benar saksi pernah kehilangan sepeda motor Suzuki Satria FUwarna biru putih tahun 2011, pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015,sekitar jam 05.45 pada saat diparkir dihnalaman

  B3822BJA,atas nama Alvio Dwi Randitya yang digadaikan oleh Terdakwa kepadaBahwa benar saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015sekira jam 15.00 Wib bertempat dirumah saksi yang beralamat diKampung Pasar Lama, Kel Segara Jaya, Kec.

  Cilincing Kodya Jakarta Utara, karena Terdakwa telah menerimagadai sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna biru putih tahun2011, atas nama Alvio Dwi Randitya tanpa dilengkapi dengan suratsuratYANG SAN 5 =n 2a nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nnn nnn nance ne ncnnnnase Bahwa benar Terdakwa ditangkap atas dasar informasi dari saksi Sargioyang sebelumnya telah tertangkap duluan dan atas keterangan dariSargio tersebut dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa benar pada saat saksi sampai dirumah

• IIO9/AD/III/2020dengan rekanrekannya dengan posisi baris bersaf,Saksi1 berbaris berada di posisi sebelah kananbersebelahan dengan Prada Calvin Wira Randitya(Saksi2) , dan Prada Mukhammad Rizky Setyawan(Saksi3) berdiri disebelah kiri Saksi1, kemudiansetelah itu. Terdakwa berdiri di depan barisankelompok Tamtama Remaja, lalu.

  Saksi1 berada didalambarisanpasukan Tamtama Remaja Batalyon yangdikumpulkan Terdakwa didekat pohon bambu dekatpenjagaan, dan saat Terdakwa menendang Saksi1dilihat oleh beberapa orang liting Saksi1 yangberada dalam barisan tersebut yaitu Prada CalvinWira Randitya (Saksi2) dan Prada Rizky (Saksi3)serta Prada Firdaus, Prada Ilham, Prada Ridho,Hal 5dari32hal. Putusan No. 51K/PM.

  IIO9/AD/III/2020(lima) meter menjauh ke belakang Penjagaantepatnya lebin mendekat ke pohon bambu, setelah ituSaksi1 diperintah Terdakwa untuk bergabung lagidengan rekanrekannya dengan posisi baris bersaf,Saksi1 berbaris berada di posisi sebelah kananbersebelahan dengan Prada Calvin Wira Randitya(Saksi2) , dan Prada Mukhammad Rizky Setyawan(Saksi3) berdiri disebelah kiri Saksi1, kemudiansetelah itu. Terdakwa berdiri di depan barisankelompok Tamtama Remaja, lalu.

  dan beberapa temanlistingannya dibangunkan oleh Prada Ridho agarsegera berkumpul di Penjagaan.Bahwa setelah berkumpul di Penjagaan, lalu Saksiditarik oleh Terdakwa, sedangkan 9 (Sembilan) oranglistingan Saksi lainnya terus berjalan kurang lebih 5(lima) meter menjauh ke belakang Penjagaantepatnya lebih mendekat ke pohon bambu.Selanjutnya Saksi bergabung lagi dengan 9(sembilan) orang listingannya dengan posisi barisbersaf dan Saksi berada di posisi sebelah kananbersebelahan dengan Prada Calvin Wira Randitya

  , dan dijawab oleh Prada Firdaus "keseleobang", kemudian Terdakwa menyuruh membawaSaksi1 ke KSA, selanjutnya Saksi1 dibawa ke KSAoleh 4 (empat) orang listingannya, sedangkan Saksi3 (Calvin Wira Randitya) bersama Prada Firdaus,Prada Rizky.Prada Kukuh dan Prada Wahyu masihtetap tinggal bersama Terdakwa dan Terdakwamengatakan kepada Saksi3 dan listingan lainnyaagar kejadian ini tidak diketahui oleh orang lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga yaitu: "Dengan sengaja memukul

• ALVIO DWI RANDITYA, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTRIGAKWA jo n manana nnn am naar te emae Bahwa benar saksi diajukan dalam persidangan ini sehubungan denganhilangnya motor milik Saksi ;e Bahwa benar saksi pernah kehilangan sepeda motor Suzuki Satria FUwarna biru putih tahun 2011, pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015,sekitar jam 05.45 pada saat diparkir dihalaman rumah di JI.

  B3822BJA,atas nama Alvio Dwi Randitya yang digadaikan oleh Terdakwa kepadaBahwa benar saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015sekira jam 15.00 Wib bertempat dirumah saksi yang beralamat diKampung Pasar Lama, Kel Segara Jaya, Kec.

  Cilincing Kodya Jakarta Utara, karena Terdakwa telah menerimagadai sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SCD warna biru putih tahun2011, atas nama Alvio Dwi Randitya tanpa dilengkapi dengan suratsuratVeNG Sah) jeeereeseser ce reemeerese eee ereeeearase EEREBahwa benar Terdakwa ditangkap atas dasar informasi dari saksi Sargioyang sebelumnya telah tertangkap duluan dan atas keterangan dariSargio tersebut dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;10e Bahwa benar pada saat saksi sampai dirumah Terdakwa ternyata

• Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah memiliki3(tiga) orang anak lakilaki yang bernama Rigo Iman Randitya, lahir diPurbalingga, 28 Juni 2000, Ridho Restu aji lahir di Purbalingga 24 April2004, Riski Restu Aji lahir di Purbalingga, 24 April 2004;4. Bahwa sejak tanggal 15 Februari 2015, Penggugat dan Tergugat selaluterjadi pertengkaran terus menerus dikarenakan Tergugat selingkuh denganwanita lain, sehingga membuat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;5.

• berdasarkan UndangUndang Perkawinan No.1 Tahun1974 Jo.PP No.9 Tahun 1975 dan kompilasi Hukum islam pasal 116 huruff telah memenuhi sayaratsyarat perceraian, yang berbunyi sebagaiberikut : Antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihnan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumahtangga .Bahwa mengingat dalam perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONtelah di karuniahi 3 ( tiga ) orang anak masingmasing bernama :Muhammad Alfhy Syarif, Alya Kamila Anindita, Muhammad Rafi Randitya

• Memberi izin kepada Pemohon (AGA RANDITYA bin HARIYONO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULISTIONINGSIH binti MASRUM ) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama:Levin Randitya Pratama, lakilaki, umur 4 tahun (Mataram, 05Februari 2015):. Bahwa sejak Juni 2015 kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang terus menerus dalam rumah tanggayang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena ;a.

• Menetapkan hak asuh anak yang bernama Excel Farid Randitya tanggallahir 12 Juni 2010 dibawah asuhan Penggugat.4.

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik orang tua Penggugat di Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 14 (empat belas) tahun, 11 (Sebelas) bulan,sudah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai13 (tiga) orang anak bernama WAHYU ROMADHONI RENDRA PRASETYO(umur 22 tahun), RIZAL RANDITYA DWI MAHESTA (umur 20 tahun), danDIMAS HERDIAN WIDYA UTAMA (umur 12 tahun), Semuanya ikut Penggugat;3.

• Pemohon untuk mewakili anak pemohon yang belum dewasa bernama MULIA IBRAM BANUPRASETYO, Laki-laki lahir di Tegal, 10 Maret 2009 (13 tahun 3 bulan) untuk menjual / menjaminkan harta waris/peninggalan berupa sebidang tanah dan bangunan yang dikenal dengan SHM No: 461, terletak di Kelurahan Rejasari, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah dengan Surat Ukur Nomor : 822/1990 tanggal 07 September 1990, Luas : 276 m2 atas nama pemegang Hak NUNUK AGUSTINA, ADITYA YULIANDRI, RANDITYA

• MASNIDA Bin RANDITYA dan terdakwa IV. MATNAKIPBin MATSEIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mempergunakan kesempatan main judi Secara bersamasama ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SAU Bin DIMAT, terdakwa II. MASKIBin MUDAHNAN, terdakwa III.

• Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

  Yang harus diserahkan didepan sidang pada saat sebelum ikrar talak diucapkan;

  1. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon masing masing bernama Mochamad Devan Parasetyo, umur 10 tahun dan Mochamad Mirza Randitya, umur 5 tahun, ada pada Termohon;
  2. Menghukum Pemohon untuk memberi biaya hadhanah anak yang dalam asuhan Termohon setiap bulan minimal Rp1.000.000,00 (satu

Dikembalikan kepada saksi Dita Yoda Randitya.

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki smash warna merah hitam tahun 2009 type FK 110 SD K6 No Pol AD 9694 CL Noka MH8BE4DFA8J659582, Nosin E451ID682569; dan
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki smash warna merah hitam tahun 2009 type FK 110 SD K6 No Pol AD 9694 CL Noka MH8BE4DFA8J659582, Nosin E451ID682569 an. Pemerintah Daerah Kabupaten klaten alamat Jl.

• Kutipan Akta Perkawinan Nomor 116/WNI/Bsb/2013, tertanggal 4 April 2013, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang pertama bernama : Ni Luh Dila Angelina, perempuan, lahir di Singaraja, tanggal lahir 30 Juni 2013, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 464/Ist/Bsb/2013, dan kedua bernama : Kadek Kevin Randitya

• tersebut saksi tidak diberikomisi, saksi hanya dibayarkan makan dan minum saja di Warung kopi; Bahwa saksi sebelumnya tidak curiga pada terdakwa II SUSANTO kalausepeda motor yang dijual itu sepeda motor dari hasil kejahatan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan yaitu sepedamotor Spacy warna merah itu adalah sepeda motor yang dijual terdakwa IISUSANTO dan dibeli oleh teman saksi bernama RENGGES;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para terdakwamenyatakan benar;10.SAKSI : RANDITYA

• RITA SARI DEWI LATANNA, SH;

• fotokopi Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada JONAS RANDITYA SIREGAR dengan nomor unit TG7/068 dengan biaya BPHTB sebesar Rp. 87.909.091.- (delapan puluh tujuh juta sembilan ratus sembilan ribu sembilan puluh satu rupiah) dan bukti setor tunai Bank BNI tanggal 27-08-2020 ke No. ke rekening 0072540107102 an.

• RITA SARI DEWI LATANNA, SH;

• fotokopi Undangan Akta Jual Beli Grand Galaxy City kepada JONAS RANDITYA SIREGAR dengan nomor unit TG7/068 dengan biaya BPHTB sebesar Rp. 87.909.091.- (delapan puluh tujuh juta sembilan ratus sembilan ribu sembilan puluh satu rupiah) dan bukti setor tunai Bank BNI tanggal 27-08-2020 ke No. ke rekening 0072540107102 an.