ENGKY RANDITA alias ADIT, Terdakwa II. FATRUL CHANDRA dan Terdakwa III. SUPARNO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. ENGKY RANDITA alias ADIT, Terdakwa II. FATRUL CHANDRA dan Terdakwa III.

ENGKY RANDITA alias ADIT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan Terdakwa II. FATRUL CHANDRA dan Terdakwa III. SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

ENGKY RANDITA alias ADIT, Terdakwa II. FATRUL CHANDRA dan Terdakwa III. SUPARNO

ENGKY RANDITA alias ADIT, terdakwa Il.FATRUL CHANDRA dan terdakwa Ill SUPARNO oleh karena itu daridakwaan pertama primair penuntut umum;3. Menyatakan terdakwa .

ENGKY RANDITA alias ADIT, terdakwa Il. FATRULCHANDRA, terdakwa Ill.

PRABALAGA RANDITA, lahir di Pontianak pada tanggal 4 Desember 2006 ;4. Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak tanggal 15April 2010 sampai dengan saat ini ;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi bulan Januari 201 1 ;6.

Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.5.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUHAMMAD RESKY binZULKARNAIN ADNAN) terhadap Penggugat (YENI NURHASNI bintiMUHAMMAD AL ; 222022 n nn nnn nnn n nnn nn nnn nen nnnesMenetapkan anak pada posita 3 (tiga) yang bernama JANNATA NURHIDAYATTULLAH, lahir di Pontianak pada tanggal 13 Oktober 2001 danPRABALAGA RANDITA, lahir di Pontianak pada

tanggal 4 Desember 2006 beradadalam pemeliharaan Penggugat hingga anak terebut mumayyiz ;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak yang bernama JANNATANUR HIDAYATTULLAH, lahir di Pontianak pada tanggal 13 Oktober 2001 danPRABALAGA RANDITA, lahir di Pontianak pada tanggal 4 Desember 2006 sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai kedua anak tersebutdewasa dan mandiri ;Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat

pokoknya sebagai Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahadik kandung saksi ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000 dan setelah akadnikah tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 ( tiga ) tahun pindah dirumah kontrakan dan pindah ke rumah orang tua Tergugat dan sejak dua bulanyang lalu Penggugt dan Tergugat telah pisah tempat tinggal ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernamaJannata Nur Hidayatullah danPrabalaga Randita

JANNATA NURHIDAYATULLAH, lahir di Pontianak pada tanggal 13 Oktober 2001, 3.2.PRABALAGA RANDITA, lahir di Pontianak pada tanggal 4 Desember 2006 berada didalam hadhanah Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut pada diktum 3 (tiga)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan melalui Penggugat sejak dijatuhkanputusan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri ;5.

Bahwa akibat lemparan batu dari Para Terdakwa dan rombongantersebut mengenai 1 (Satu) unit PLTS yang berada di atap seng rumahkorban Regina Kadu alias Randita dan 1 (satu) unit sepeda motor Revoyang mengalami kerusakan pada bagian kaca lampu depan pecah; Bahwa Saksi tidak tahu maksud Para Terdakwa dan rombonganmelakukan penyerangan di kampung Malagho Goko, Desa Dinjo namunsetahu Saksi yang menjadi pokok permasalahan hingga Saksi dan korbandiserang Para Terdakwa adalah karena permasalahan tanah antara

MartinPati Katoda sehingga para Terdakwa akhirnya mengumpulkan rombongandan menyerang Saksi; Bahwa antara Saksi dengan Para Terdakwa masih memiliki hubungankeluarga; Bahwa terdapat barang barang yang rusak akibat kejadian tersebutyaitu. 1 (Satu) buah panel kaca sinar PLTS dan 1 (satu) unit sepeda motorRevo; Bahwa akibat penyerangan tersebut terdapat korban luka yaitu ReginaKadu alias Randita yang mengalami luka pada bagian tulang selangkabagian kiri dan luka pada bagian kepala sebelah kiri; Bahwa

di KampungMalagho Goko secara berulangulang, sedangkan peran Daniel Dara Kapualias Dara Kapu yaitu melakukan pelemparan batu ke arah rumah ReginaKadu alias Randita yang berada di Kampung Malagho Goko secaraberulangulang, sementara Rangga Hani dan teman lainnya juga melemparibatu kearah rumah Regina Kadu alias Randita secara berulangulang;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa korban Regina Kadu alias Randita diserang karena korbanadalah pihak yang mengusir saudara Terdakwa dari

terkenalemparan batu pada bagian pelipis sebelah kiri dan lengan bawah tangan kiridan juga mengalami luka pada bagian tulang selangka bagian kiri dan lukapada bagian kepala sebelah kiri; Bahwa akibat lemparan batu dari Para Terdakwa dan rombongantersebut juga mengenai 1 (satu) unit PLTS yang berada di atap seng rumahkorban Regina Kadu alias Randita dan 1 (satu) unit sepeda motor Revo yangmengalami kerusakan pada bagian kaca lampu depan pecah; Bahwa antara Saksi Maria Inya Loro alias Loro dengan

Para Terdakwamasih memiliki hubungan keluarga; Bahwa kerugian materil yang Saksi Maria Inya Loro alias Loro danRegina Kadu alias Randita alami akibat penyerangan tersebut yaitu sekitarRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Wkb Bahwa penyebab Para Terdakwa melakukan penyerangan adalahkarena masalah tanah yaitu karena saudara sepupu Terdakwa 1 yaituYeremias Tanggu Holo telah di usir oleh Regina Kadu alias Randita untukkeluar meninggalkan kampung Malagho

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Misbakhul Asnafi bin Mukarom untuk menikah dengan calon istrinya bernama Nur Ika Randita Putri binti Badrun

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaMisbakhul Asnafi bin Mukarom untuk menikah dengan calon istrinyabernama Nur Ika Randita Putri;3.

permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon karena calon istri telah hamil 9 minggu;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama XXX yang menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saya akan menikah dengan XXX;e Bahwa saya dengan XXX sudah saling kenal dan saling mencintai sudah1 Tahun dan sering pergi bersamasama;e Bahwa Saya sudah siap menjadi seorang suami dan siap melaksanakankewajibannya;e Bahwa keluarga saya sudah melamar 3 bulan yang lalu dan orang tuaNur Ika Randita

Putri juga sudah menerima dan menyetuju karena calonistri telah hamil 9 minggu;e Bahwa hubungan saya dengan Nur Ika Randita Putri tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada halangan untuk menikah;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 293/Padt.P/2019/PA.Kab.Kdre Bahwa Saya bekerja dengan penghasilan sebesar Rp 60.000,00, setiaphari;Bahwa Majelis juga telah mendengar calon isteri anak Pemohon yangbernama Nur Ika Randita Putri dipersidangan memberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa saya akan menikah

Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri, karena calon suami baru berusia 18Tahun 8 bulan, sehingga belum memenuhi syaratsyarat perkawinansebagaimana maksud pasal 7 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 2934;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 7 berupa foto kopi suratketerangan yang dikeluarka oleh Puskesmas, yang telah memenuhi syaratHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 293/Padt.P/2019/PA.Kab.Kdrformil dan materiil, maka didapatkan fakta bahwa calon istri yang bernama NurIka Randita

Memberi izin kepada Pemohon ( Bayu bin Bacok ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Randita binti Wardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 786.000,00,- ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Martin Randita Saputra bin Raden Sadarta ) terhadap Penggugat ( Lily Agustina binti Jono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonanpara Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Randita Dwi Novia binti Sartiman untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Firman Prabowo bin Narso;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);

MUS MULYADI bahwa akun Facebook UTAMIMAYANGSARI, akun Facebook RANDY NYA RAISA dan akun FacebookREZA RAHADYAN memposting foto pribadi saksi NURHAYATI kemudiansaksi NURHAYATI cek dengan menggunakan akun media sosial Facebookmilik saksi NURHAYATI yang bernama Nur Raisya Putri Randita namun tidakbisa saksi NURHAYATI lihat karena akunya di privasi kKemudian saksiNURHAYATI diberikan user name dan Password milik Sdr.

MUS MULYADI bahwa akun Facebook UTAMIMAYANGSARI, akun Facebook RANDY NYA RAISA dan akun FacebookREZA RAHADYAN memposting foto pribadi saksi NURHAYATI kemudiansaksi NURHAYATI cek dengan menggunakan akun media sosial Facebookmilik saksi NURHAYATI yang bernama Nur Raisya Putri Randita namuntidak bisa saksi NURHAYATI lihat karena akunya di privasi kKemudian saksiNURHAYATI diberikan user name dan Password milik Sdr.

dihadapan Penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar ; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan saksi telahmelaporkan terdakwa dengan nomor laporan : LP/B26/X1/2020/Jambi/SPKTB tanggal 05 November 2020; Bahwa Saksi melaporkan terdakwa sehubungan dengan terdakwa yangmemiliki akun atas nama UTAMI MAYANGSARI, RANDY NYA RAISA danREZA RAHADYAN yang telah memposting fotofoto pribadi saksi padaakun Facebook ;Bahwa saksi ada mempunyai akun media sosial :Facebook : Nur Raisya Putri Randita

MUS MULYADI bahwa akun facebook UTAMIMAYANGSARI, RANDY NYA RAISA dan REZA RAHADYAN mempostingfoto pribadi saksi kKemudian saksi cek menggunkan akun media sosialfacebook milik saksi yang bernama : Nur Raisya Putri Randita namuntidak bisa saksi lihat karena akunya di privasi Kemudian saksi diberikanuser name dan password milik Sdr.

Mus Mulyadi bahwa akun Facebook UTAMIMAYANGSARI, akun Facebook RANDY NYA RAISA dan akun FacebookREZA RAHADYAN memposting foto pribadi saksi Nurhayati kKemudian saksisaksi Nurhayati cek dengan menggunakan akun media sosial Facebookmilik saksi NURHAYATI yang bernama Nur Raisya Putri Randita namuntidak bisa saksi Nurhayati lihat karena akunya di privasi kKemudian saksiNurhayati diberikan user name dan Password milik Sdr.

Eddy Purwanto);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IMatin Randita Saputra, Terdakwa IIMazlan Bin Maeran, Terdakwa IIIImransyah Putra Munthe, Terdakwa IVNur Shella als Shella, dan Terdakwa VAsep Andika als Dikatersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMain judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dalamdakwaan

alternatif kedua;

Ghozali bin Abdussukur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Randita Shandra Arika Armelia Apriliyanti binti Hairudin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545000.- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Misbakhul Asnafi bin Mukarom) terhadap Penggugat (Nur Ika Randita Putri binti Badrun);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Chilla Putri Puspita Sari, lahir tanggal 30 Oktober 2019 dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anto Hery Prasetyo bin Suharli) terhadap Penggugat (Randita Katya Yuniar binti Kariman);
3. Menetapkan anak yang bernama Haidar Raffaza Narendra Prasetyo bin Anton Heri Parsetyo, lahir tanggal 21 Febuari 2016, berada di bawah hadlonah Penggugat dengan hak akses bagi Tergugat untuk dapat bertemu, bermain bersama dan memberikan perhatian serta kasih sayangnya

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak, yaitu bernama Elga Nazwa Rahayu, umur 10 tahun dan ReihanSangku Randita, umur 7 tahun ;3. Kurang lebih sejak bulan Desember 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat ketahuan telan menikah lagidengan perempuan lain bernama Dian dan telah punya 1 anak ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Almarhum Madu Trisno telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Ahmarhum Madu Trisno adalah:
   1. Randita Putra (anak kandung laki-laki);
   2. Randayani (anak kandung perempuan);

Tergugat lebih banyak tinggal dirumah orangtuaTergugat sendiri), telah melakukan hubungan layaknya suami Isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaLintang Randita Putri Arsanna binti Ali Noor Kasan, lahir pada 03Agustus 2017 sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Desember 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan

Dalamstatus Perawan dengan Jejaka;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama tidak menentu, terkadang di rumah orang tua Tergugat diRT.005/RW.004 Desa Pekuncen, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap,terkadang di rumah orang tua Penggugat di RI.005/RW.004 DesaPekuncen, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap dan telah melakukanhubungan kelamin (Bada dukhul), dan telah di karuniai satu orang anakperempuan yang di beri nama : Randita Oktaviani, Lahir di Cilacap tanggal4

KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bara, Kota Palopo, penggugat dan tergugatbelum pernah bercerai.Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di JalanRajawali, Perumnas, Kelurahan Rampoang, Kecamatan Bara, Kota Paloposelama 6 bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Anggrek,Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo selama 4 bulan dantelah dikaruniai seorang anak bernama Adzan Adeputra bin Randita

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Randita Ardani bin Sutrisna) terhadap Penggugat (Amy Farahdilla binti Arief Fadillah);
4.