Bahwa pada 26 Desember 1992, para pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Mangilu, Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone,, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Bedi denganwali nikah bernama Pasuloi (ayah Kandung Pemohon Il) dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Ranggeng dan Baco Nuhung denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah).Hal. 1 dari 7 2.

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 26 Desember 1992 di Mangilu, Desa Samaenre, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.,,.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Bedi, sedangkan wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Pasuloi, sedangkan saksi nikahnya Ranggeng

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Bedi, sedangkan wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Pasuloi, sedangkan saksi nikahnya Ranggeng dan BacoNuhung dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa Pemohon berstatus 1002 dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para pemohon hakimmenilai banwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il dengan walibernama: Pasuloi ayah Kandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh jebih dari duaorang diantaranya adalah Ranggeng

panjang kurang lebih 10 cm , pelaku dengan ciri baju warnahitam menggunakan pisau dengan panjang kurang lebih 15 cm , pelakuketiga dengan ciri baju jaket warna coklat menggunakan pisau seperti krisdengan panjang kurang lebih 5 cm ;bahwa Saksi menjelaskan awal mula peristiwa pengeroyokan pada hariminggu tanggal 18 oktober 2015 jam 02.00 WIB saksi,sdrPINGKILRANGGENG,YOGA,ARILdan RYANDI als RANDI pergi ke cafeCasablanca.pukul 04.00 WIB saksi dan teman temannya pulang menujuparkiran,kemudian saksi RANGGENG

hijau, tinggi badan kurang lebih 150 cm ,berbadan sedang, berambut lurus panjang;bahwa Saksi menjelaskan pelaku yang kedua menggunakan baju kaoswarna hitam,tinggi badan 165 cm,berbadan sedang,menggunakan helm.bahwa Saksi menjelaskan pelaku yang ketiga menggunakan jaketberwarna coklat,tinggi badan 165 cm,berbadan gemuk,menggunakan helm.Halaman 7 dari 18 halaman Putusan No. 166/Pid.B/2016/PN.Bglbahwa Saksi menjelaskan berawal pada hari minggu tanggal 18 Oktober2015 sekitar pukul 02,00 WIB saksi, Edo, Ranggeng

menjelaskan pelaku yang pertama dengan ciri cirimenggunakan baju warna hijau, tinggi badan kurang lebih 150 cm ,berbadan sedang, berambut lurus panjang;bahwa Saksi menjelaskan pelaku yang kedua menggunakan baju kaoswarna hitam,tinggi badan 165 cm,berbadan sedang,menggunakan helm.Saksi menjelaskan pelaku yang ketiga menggunakan jaket berwarnacoklat,tinggi badan 165 cm,berbadan gemuk,menggunakan helm.bahwa Saksi menjelaskan berawal pada hari minggu tanggal 18 Oktober2015 sekitar pukul 01,30 WIB saksi, Edo, Ranggeng

melihat pelaku yang pertama dengan ciri ciri menggunakanbaju warna hijau, tinggi badan kurang lebih 150 cm , berbadan sedang,berambut lurus panjang;bahwa Saksi melihat pelaku yang kedua menggunakan baju kaos warnahitam,tinggi badan 165 cm,berbadan sedang,menggunakan helm.bahwa Saksi melihat pelaku yang ketiga menggunakan jaket berwarnacoklat,tinggi badan 165 cm,berbadan gemuk,menggunakan helm.bahwa Saksi menjelaskan berawal pada hari minggu tanggal 18 Oktober2015 sekitar pukul 01,30 WIB saksi, Edo, Ranggeng

Ranggeng bin Semak, yang terlebih dahulu membeli dari Tergugat;Dengan tidak digugatnya Rudi Mandey alias Asen (Suami dari Turut Tergugat),Antoni Bangun, S.H., Refirmanufura, Amin Tjahjono, Hazmin, H. Ranggeng binSemak, maka menyebabkan gugatan menjadi kurang pihak, dan karenanyagugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formil untuk pengajuan gugatan;2.

Ranggeng bin Semak, serta namun belum dilakukanpemecahan surat sertifikat;Bahwa pada bulan Agustus 2007, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiditemui oleh Turut Tergugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi (Mimi bintiParman alias Mimi) dan Rudi Mandey alias Asen (suami istri) yang bermaksud inginmembeli sebidang tanah beserta rumah tinggal milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tersebut, seharga Rp525.000.000,00 (lima ratus dua puluh limajuta rupiah) namun Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi

Ranggeng bin Semak;Menyatakan cacat hukum dan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 335/2008tanggal 10 Juli 2008 yang dibuat dihadapan Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Haryadi, SH, antara Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi denganTurut Tergugat Rekonvensi/Turut Tergugat Konvensi;Menyatakan cacat hukum dan batal demi hukum Akta Jual Beli Nomor 101/2008tertanggal 19 Maret 2008 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Drs.Heuw Arif Kian Jaya, antara Tergugat Rekonvensi/Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon ( Ranggeng Bin Darmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Darmini Binti Sadiyah ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh limaribu rupiah);

Ranggeng IV No.A/2 Rt 013/001 Kel. Sungai BambuKec. Tanjung Priok Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : Tidak kerja ( Mahasiswa)Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 24 Juni 2011 sampaidengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Lembaga Pengacara Dan KonsultasiHukum Reformasi ( LPKHR ) , beralamatdi J. Ende No.7 Rt 06/16 Kel.

HALIM (salahgugat) antara lain:a Dari segi luasnya yang digugat + 42 are sedangkan yang saya beli dari ABD.HALIM hanya + 10,12 are.b No persil (blok) yang digugat No.10 D.II, sedangkan yang saya beli dari ABD.HALIM hanya no. 5.c Nama lokasi yang digugat Lompo Ranggeng Tangngae sedangkan yang sayakuasai namanya Awolagading (Salah tempat).d Pada surat gugatan ada sawah yang disengketakan sedangkan yang saya kuasaitidak ada sawah, berarti ini salah gugat saudara H.