Menyatakan terdakwa SULIONO Alias RONGGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan Denda Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan;3.

SULIONO Alias RONGGENG

Menyatakan terdakwa SULIONO Alias RONGGENG bersalah melakukantindak pidana Mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersama dengan surat keterangan sahnya hasil hutanmelanggar pasal 12 huruf e, f jo Pasal 83 ayat (2) huruf b UU RI No. 18tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutansebagaimana dakwaan keempat kami;2.

sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dan menyatakan sangat menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwadengan dakwaan yang terurai dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal16 Pebruari 2017, pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SULIONO Alias RONGGENG

Namun karena ketakutan DARSO dan DEDIberhasil melarikan diri sedangkan terdakwa beserta barang bukti langsungdibawa ke TPK PlosoPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 hurufb,c, jo Pasal 82 ayat (1) huruf b UU RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan HutanATAUKEDUABahwa terdakwa SULIONO Alias RONGGENG pada hari Rabu tanggal 24 Agustus2016 sekitar pukul 16.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2016 bertempat di dalam

Namun karena ketakutan DARSO dan DEDIberhasil melarikan diri sedangkan terdakwa beserta barang bukti langsungdibawa ke TPK PlosoPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 hurufb,c, jo Pasal 82 ayat (2) huruf b UU RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan HutanATAUKEEMPATBahwa terdakwa SULIONO Alias RONGGENG pada hari Rabu tanggal 24 Agustus2016 sekitar pukul 16.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2016 bertempat di

Menyatakan terdakwa SULIONO Alias RONGGENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenebangan pohon yang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan Denda Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) subsider 1 (satu) bulan kurungan;3.

Ronggeng Bin Sujono

Ronggeng Bin Sujono;Tempat lahir : Kediri;Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 02 Juli 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

RONGGENG Bin SUJONO Lab:1139/2014berupa tablet warna putih Logo LL tersebut diatas adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifinedil HCL (tidak termasuk Psikotropika, tetapi termasukdaftar obat keras ).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 98/Pid. Sus/2014/PN. Kar.KEDUA :Bahwa ia terdakwa CHOIRUDIN Als.

RONGGENG Bin SUJONO, alamatDusun Mipitan Rt.005 Rw.005 Desa Plosolor Kec. Plosoklaten Kabupaten KediriHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 98/Pid. Sus/2014/PN.Kadr.lalu pada itu juga Rabu tanggal 5 Pebruari 2014 lebih kurang pukul 08.00 Wib dilahan persawahan Ds. Punjul Kec. Plosoklaten Kab. Kediri saksi menangkapterdakwa :Bahwa sesuai keterangan terdakwa, terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebutdengan cara membeli dari SUPRIYANTO als.

RONGGENG Bin SUJONO, alamatDusun Mipitan Rt.005 Rw.005 Desa Plosolor Kec. Plosoklaten Kabupaten Kedirilalu pada itu juga Rabu tanggal 5 Pebruari 2014 lebih kurang pukul 08.00 Wib dilahan persawahan Ds. Punjul Kec. Plosoklaten Kab. Kediri saksi menangkapterdakwa :Bahwa sesuai keterangan terdakwa, terdakwa mendapatkan pil dobel L tersebutdengan cara membeli dari SUPRIYANTO als.

Ronggeng Bin Sujono, adalah diri Terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksaserta diadili di persidangan umum Pengadilan Negeri Kediri ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri Terdakwa.

Israwati binti Abd.KarimRonggeng bin Turang

Muhammad Baharudin bin Ronggeng Nurhayati binti H. Kannu

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2017/PA.PAL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telan menjatunkan Penetapan atas perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh ; Muhammad Baharudin bin Ronggeng , umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang Barang Campuran,tempat kediaman di Jalan Undata Nomor 19, Kelurahan BesusuBarat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu ;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohonl

Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010 Pemohon (Muhammad Baharudinbin Ronggeng) dan Pemohon II (Nurhayati binti H. Kannu) telahHal. 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.PAL.melangsungkan pernikahan dirumah H. Ardin Sanjayo yang beralamatdi Jalan CumiCumi, Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu.Pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam ;. Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah H.

(Muhammad Baharudinbin Ronggeng) dengan Pemohon II. (Nurhayati binti H. Kannu) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2010, di jalan CumiCumi,Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu ;3.

RONGGENGvsMUHAMMAD ARIS bin ABDUL RAHMAN, dkk

Sebuah rumah yang dibangun sendiri oleh Ronggeng (Penggugat)di atas tanah obyek sengketa poin 1.Selanjutnya disebut obyek sengketa poin 2.Bahwa tanah obyek sengketa poin 1 (satu) maupun rumah yangberada di atas tanah obyek sengketa poin 1 adalah milik kepunyaanPenggugat.Bahwa tanah obyek sengketa poin 1 Penggugat beli dari Abdullahdengan kesepakatan harga sekitar tahun 1990an Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dengan perjanjian antara Ronggeng (Penggugat)dengan Abdullah pemilik tanah yang menanggung

Rahman (Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi) yang diperoleh sebagai pemberian dari Taridan Ronggeng / Penggugat (Ssuamiisteri).Bahwa Tari dan Ronggeng / Penggugat (Suamiisteri) selainmemberikan tanah obyek sengketa poin 1 beserta rumah obyek sengketa10poin 2 kepada Muh. Aris bin Abd. Rahman (Tergugat Konvensi) juga Taridan Ronggeng / Penggugat memberikan kepada Muh.

Aris bin Abd.Rahman yaitu emas 22 karat, berat 50 gram berupa 2 (dua) kalung, 1(satu) pasang antinantin, 3 (tiga) cincin dan 1 (satu) gelang (obyeksengketa dalam rekonvensi).Bahwa Tari dan Ronggeng / Penggugat (suamiisteri) tidakmempunyai anak / keturunan dan Tari bersaudara dengan Abd. Rahmanyaitu Ayah Muh. Aris (Tergugat Konvensi) sehingga sejak kecilnya Muh.Aris bin Abd. Rahman (Tergugat Konvensi) Tari dan Ronggeng (suamiisteri) mengambil Muh. Aris bin Abd.

Rahman (Tergugat Konvensi) dandijadikannya sebagai anaknya sendiri dengan mengasuh, memeliharadan tinggal bersama dengan Tari dan Ronggeng / Penggugat hingga Tari meninggal dunia.Karenanya Tari dan Ronggeng / Penggugat memberikan tanahobyek sengketa poin 1 dan rumah obyek sengketa poin 2 (dalamkonvensi) beserta emas 22 karat, berat + 50 gram (obyek sengketadalam rekonvensi) kepada Muh. Aris bin Abd.

Rahman (Tergugat Konvensi)mengajukan gugatan' rekonvensi terhadap Ronggeng (PenggugatKonvensi/ kini Tergugat Rekonvensi) sebagaimana terurai sebagaiberikut :Bahwa yang dikemukakan dalam konvensi tersebut di atasdianggap dipergunakan kembali dalam Rekonvensi ini sepanjang adarelevansi yuridisnya.Bahwa Tari dan Ronggeng (Suamiisteri) telah memberikan kepadaMuh.

Sebelah Timur : Tanah sawah Ronggeng (Penggugat). Sebelah Selatan : Tanah Tungke. Sebelah Barat : Jalanan/Pannaco/Melleng (Junnu).2.Rumah panggung (Rumah Kayu) di atas tanah objek sengketa (1) dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Nurdia Bin Betta dan rumah Sellang. Sebelah Timur : Sawah Ronggeng (Penggugat). Sebelah Selatan : Tanah Tungke.

RONGGENG vsMUH. ARIS bin ABDUL RAHMAN dkk

Tanah perumahan (dulu berupa tanah sawah) persil No.084S.IV Blok 68 Kohir No. 8 luas +25 are dan satu kesatuandengan tanah sawah luas +20 are, masih dikuasai Penggugat,yang terletak di Limpua, Desa Tua (pemekaran Desa Tosora),Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dengan batasbatassebagai berikut=> Sebelah Utara : Tanah Abdullah.=> Sebelah Timur : Tanah sawah Ronggeng (Penggugat )bagian objek sengketa (1).Perkara Perdata No.09 /PDT/2012/PN.SKG3Antara : Ronggeng Lawan Muh.

Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini salah dankeliru, oleh karena Penggugat dalam gugatannya mendalilaknbahwa Penggugat dengan istri pertamanya bernama I TENRIBINTI BETTA.Padahal yang benar dan sesuai fakta dan kenyataannya yangsebenarnya bahwa istri pertama Penggugat bernama ITARI BINTIPerkara Perdata No.09 /PDT/2012/PN.SKG9Antara : Ronggeng Lawan Muh.

Rahman (Tergugat I Konvensi)mengajukan gugatan balik/gugatan rekonvensi terhadap Ronggeng(Penggugat Konvensikini Tergugat Rekonvensi) sebagaimanaterurai sebagai berikutBahwa segala yang dikemukakan pada bagian konvensi tersebutdi atas, dianggap dipergunakan kembali pada bagian Rekonvensiini sepanjang ada relevansi yuridisnya.Perkara Perdata No.09 /PDT/2012/PN.SKG 13Antara : Ronggeng Lawan Muh. Aris Bin Abd.Rahman, dkkBahwa I Tari dan Ronggeng (Suamiisteri) telah memberikan kepada Muh.

selaku pembeli.e Bukti P2 : Surat pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2010 atas nama Ronggeng.

Sebelah Barat : Jalanan/Pannaco/Melleng (Junnu).Perkara Perdata No.09 /PDT/2012/PN.SKG45Antara : Ronggeng Lawan Muh.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUHRI alias RONGGENG Bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan secara terang-terangan terhadap orang sehingga mengakibatkan orang lain luka;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SUHRI alias RONGGENG Bin ABDUL RAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

dengan panjang 1,5 meter yang ujungnya ada tertancap paku-paku besi;- 1 (satu) batang kayu galam dalam keadaan patah warna coklat dengan panjang 1 (satu) meter; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar baju kaos warna putih yang bertuliskan SUPER-T dalam keadaan kotor;Dikembalikan kepada saksi MILIDAN alias MIL Bin DULAH KOMARI;- 1 (satu) lembar jaket warna abu-abu yang bertuliskan DONNER COLLECTION dalam keadaan kotor dan ada noda darahnyaDikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD SUHRI alias RONGGENG

MUHAMMAD SUHRI alias RONGGENG Bin ABDUL RAHMAN

RONGGENG Bin ABDUL RAHMAN(Alm.) bersamasama dengan sdr.

RONGGENG Bin ABDUL RAHMAN (AlIm.),sdr. BAYU (DPO) dan satu orang teman terdakwa lagi. setelah bertemu,rombongan saksi korban kemudian diajak berkenalan oleh rombonganterdakwa, setelah itu ditanyakan kepada rombongan saksi korban apakahrombongan terdakwa boleh ikut minumminuman keras yang dibawa olehsaksi korban bersamasama dengan temannya dan dijawab Ia boleh saja,setelah minumminuman keras selesai diracik kemudian minumminumantersebut diminum bersamasama secara bergiliran.

RONGGENG Bin ABDULRAHMAN (Alm.) bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan yang mengakibatkan lukaluka,20sebagaimana dakwaan alternatif pertama kami melanggar ketentuan Pasal 170 Ayat(2) Ke1 K.U.H.P;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SUHRI Als.

RONGGENG BinABDUL RAHMAN (AIm.).e 1 (satu) lembar jaket warna abuabu yang bertuliskan DONNER COLLECTIONdalam keadaan kotor dan ada noda darahnya;Dikembalikan kepada saksi korban MILIDAN Als.

ARIS Bin ABDUL RAHMAN, dkk >< RONGGENG

Arisdisetujui dan diketahui Ronggeng/Penggugat/Termohon Kasasi;Selanjutnya mengenai alat bukti surat T.2 yaitu surat keteranganpemberian tanggal 8 September 2009, tercantum nama Ronggeng selakuorang yang memberikan kepada Muh.

Aris/Tergugat berupa tanah perumahanbeserta rumah kayu/rumah panggung di atasnya dan 50 gram emas;Bahwa meskipun Ronggeng/Penggugat/Termohon Kasasi tidakmembubuhkan tanda tangannya pada surat keterangan pemberian tersebut,akan tetapi Ronggeng/Penggugat/Termohon Kasasi pernah mengatakan secaralisan kalau ia (Ronggeng) mmberikan kepada Muh.

Andi Syarifuddin, S.Sos. dan Kepala Dusun Limpua bernama Goccang yang diketahui CamatMajauleng (ditandatangani Kasi Tata Pemerintahan) bernama Amiluddin, SE.yang menerangkan bahwa Ronggeng (kini Penggugat/Termohon Kasasi)pernah dipanggil menghadap di Kantor Desa Tua pada tanggal 8 September2009, pada wakiu itu Ronggeng mengakui dan membenarkan bahwa benar Tari dan ia (Ronggeng) memberikan/menyerahkan kepada Muh.

Aris/Tergugat /Pemohon Kasasi yaitu tanah perumahan besertarumah kayu/rumah panggung di atasnya (obyek sengketa dalam perkara ini);Oleh karena pemberian Tari yang disetujui Ronggeng kepada Muh.Aris/Tergugat VPemohon Kasasi dan masih banyak harta peninggalan Taridan Ronggeng yang dikuasai dan diambil Ronggeng/Penggugat/TermohonKasasi setelah Tari meninggal dunia, sehingga menurut hukum pemberian Tari yang disetujui Ronggeng atas obyek sengketa dalam perkara ini kepadaMuh.

Aris/Tergugat /Pemohon Kasasi sejak kecil diambil sebagai anak angkatoleh Tari dan tinggal bersama dengan Tari dan Ronggeng sampai Tarimeninggal dunia, dan Tari dengan persetujuaan Ronggeng/Penggugat/Termohon Kasasi memberikan kepada Muh.

Pemohon:
1.Bahril bin Ronggeng
2.Hasrita binti Sidar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hardiono Ronggeng Alias Ardi Bin Ronggeng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
HARDIONO RONGGENG Alias ARDI Bin RONGGENG

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARYANTO Alias RONGGENG Bin KASIRIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARYANTO Alias RONGGENG Bin KASIRIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

• 1 (satu) buah linggis;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit Honda Supra No.Pol AB 5779 EZ warna hitam biru;

Dikembalikan kepada terdakwa MARYANTO Alias RONGGENG Bin KASIRIN (Alm)

6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Penuntut Umum:
K.SUGIYANTO SH
Terdakwa:
MARYANTO Alias RONGGENG Bin KASIRIN Alm

1. Menyatakan Terdakwa Maifendri panggilan Hendri alias Ronggeng bin Asril Dahlan, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Maifendri panggilan Hendri

alias Ronggeng bin Asril Dahlan oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
Maifendri Panggilan Hendri Alias Ronggeng Bin Asril Dahlan

Arifin Ronggeng) terhadap Penggugat (Sitti Satriani Aswat binti Abdul Anisa Maola);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Arifin Ronggeng

Budi Ronggeng alias Ronggeng bin Syarifudin, Terdakwa II. Caca bin Igan, dan Terdakwa II. Supian bin Idul tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EKO WIBOWO Alias RONGGENG Bin WAGIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

EKO WIBOWO Alias RONGGENG Bin WAGIMAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; --------------------------------------------------------------------------------------------------------

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------------------------------------------------------------------------------------------

RONGGENG Bin WAGIMAN

1. Menyatakan Terdakwa I Budi Ronggeng Als Ronggeng Bin Syarifudin, Terdakwa II Caca Bin Igan, Terdakwa III Supian Bin Idul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa III oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan kepada Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara

2.Yuliana Catrin Tri Sumarna, S.H
Terdakwa:
1.BUDI RONGGENG alias RONGGENG Bin SYARIFUDIN
2.CACA Bin IGAN
3.SUPIAN Bin IDUL

MBAH RONGGENG al. MBAH NGGENG Bin DALIYO (alm) terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJIYANTO al. MBAH RONGGENG al.

Penuntut Umum:
SUDI HARJENDRO, SH
Terdakwa:
MUJIYANTO Als RONGGENG Als MBAH NGGENG Bin DALIYO Alm