Fotokopi surat pernyataan Keterangan atas nama Hendrikus Ronggong,yang selanjutnya diberi tanda P7;8. Fotokopi Denah tanah sengketa yang ditandatangani oleh Kepala Desa RiaI, yang selanjutnya diberi tanda P8;9.

masalah tanah antara Pelipus Subu danLeonardus Lendong, yang selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang, bahwa terhadap fotokopi bukti P1 sampai dengan bukti P10 tersebut telah diberi meterai sesuai dengan ketentuan yang berlaku, dan buktiHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PN BjwP1 dan P10 telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga dapatdijadikan alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi, yaitu:1.Hendrikus Ronggong

Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan kesatu yaitu untukmembuktikan tanah sengketa merupakan tanah warisan orang tua Penggugat yangsebelumnya diperoleh dari adanya penataan kampung dan pembagian tanah pada tahun1960 ketika kepala kampung dijabat oleh bapak Fransiskus Rata, berdasarkan bukti P.1dan P2 yang masingmasing berupa Fotokopi Denah Penataan Perumahan MasyarakatHalaman 24 dari 28 Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PN BjwDesa Ria tahun 1974, bukti P7 berupa Surat Pernyataan dari Hendrikus Ronggong

,Penggugat juga telah menghadirkan langsung Hedrikus Ronggong sebagai saksidipersidangan yang telah memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sama dengan apa yang telahia terangkan pula dalam bukti surat P1, P2dan P7 yang telah dibuatnya tersebu yaitu menyatakan bahwa ia sebagai Panitera Desapada tahun 1974, saat itu bersama Kepala Desa dan Perangkat Desa telah melakukanpenataan Desa termasuk pada tanah sengketa.

bahwa tanah sengketa merupakan milik dari Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P8 sampai dengan bukti P10 yang masing masing berupa Fotokopi Denah tanah sengketa yang ditandatangani oleh Kepala DesaRia , serta Fotokopi surat keterangan Kepala Desa Ria dan Berita acara tentangPenyelesaian masalah tanah antara Pelipus Subu dan Leonardus Lendong, menurutMajelis Hakim juga tidak menunjukan bahwa tanah sengketa merupakan milik dariPenggugat atau setidaknya mendukung keterangan dari saksi Hendrikus Ronggong

Ronggong alias Rauf, umur 60 tahun, laki-laki, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanah Cellae Desa Seppang Kecamatan Ujung Bulu (Ujungloe), Kabupaten Bulukumba sebagai Tergugat XVII ;18. Cettang, umur 35 tahun, laki-laki, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanah Cellae Desa Seppang Kecamatan Ujung Bulu (Ujungloe), Kabupaten Bulukumba sebagai Tergugat XVIII ;19.

pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunTanah Cellae Desa Seppang Kecamatan Ujung Bulu (Ujungloe), KabupatenBulukumba sebagai Tergugat XIV ;Sakkirang, umur 45 tahun, lakilaki, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunTanah Cellae Desa Seppang Kecamatan Ujung Bulu (Ujungloe), KabupatenBulukumba sebagai Tergugat XV ;Sitti, umur 60 tahun, perempuan, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunTanah Cellae Desa Seppang Kecamatan Ujung Bulu (Ujungloe), KabupatenBulukumba sebagai Tergugat XVI ;Ronggong

Ronggong alias Rauf selaku Tergugat XVII, menguasai sebagiantanah kebun milik Para Penggugat seluas + 1 Ha, Dusun Tanah CellaeDesa Seppang Kecamatan Ujung Bulu (Ujungloe), KabupatenBulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Haji Hasanuddin Hasma S.E..;Sebelah Timur : Tanah Haji Hasanuddin Hasma S.E.. ;Sebelah selatan : Tanah Haji Hasanuddin Hasma S.E. ;Sebelah Barat : Tanah Haji Hasanuddin Hasma S.E..XVIII.

Muhammad Alide, menguasai seluas + 0,50 ha, dengan berbataspada sebelah :Utara dengan kebun Kolle ;Timur dengan kebun Reni ;Selatan dengan kebun Caya ;Barat dengan Ronggong.3. Ahmad, menguasai seluas + 0,50 ha, dengan berbatas pada sebelah;Utara dengan kebun Kolle ;Timur dengan kebun Umar ;Selatan dengan kebun Kolle ;Barat dengan sawah Kr. Ganing.4.

Hamid ;Barat dengan tanah Irham ;Bahwa luas dan batasbatas yang disebutkan oleh Para Penggugatdalam dalil gugatannya adalah salah/ tidak sesuai di lapangan14) Tergugat XVII Ronggong alias Rauf menguasai seluas + 1 ha.

Tergugat XVII Ronggong alias Rauf : sebagai pekerja ;18. Tergugat XVIII Cettang : anak dari Sitti ;19. Tergugat XIX Irham : ahli waris dari Palesseri ;20. Tergugat XX H. Hamid : ahli waris dari Palesseri ;21. Tergugat XX! H.

Bahwa mencermati fakta persidangan tingkat pertama, terlinat gugatanPenggugat/Pembanding dengan didukung oleh bukti Surat yakni: P1sampai dengan P10 serta 3 (tiga) orang saksi yakni: saksiHENDRIKUS RONGGONG (salah satu pelaku penataan ulangkampung Nintal/termasuk obyek sengketa tahun 1974), saksiYOHANES MANDA (batas obyek sengketa bagian barat), dan saksiAGUSTINUS TIANG, telah dapat/mampu membuktikan bahwa tanahobyek sengketa adalah benar tanah milik Penggugat/Pembanding yangdiwariskan oleh orang

Bahwa alasan pada poin 4 tersebut diatas sesuai dengan fakta yangterungkap dalam persidangan sebagai berikut:1.2.3.4.Bahwa bukti P1 dan P2 berupa denah penataan perumahanmasyarakat kampung Nintal Desa Ria/sekarang Ria tahun 1974yang dibuat dan ditandatangani oleh HENDRIKUS RONGGONG(salah satu pelaku penataan ulang perumahan masyarakatkampung Nintal Desa Ria/sekarang Ria tahun 1974) danmengetahui Kepala Desa Ria I, dan jika dikaitkan dengan bukti P8serta keterangan para saksi yang dihadirkan olehPembanding

untuk membuktikandalildaliinya Pembanding/Penggugat mengajukan alat buktisurat sebagai berikut: Foto copy Denah Penataan Perumahan Masyarakat DesaRia/sekarang Rial tahun 1974 yang dibuat oleh HendrikusRonggong/salah satu pelaku penataan tahun 1974 yangHalaman 25 dari 46 halaman, Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT KPG.mengetahui Kepala Desa Ria I, diberi tanda P1Foto Copy Denah Penataan Perumahan Masyarakat DesaRia/sekarang Ria tahun 1974, khusus di obyek sengketadan sekitarnya yang dibuat oleh Hendrikus Ronggong

Bahwa dalam memori banding penggugat/pembanding menilai bahwatanah sengketa merupakan tanah warisan orang tua Penggugat yangHalaman 42 dari 46 halaman, Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT KPG.sebelumnya diperoleh dari adanya penataan kampung dan pembagiantanah pada tahun 1960 ketika kepala kampung dijabat oleh bapakFransiskus Rata, berdasarkan bukti P.1 dan P2 yang masingmasingberupa Fotokopi Denah Penataan Perumahan Masyarakat Desa Ria tahun 1974, bukti P7 berupa Surat Pernyataan dari Hendrikus Ronggong

,Penggugat juga telah menghadirkan langsung Hedrikus Ronggong sebagaisaksi dipersidangan yang telah memberi keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sama dengan apa yang telah iaterangkan pula dalam bukti surat P1, P2 dan P7 yang telah dibuatnyatersebu yaitu menyatakan bahwa ia sebagai Panitera Desa pada tahun1974, saat itu bersama Kepala Desa dan Perangkat Desa telah melakukanpenataan Desa termasuk pada tanah sengketa.

Putusan Itsbat Nikah No 20/Pdt.P/2018/PA.RtgElar, Kabupaten Manggarai Timur yang termasuk dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Elar, dengan wali nikah bukan ayah kandungpemohon Il melainkan Wali Hakim bernama Abdul Amin, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh puluh riburupiah) dibayar tunai,dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon Il dilaksanakanlangsung tanpa berselang wakiu, serta dihadiri saksi nikah beberapa orangdiantaranya masingmasing bernama: Ronggong

Ronggong) dengan Pemohon II (Noro binti H. Nai) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1990 di Dusun Pattiro, Desa Bontomanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Jehana bin Ronggong) dengan Pemohon II (Lumi binti Potok) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1996 diwilayah kantor urusan agama, Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar;

4.

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2016/PA/RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Ahmad Jehana bin Ronggong, umur 41 tahun, agama islam, Pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kowong, RT.013 RW.003, Kelurahan Golo Lebo, Kecamatan Elar, Kabupaten ManggaraiTimur, Selanjutnya

TigaPanah, Kabupaten Karo dengan batasbatase Sebelah timur berbatasan dengan Telah Gintinge Sebelah Barat berbatasan dengan jalan keladange Sebelah utara berbatasan dengan jalan keladange Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan keladangSebidang tanah perladangan Buah Ronggong seluas +1'ha di Bunuraya Baru Kec.Tigapanah, Kabupaten Karo dengan batasbatase Sebelah timur berbatasan dengan Simson Baruse Sebelah barat berbatasan dengan Bp.

Adil Br SembiringSebidang perladangan juma Luning seluas ha(hektar) di Desa Bunuraya Kec.Tiga Panah, Kabupaten Karo dengan batasbatasSebelah timur berbatasan dengan Telah GintingSebelah Barat berbatasan dengan jalan keladangSebelah utara berbatasan dengan jalan keladangSebelah Selatan berbatasan dengan jalan keladangSebidang tanah perladangan Buah Ronggong seluas +1!ha di Bunuraya BaruKec.

Sebidang tanah perladangan Buah Ronggong seluas +1!ha di Bunuraya Barue.Kec. Tigapanah, Kabupaten Karo dengan batasbatasSebelah timur berbatasan dengan Simson BarusSebelah barat berbatasan dengan Bp. Dina GintingSebelah utara berbatasan dengan jalan keladangSebelah selatan berbatasan dengan kerangen buah Renggangdan Mulia PurbaSebidang tanah perladangan Lodah Desa Bunuraya Kec. Tigapanah, Kab.

Sebidang tanah perladangan Buah Ronggong seluas +1'ha di BunurayaBaru Kec. Tiga Panah, Kabupaten Karo dengan batasbatase Sebelah timur berbatasan dengan Simson Baruse Sebelah barat berbatasan dengan Bp. Dina Gintinge Sebelah utara berbatasan dengan jalan keladange Sebelah selatan berbatasan dengan kerangen buah Renggangdan Mulia Purba9. Sebidang tanah perladangan Lodah Desa Bunuraya Kec.