1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ranin Haidir bin Lamping) dan Pemohon II (Dasih binti Dapong) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ranin Haidir binLamping) dengan Pemohon II (Dasih binti Dapong) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Desember 2000 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Ranin Haidir bin Lamping) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberitanda P.1;2. Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonI!

Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216032110100657 atasnama Pemohon (Ranin Haidir bin Lamping) tanggal yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnyaalat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.3:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2019/PA.Ckr

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ranin Haidir binLamping) dan Pemohon II (Dasih binti Dapong) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 296/Pdt.P/2019/PA.Ckr.tanggal 02 Desember 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;4.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PANJI WIRATNO,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : JEJEN Als YON Bin UKIH Diwakili Oleh : REINHARD SITUMORANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa V : EMIN Als KEMENG Bin RANIN Diwakili Oleh : REINHARD SITUMORANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : ANEN Als GEPENG Bin APON Diwakili Oleh : REINHARD SITUMORANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : MARDANI Als JOJON Bin ENCIN Diwakili Oleh : REINHARD SITUMORANG SH
Terbanding/Terdakwa VI : MISTA

halaman Putusan Nomor 197/PID/2018/PT.BDGVi.1.Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Bekasi;: 32 Tahun / 25 Oktober 1985;> Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Telajung RT 02/06 Desa TelajungKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi;: Islam;: Buruh PT.Alpen;: EMIN ALS KEMENG BIN RANIN

EMIN ALS KEMENG BIN RANIN ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 September 2017 sampai dengan tanggal 30September 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 01 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 09 November 2017;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 10 November2017 sampai dengan tanggal 09 Desember 2017;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PN sejak tanggal 10 Desember2017 sampai dengan tanggal 08 Januari 2018;Halaman 5 dari 27 halaman Putusan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaBarat sejak tanggal 7 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 September2018;Terdakwa EMIN Bin RANIN, Terdakwa MARDANI Bin ENCIN,Terdakwa JEJEN Bin UKIH, Terdakwa ANEN Bin APON, memberi Kuasakepada untuk didampingi oleh Penasihat Hukumnya : REINHARDSITUMORANG S.H. dan SUMIHAR J.

Menyatakan Terdakwa MARDANI Als JOJON Bin ENCIN, Terdakwa IIABDUL ANDRI Als ADUL Bin MUNAN, Terdakwa Ill ANEN AlsGEPENG Bin APON, Terdakwa IV JEJEN Als YON Bin UKIH,Terdakwa V EMIN Als KEMENG Bin RANIN' dan Terdakwa VI MISTAWIJAYA Als BECEN Bin WALAM bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 11 dari 27 halaman Putusan Nomor 197/PID/2018/PT.BDGPencurian dengan kekerasan Pencurian dengan ancaman kekerasansesuai dengan dakwaan Kesatu : Pasal 365 ayat (2) ke1,2,3 KUHPidana2.

Menyatakan Terdakwa MARDANI Als JOJON Bin ENCIN,Terdakwa II ABDUL ANDRI Als ADUL Bin MUNAN, Terdakwa IIIANEN Als GEPENG Bin APON, Terdakwa IV JEJEN Als YON BinHalaman 25 dari 27 halaman Putusan Nomor 197/PID/2018/PT.BDGUKIH, Terdakwa V EMIN Als KEMENG Bin RANIN dan TerdakwaVI MISTA WIJAYA Als BECEN Bin WALAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan ancaman kekerasan;.

Bahwa Para Penggugat adalah bermamak kemenakan anggota kaumSuku Guci Rawang Air Pacah dibawah Payung Panji Datuak Bijo yangmerupakan keturunan dari RANIN, yang mana saat ini RAMLI (Penggugat 1)selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum dan SYAMSIMAR Pgl. SIMAN(Penggugat II) serta ERMEN Pgl.

ARMEN (Penggugat III) selaku anggotakaum RAMLI (Penggugat 1), sebagaimana Silsilah/Ranji Suku GuciKeturunan Kaum Ranin Rawang Air Pacah, Kelurahan Air Pacah KecamatanKoto Tangah tertanggal Oktober 2020;Halaman 11Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.PDG3. Bahwa RANIN memiliki 4 (empat) orang anak perempuan yang bernamaNONI, NURJANI, NURBAITI, IYA dan memiliki 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama NAWAN dan BUNGSU. Sedangkan RAMLI (Penggugat )adalah keturunan NURBAITI, SYAMSIMAR Pgl.

Bahwa RANIN yang merupakan nenek dari Penggugat (RAMLI),semasa hidupnya telah manaruko (membuka lahan dengan caramerambah) tanah ulayat nagari/tanah adat dan mengarap tanah objeksengketa tersebut semenjak Tahun 1933, dengan cara tanah objeksengketa diolah dan digarap oleh RANIN dengan menanam padi secaraterusmenerus hingga tahun 1971, selanjutnya pada tahun 1971 tanahobjek sengketa tersebut digarap dan ditanami padi secara terusmenerusoleh BUNGSU yang merupakan anak dari RANIN, mamak dariPengggugat

Bahwa Para Penggugat adalah bermamak kemenakan anggotakaum Suku Guci Rawang Air Pacar dibawah Payung Panji Datuak Bijoyang merupakan keturunan dari RANIN, yang mana saat ini RAMLI(Penggugat ) selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum danSYAMSIMAR PgI.SIMAN (Penggugat II) serta ERMEN Pgl.ARMEN(Penggugat Ill) selaku anggota kaum RAMLI (Penggugat ),sebagaimana Silsilah/Ranji Suku Guci Keturunan Kaum Ranin RawangAir Pacah, Kelurahan Air Pacah, Kecamatan Koto Tangah tertanggalOktober 2020;Selanjutnya dalam

BuktiP.4 : Fotokopi Silsilah/Ranji Keturunan Kaum Ranin RawangAir Pacah, Kelurahan Air Pacah Kecamatan Koto Tangah;5.

Bahwa Para Penggugat adalah bermamak kemenakan anggota kaumSuku Guci Rawang Air Pacah dibawah Payung Panji Datuak Bijo yangmerupakan keturunan dari RANIN, yang mana saat ini RAMLI (Penggugat 1)selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum dan SYAMSIMAR Pgl. SIMAN(Penggugat II) serta ERMEN Pgl.

ARMEN (Penggugat III) selaku anggotakaum RAMLI (Penggugat 1), sebagaimana Silsilah/Ranji Suku GuciKeturunan Kaum Ranin Rawang Air Pacah, Kelurahan Air Pacah KecamatanKoto Tangah tertanggal Oktober 2020;Halaman 11Putusan Perkara Nomor: 3/G/2021/PTUN.PDG3. Bahwa RANIN memiliki 4 (empat) orang anak perempuan yang bernamaNONI, NURJANI, NURBAITI, IYA dan memiliki 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama NAWAN dan BUNGSU. Sedangkan RAMLI (Penggugat )adalah keturunan NURBAITI, SYAMSIMAR Pgl.

Bahwa RANIN yang merupakan nenek dari Penggugat (RAMLI),semasa hidupnya telah manaruko (membuka lahan dengan caramerambah) tanah ulayat nagari/tanah adat dan mengarap tanah objeksengketa tersebut semenjak Tahun 1933, dengan cara tanah objeksengketa diolah dan digarap oleh RANIN dengan menanam padi secaraterusmenerus hingga tahun 1971, selanjutnya pada tahun 1971 tanahobjek sengketa tersebut digarap dan ditanami padi secara terusmenerusoleh BUNGSU yang merupakan anak dari RANIN, mamak dariPengggugat

Bahwa Para Penggugat adalah bermamak kemenakan anggotakaum Suku Guci Rawang Air Pacar dibawah Payung Panji Datuak Bijoyang merupakan keturunan dari RANIN, yang mana saat ini RAMLI(Penggugat ) selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum danSYAMSIMAR PgI.SIMAN (Penggugat II) serta ERMEN Pgl.ARMEN(Penggugat Ill) selaku anggota kaum RAMLI (Penggugat ),sebagaimana Silsilah/Ranji Suku Guci Keturunan Kaum Ranin RawangAir Pacah, Kelurahan Air Pacah, Kecamatan Koto Tangah tertanggalOktober 2020;Selanjutnya dalam

BuktiP.4 : Fotokopi Silsilah/Ranji Keturunan Kaum Ranin RawangAir Pacah, Kelurahan Air Pacah Kecamatan Koto Tangah;5.

Engkus Kusnadi bin Ranin, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, alamat Kp. Pisang Batu Rt.8/3Kerta Mukti2. :telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai teman Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2009 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Bapak H.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama Engkus Kusnadi bin Ranin

Ranin Maulana, dan Terdakwa juga ikut memaksa serta menyuruhSdr. Fajar Subhan naik ke mobil.14. Bahwa Terdakwa pada saat menjemput Sdr. Fajar Subhanmenggunakan pakaian dinas loreng dan saat menjemput Sdri. AryFitriandini saksi tidak mengetahui.15. Bahwa Sdr.

Ranin Maulana danTerdakwa.5. Bahwa Sdr.Tarila pada saat itu berkata kepada saksi "kamujangan pergi dulu, ini urusan hutang bagaimana", kemudian saksimenjawab "pasti saya bayar, tapi belum bisa sekarang", setelah itu Sadr.Tarila mengatakan "saya tidak mau tahu, harus malam inidiselesaikan".6. Bahwa kemudian Sdr.

Ranin menghampiri saksi seakanmencabut suatu benda dari pinggangnya sambil berkata "lebih baikdimatiin aja orang ini", sehingga saat itu saksi mulai merasa ketakutanlalu menahan tangan Sdr. Ranin Maulana sambil memohonmengatakan "jangan dulu pak.ts Bahwa selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB, Sadr. Tarilamenghubungi seseorang melalui handphon miliknya mengatakan"buruan datang kesini, orangnya sudah ada.8 Bahwa sekitar sepuluh menit kKemudian Sdr.

Ranin Maulana, Sdr. Darmuji dan Terdakwa,yang intinya kapan hutang mau dibayar.15 Bahwa pada saat itu saksi menjawab "saya belum bisa bayarsekarang, saya lagi berusaha".16. Bahwa saat itu Sdr. Ranin Maulana emosi lalu dengan tangankanannya mengepal memukul wajah saksi berulang kali sambilmembentak saksi kamu gadaikan mobil orang lalu saksi menjawab"kamu sendiri yang nyuruh, kan mobil rental tidak bisa digadaikan".17.

Ranin mengancam akan menembak dan melindas saksi dansuami saksi apabila melarikan diri, sedangkan Terakwa tidakmelakukan kekerasan atau ancaman.20. Bahwa atas perbuatan Terdakwa dan rekanrekannya, saksi dansuami saksi merasa terkekang serta terampas kemerdekaannya karenatidak bisa melakukan kegiatan apaapa.21.

Ranin T alias Miskar bin M. Ranin) terhadap Penggugat (Yayah Suminar binti Junaedi);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Bahri bin Ranin) dengan Pemohon II (Neneng Sunarsih binti Jarkasih) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor

PENETAPANNomor:37/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapandalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Saiful Bahri bin Ranin, tempat tanggal lahir Bogor, 11 September1980 agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Ko.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Saiful Bahribin Ranin) danPemohon II (Neneng Sunarsih binti Jarkasih)yang dilangsungkan pada hari , tanggal di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBogor Barat Kota Bogor Barat Kabupaten Cibinong;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saiful Bahribin Ranin) dengan Pemohon II (Neneng Sunarsih bintJarkasih) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2016 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat KotaBogor Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Barat KotaBogor Barat;4.

adalah milik Tergugat yangdiperolehnya dari alm.Terangena Br Purba, dan dengan rasa kesal dankecewa Penggugat pergi dari rumah Tergugat dan mencari tempat tinggalditempat yang lain di Lubuk Pakam dengan menyewa rumah;Bahwa atas saran kakak Penggugat yang bernama Rumrum Br Purba( disebut juga Rosmaria Br Purba) kemudian dibuat surat PernyataanPenyerahan hak atas sebidang tanah beserta bangunan Rumah Tokotertanggal 10 Agustus 2001 dari saudara perempuan Penggugat denganTergugat yang masih hidup, yaitu Ranin

4,5 meter , berbatas dengan tanah GomukSipayung ; Sebelah Timur dengan ukuran 38,8 meter, berbatas dengan tanahTerangena Br Purba/ tanah bagian bagian Tergugat ; Sebelah Barat dengan ukuran 38 meter ,berbatas dengan tanah Sikap BrSipayung;Sesuai dengan penyerahan secara lisan tahun 1994 dari alm Terangena Br Purbakepada Penggugat dan dilanjutkan dengan surat Penyerahan Hak Atas Sebidangtanah beserta bangunan Rumah Toko tertanggal 10 Agustus 2001 dari saudaraperempuan Penggugat dan Tergugat, yaitu Ranin

Lubuk PakamKab.Deli Serdang dengan cara dihibahkan berdasarkan SuratKeteerangan Hibah Wasiat di Lubuk Pakam tertanggal 10 Juli 1993 a.nJALITYAR PURBA ( Tergugat);Bahwa saudara Penggugat Tergugat yang masih hidup yakni : RANIN BrPURBA, ROSMARIA Br PURBA dan PURBAINIM Br PURBA tidakpernah menyarankan kepada Penggugat untuk membuat SuratPernyataan Penyerahan Hak Atas Sebidang Tanah, sebagaimana dalamgugatan halaman 3 (tiga) poin 13 (tiga belas).Jika seandainya alasanPenggugat itu dikuti, tentu bukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asman Bin Onin) terhadap Penggugat (Ika Puspita Binti Ranin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 3634/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ika Puspita Binti Ranin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun/kp.

Menyatakan menjatuhkan Talak satu Bain Sughro, Terhadap Tergugat(asman bin onin) kepada Penggugat (Ika Puspita Binti Ranin);3.

Menyatakan menjatuhkan Talak satu Bain Sughro, Terhadap Tergugat(asman bin onin) kepada Penggugat (Ika Puspita Binti Ranin);4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini Rp.426.000,(empatratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 Masehi, bertepatan tanggal15 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Elfina Fitriani, dan Drs. Tauhid, S.H.