MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ravi Ranjan Kumar dengan identitas sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nakhoda yang tidak mematuhi ketentuan yang berkaitan dengan tata cara berlalu lintas, alur-pelayaran, dan sistem rute sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara

Dikembalikan kepada Perusahaan AFRA OAK S.A melalui Terdakwa RAVI RANJAN KUMAR.
3. Passport Nakhoda : Ravi Ranjan Kumar No. K1345837.
Dikembalikan kepada Terdakwa.
5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
DICKY SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RAVI RANJAN KUMAR

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ranjan bin Misimurah) terhadap Penggugat (Venny Rama Yuli binti Samsul Bahri);
4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernaman Adifa Ranjani binti Ranjan Mualia umur 3 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat;
5.

1987 (P.1);Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan Penggugat tersebut Tergugat menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjan

al selama 2 tahun;Saksi IT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjan al selama 2 tahun; Bahwa selaku keluarga saksi telah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak yang berperkara

mengajukan permohonan untuk berceraidengan Termohon;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2017 mulai goyah karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebutnamun yang saksi ketahuiadalah sudah pisah;Akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Agustus tahun 2018antara Pemohon dengan Termohon masih satu rumah akan tetapi sudahpisah ranjan

; BahwaSemula rumah tanggaPemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak Agustus bulan 2017 tahun rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwasaksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon tersebutnamun yang saksi ketahuiadalah sudah pisah; Bahwa Akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Agustus tahun2018 antara Pemohon dengan Termohon masih satu rumah akan tetapisudah pisah ranjan

nafkah lahir dan batin pada Penggugat, Tergugat jarangSholat dan main Judi; Bahwa mereka sudah berpisah ranjang sejak Juni 2018: Bahwa saksi selaku ibu kandung dan ponakan sudah berupaya untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil dan menyatakan tidak sanggupmerukunkan Penggugat dan Tergugat:Menimbang. bahwa dari faktafakta yang diuraikan di alas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sampaipada puncaknya dimana Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjan

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut yang telah di uraikandi atas selanjutnya antara pemohon dan termohon kurang lebih 1 tahun 10bulan sudah pisah rumah dan pisah ranjan dan tidak ada lagi hubungan lahirmaupun bathin..

lagi, karena sering berselisih dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon sering merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi sering (lebin dari 2 kali) mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena ketika saksi berkunjungke kediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Juli 2017, antara Pemohon dan Termohon kurang lebih 1 tahun10 bulan sudah pisah rumah dan pisah ranjan

yanghalaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3112/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdisebabkan karena Termohon sering merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;Bahwa saksi sering (lebin dari 2 kali) mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena ketika saksi berkunjungke kediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan Juli 2017, antara Pemohon dan Termohon kurang lebih 1 tahun10 bulan sudah pisah rumah dan pisah ranjan

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Juli 2017 antara Pemohon dan Termohon kurang lebih 1 tahun 10bulan sudah pisah rumah dan pisah ranjan dan tidak ada lagi hubungan lahirmaupun bathin hingga sekarang;6.

setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar 9 bulan yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah, dan tidak damai lagi;Bahwa setahu saksi, penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak jujur dalam halkeuangan, Tergugat juga pacaran dengan wanita, dan Tergugat jugasering bertindak kasar kepada Penggugat jika terjadi pertengkaran;Bahwa akibat dari itu, antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattidur (pisah ranjan

saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar 9 bulan yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah, dan tidak damai lagi;e Bahwa setahu saksi, penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat tidak jujur dalam halkeuangan, Tergugat juga pacaran dengan wanita, dan Tergugat jugasering bertindak kasar kepada Penggugat jika terjadi pertengkaran;e Bahwa akibat dari itu, antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattidur (pisah ranjan

Setelahbulan dan selama berpisah ranjan@sudah tidak pernah lagi berkumpul (melakukan hubunganbiologis)layaknnya suami istri dalam berumah tangga.6 Bahwa akibat peristiwa tersebut di ataskerukunan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dibina lagi, Pemohon sudah tidak mempunyai rasa cinta (ikatan batin)dengan Termohon dan Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan hidupHal. 2 dari 6 hal.

Bahwa akibat perselisihan tersebut, antara Pemohon dan Termohontelah pisah ranjan sejak awal tahun 2019, sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil.2.

Bahwa akibat perselisihnan tersebut, antara Pemohon dan Termohontelah pisah ranjan sejak awal tahun 2019, sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada Permohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada Berita Acara Sidang

Dan saat iniPemohon dan Termohontelah berpisah tempat nggal/perpisahan ranjan karenaTermohon Telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Ngidi danTrmohon bertempat tinggal di Kampung Makassar dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi:5. bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah angga Pemohon dengan tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak tahun 2018 yang mana Penggugat danTergugat sudah pisah ranjan namun masih tinggal satu rumah di karenakankecemburuan Tergugat yang tidak beralasan, maka dari itu ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranteruS menerus yang penyebabnya antara lain :3.1. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan ;3.2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan Januari tahun 2017 berturutturut hingga sekarang selama 6bulan, antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah ranjan dan tidaklagi melakukan hubungan suami istri;6.

Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dir sendiridaripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati dan Termohonpernah meminta cerai kepada Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Oktober2011, Antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjan selama kurang lebih 3tahun selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidak tidak

Dan saat iniPemohon dan Termohontelah berpisah tempat nggal/perpisahan ranjan karenaTermohon Telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di Ngidi danTrmohon bertempat tinggal di Kampung Makassar dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi:5. bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah angga Pemohon dengan tidak ada kebahagiaan lahirdan batin dan tidak ada harapan untuk kembali

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut yang telah di uraikandi atas selanjutnya antara pemohon dan termohon kurang lebih 3 tahunsudah pisah rumah dan pisah ranjan dan tidak ada lagi hubungan lahirmaupun bathin,7.

sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon, selain itu Termohonsering minta cerai kepada Pemohon;Bahwa saksi sering (lebin dari 5 kali) mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon ketika saksi berkunjung kekediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutantara pemohon dan termohon kurang lebih 3 tahun sudah pisah rumah danpisah ranjan

berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yangdisebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon, Termohon seing keluarrumah tanpa seijin Pemohon, selain itu Termohon sering minta cerai kepadaPemohon;Bahwa saksi sering (lebin dari 5 kali) mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon ketika saksi berkunjung kekediaman Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutantara pemohon dan termohon kurang lebih 3 tahun sudah pisah rumah danpisah ranjan

T.ermphon telah pisah ranjan g, meskipun masih satu rumah; Bahvysj.i Saksi sudah menasehati Pemohon dan berusahamenyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohon denganTermdhon, tetapi tidak berhasil;t.h''o*: ifiyiin'k K n'Hal. 4 dari hal. 12 Putusan nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Smdg.mW filS! U iliij:A/Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon dan termohon .Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon selama tahun kemudian tinggal dirumah orang tuapemohon selama 29 tahun dan terakhir dirumah bersama selama 8 tahun 11 bulan,dan dikaruniai 2 anak.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis namun sejak bulan Januari 2010 mereka sering bertengkar bahkan saatini telah berpisah ranjan

Pemohon dan Termohon sudah hidup pisah ranjan sejak bulanNopember 2009 dan telah diupayakan didamaikan olehkeluarga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : 1.Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;Rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula hidup rukundan harmonis, akan tetapi kemudian keduanya tidak

membela anak dari isteripertamanya didepan Penggugat, dan dengan seringnya terjadi pertengkarandengan penyebab yang sama, maka sejak tahun 2008 antara Penggugat denganTergugat telah pisah ranjang sampai saat ini dan tidak ada nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat pada jawabannya menyatakan membenarkanjika antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2006 telah sering terjadipertengkaran serta membenarkan pula sejak tahun 2008 antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah ranjan

, namun membantah penyebab pertengkarandan penyebab pisah ranjan yang menurut Tergugat pertengkaran disebabkanbukan karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat karenaPenggugat dan Tergugat jualan bersamasama dan hasilnya semua diserahkankepada Penggugat dan tidak benar membela anak Tergugat, tetapi penyebabpertengkaran karena Tergugat menasehati Penggugat agar tidak selalu dekatdengan sopir karena Tergugat telah mendengar cerita bahwa Penggugat telahberhubungan dengan sopir Penggugat Tergugat

Tergugat suka cemburu yang berlebihan tanpa ada bukti;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Tanggal 23 Februari 2019 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjan, selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak lagimelaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isteri sSampaisekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian