Ranon ARt.01 Rw.01, Ds Sumberanyar,Kecamatan Mlandingan, Kab. Situbondo ;Islam ;Kuli Bangunan ;SMA;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan ;1. Penyidik sejak tanggal 07 April 2013 sampai dengan tanggal 26 April 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2013 sampai dengantanggal 21 Mei 2013 ;3.

Ranon Rt.01 Rw.01 Ds.Sumberanyar Kec. Mlandingan Kab.

Saksi Muhammad Kosim memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pencurian tersebut baru saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 23Maret 2013 sekira pukul 06.00 Wib di rumah saksi di Dusun Ranon Rt.01,Rw.01, Desa Sumberanyar, Kec. Mlandingan, Kab.

Bahwa kemudian pada pukul 01.00 Wib hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013terdakwa bersama Junaidi lewat di depan rumah korban Muhammad Kosim diDusun Ranon Rt. 01 Rw.01 Desa Sumberanyar, Kec. Mlandingan, Kab.Situbondo yang kebetulan dalam keadaan sepi ;3. Bahwa kemudian terdakwa bersama Junaidi melihat sepeda motor dankemudian mengambil sepeda motor yang dalam keadaan terkunci namunkuncinya masih tergantung pada sepeda motor ;4.

Sedangkan pengertian benda/barang adalahsesuatu yang memiliki nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap di persidangansebagai berikut ;e Bahwa terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2013 sekitar pukul 01.00 Wibdi Dusun Ranon Rt.01, Rw.01 Desa Sumberanyar, Kec. Mlandingan, Kab.Situbondo dirumah korban Muhammad Kosim, terdakwa telah mengambil sepedamotor jenis Honda NF 100 LD (supra fit) Tahun 2004 Nopol.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MASUDI BIN ASMARI) dengan Pemohon II (HOTIJA binti SAMUKI) yang dilaksanakan pada 15 Maret 1989 di Dusun Ranon RT.01 RW. 01 Desa Ranuwurung Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon IIdi Dusun Ranon RT.01 RW. 01 Desa Ranuwurung Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 15 Maret 1989 di Dusun Ranon RT.01 RW. 01 DesaRanuwurung Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II secara inperson datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa

Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenang PengadilanAgama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti (P.1), , serta keterangan saksi saksi dariPemohon I dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satu samalain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 15 Maret 1989di Dusun Ranon

(Ianatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon IT untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 15 Maret 1989 di Dusun Ranon RT.01 RW. 01 Desa RanuwurungKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dengan Pemohon II

1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MASUDI BIN ASMARI)dengan Pemohon II (HOTIJA binti SAMUKI) yang dilaksanakan pada 15Maret 1989 di Dusun Ranon

. = 30.000,ATK Rp. 50.000,Ongkos panggilan Rp. 317.000Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 408.000, (Empat ratus delapan ribuRupiah)PENETAPANNo. 56/Pdt.G/2017/PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara :Susningwar , Berkedudukan di Desa Ranon, Kec.PakuniranKab.Probolinggodalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUPRIYONO

,SH,M.Hum beralamat di Beralamat kantor di Jalan RayaPB.Sudirman Nomor 361Semampir Kraksaan Probolinggo berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20170928 sebagai Penggugat I;Berlawanan denganNasution , Bertempat tinggal di Desa Ranon, Kec.PakuniranKab.Probolinggo , Sebagai Tergugat I;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelan membaca surat permohonan surat pencabutan Gugatan dari kuasaSupriyono,SH.M.Hum,Advokat yang beralamat di kantor advokat & konsultanHukum

SUPRIYONO LAW OFFICE (SLO) beralamat di jalan Raya PB.Sudirman Nomor 361 Semampir , Kraksaan , Probolinggo Ranon, sebagaikuasa dari Susningwar , beralamat di Desa Ranon, Kecamatan Pakuniran,Kabupaten Problinggo, tanggal 26 September 2017 ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 1Nopember 2017 yang diajukan ke Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaanyang isinya telah mengajukan permohonan pencabutan perkara GugatanNomor . 56/Pdt.G/2016/PN.KrsMenimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut

Susningwar , Berkedudukan di Desa Ranon, Kec.PakuniranKab.Probolinggodalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUPRIYONO,SH,M.Hum beralamat di Beralamat kantor di Jalan RayaPB.Sudirman Nomor 361Semampir Kraksaan Probolinggo berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20170928 sebagai Penggugat I;Berlawanan denganNasution , Bertempat tinggal di Desa Ranon, Kec.PakuniranKab.Probolinggo , Sebagai Tergugat I;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelan membaca surat permohonan

surat pencabutan Gugatan dari kuasaSupriyono,SH.M.Hum,Advokat yang beralamat di kantor advokat & konsultanHukum SUPRIYONO LAW OFFICE (SLO) beralamat di jalan Raya PB.Sudirman Nomor 361 Semampir , Kraksaan , Probolinggo Ranon, sebagaikuasa dari Susningwar , beralamat di Desa Ranon, Kecamatan Pakuniran,Kabupaten Problinggo, tanggal 26 September 2017 ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal tanggal 1Nopember 2017 yang diajukan ke Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaanyang isinya telah

Perk : PDM75/Kraks/Ep.1/04/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUAMIN Alias SAMIN baik secara bersamasama dengan saksiSAMIN (sudah dihukum), HAMID (DPO), SANELI (DPO) dan RUDIANTO (sudahdihukum) atau masingmasing bertindak sendirisendiri, pada hari minggu tanggal 03 april2011 jam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempatdi rumah saksi SIHAP desa ranon kec. Pakuniran kab.

Saksi SIHAP Alias SUJITNO di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pencurian disertai dengan kekerasan tersebut pada hari minggu tanggal03 April 2011 sekira jam 02.00 wib bertempat di rumah saksi desa Ranon Kec.Pakuniran Kab.

Saksi RUDIANTO keterangan dibacakan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari minggu tanggal 03 april 2011sekitar jam 02.00 wib bertempat disebuahrumah, didesa ranon, kec.

Saksi SAMIN keterangan dibacakan dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut pada hari minggutanggal 03 april 2011 sekitar jam 02.00 wibbertempat disebuah rumah desa ranon kec.Pakuniran kab.

kejadian menggunakan 2 sepeda motor ;e Bahwa terdakwa tidak mendapat bagian dari hasilpencurian tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan telahdiperoleh Faktafakta Hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa BUAMIN Als SAMIN Bin RUHEMbersamasama dengan saksi SAMIN (sudah dihukum), HAMID(DPO), SANELI (DPO) dan RUDIANTO (sudah dihukum), pada hariminggu tanggal 03 april 2011 jam 02.00 wib, bertempat dirumah saksi SIHAP didesa ranon

SUTRIS alias PAK ACHMAD FAUZI, bertempat tinggal di Desa Ranon, KecamatanPakuniran, Kabupaten Probolinggo,2 SARWAN, bertempat tinggal di DesaBago, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo,3. BOK SUMIATI alias BOK SUP, bertempattinggal4.

BOK WA, keduanya bertempat tinggal diDesa Ranon, Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo,Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill,dan V/para Pembanding ;melawan:PAK EDI NAPI, bertempat tinggal di DesaRanon, Kecamatan Pakuniran, KabupatenProbolinggo,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DAN:1. SANIWAN,2.

ARIMIN, keduanya bertempat tinggal diDesa Ranon, Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo,Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat dan II/para Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 15 hal. Put.

Sebidang tanah tegel yang sekarang jadi tanah sawah luas + 2.231ha, yaitu sebagian luas dari luas seluruhnya 2.831 ha yang terletakdi Blok Bangunan, Desa Ranon, Kecamatan Pakuniran, KabupatenProbolinggo dengan batasbatas seperti dalam surat gugatan ;2. Sebidang tanah sawah yang terletak di Blok Bulu, Desa Ranon,Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo, luas + 0,359 hayaitu separuh bagian dari luas seluruhnya 0,709 ha dengan batasbatas seperti tersebut dalam surat gugatan ;3.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Blok Rabeh, Desa Ranon,Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo, luas + 0,736 hadengan batasbatas seperti tersebut dalam surat gugatan ;4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Ranon Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernamaAHMAD KAWI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMIARJO, disaksikan oleh dua orang saksi bernama ABD.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 01 Pebruari 1980 di Dusun Jati KandangRT.005 RW. 003 Desa Ranon Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

ARIFIN;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Pebruari 1980 di rumah orang tua Pemohon IlDesa Ranon Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan Hukum Agamanya a quo Hukum Islam

('anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 01 Pebruari 1980 di Desa Ranon Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SUDAR bin PARJQ)dengan Pemohon II (SUNARSI binti MIARJO) yang dilaksanakan padatanggal 01 Pebruari 1980 di Desa Ranon Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ASNAWI bin ABDULLAH ZAKI) dengan Pemohon II (HAMSIATUN binti ASREYAN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1987 di Desa Ranon Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Ranon Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Ky yang bernama K.H. MUNIR KHOLILI denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ASREYAN, disaksikanoleh dua orang saksi bernama ALIMAN dan ABD. SHAMAD, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 1987 di Dusun KlembunRT.004 RW. 002 Desa Ranon Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

ROFIATUL ISLAM, lahir pada tanggal 20 Agustus 1999 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1987 di rumah orang tua Pemohon IlDesa Ranon Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah

(lanatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 1987 di Desa Ranon Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon dengan Pemohon Il telah dikabulkan, maka

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ASNAWI bin ABDULLAHZAKI) dengan Pemohon II (HAMSIATUN binti ASREYAN) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Januari 1987 di Desa Ranon KecamatanPakuniran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MULYONO bin MISRADIN) dengan Pemohon II (SULIHA binti KUSNADI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Pebruari 2000 di Desa Ranon Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ; 4.

memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :MULYONO bin MISRADIN, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunKlembun RT.003 RW. 001 Desa RanonKecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON 1";SULIHA binti KUSNADI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun KlembunRT.003 RW. 001 Desa Ranon

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Ranon Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernamaAHMAD KAWI dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKUSNADI, disaksikan oleh dua orang saksi bernama ABD.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;hmMenetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 01 Pebruari 2000 di Dusun KlembunRT.003 RW. 001 Desa Ranon Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo, adalah sah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

BADRUS ZAMAN, lahir pada tanggal 11 Desember 2012 ;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Pebruari 2000 di rumah orang tua Pemohon IlDesa Ranon Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MULYONO bin MISRADIN)dengan Pemohon II (SULIHA binti KUSNADI) yang dilaksanakan padatanggal 01 Pebruari 2000 di Desa Ranon Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ANAM HADERI bin ARDAN) dengan Pemohon II (MISNA binti ENDIN) yang dilaksanakan pada 15 Mei 1991 di Dusun Ranon RT.03 RW. 01 Desa Ranuwurung Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II diDusun Ranon RT.03 RW. 01 Desa Ranuwurung Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 15 Mei 1991 di Dusun Ranon RT.03 RW. 01 DesaRanuwurung Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Pemohon I dan Pemohon II secara inperson datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis

dan Pemohon II berada di wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKraksaan, sehingga secara formal perkara a quo menjadi wewenang PengadilanAgama Kraksaan ;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita angka 1 5,dihubungkan dengan surat bukti (P.1), , serta keterangan saksi saksi dariPemohon I dan Pemohon II dibawah sumpahnya, yang keterangannya satu samalain saling menguatkan, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 15 Mei 1991di Dusun Ranon

(Ianatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon I danPemohon I untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada 15 Mei 1991 di Dusun Ranon RT.03 RW. 01 Desa Ranuwurung KecamatanGading Kabupaten Probolinggo ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh Pemohon I dengan Pemohon II telah

1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ANAM HADERI binARDAN) dengan Pemohon II (MISNA binti ENDIN) yang dilaksanakan pada15 Mei 1991 di Dusun Ranon

SUBADRI, bertempat tinggal di Desa Ranon, KecamatanPakuniran, Kabupaten Probolinggo,3.

Bahwa manakala para Tergugat tidak sanggup atau tidak bersediamembayar sejumlah uang sebagaimana diuraikan pada posita 5, makatanah sawah miliknya terletak di Desa Ranon, persil No. 7 a, S Il Luas+ 0,795 ha, dengan batasbatas:Utara : Bok Marhawi;Timur : tanah Pak Talip;Selatan : tanah Pak Ardjo al. Sumitro;Barat : selokan;Hal. 2 dari 13 hal. Put.

Menyatakan/menetapkan/memerintahkan kepada para Tergugat untukmembayar ganti rugi kepada Penggugat, berupa uang sejumlahRp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan manakala para Tergugat tidaksanggup/tidak bersedia membayar ganti rugi tersebut, maka tanah sawahmiliknya terletak di Desa Ranon, persil No. 7 a, S Il luas + 0,795 ha, denganbatasbatas:Utara : tanah Bok Marhawi;Timur : tanah Pak Talip;Selatan : tanah Pak Ardjo al.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dapat dilaksanakan terlebihdahulu meskipun ada banding atau kasasi;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atas tanahmilik para Tergugat yang terletak di Desa Ranon, Kecamatan Pakuniran,Kabupaten Probolinggo, persil No. 7 a, S Il luas + 0,795 ha, dengan batasbatas:Utara : tanah Bok Marhawi;Timur : tanah Pak Talip;Selatan : tanah Pak Ardjo al. Sumitro;Barat : selokan;7.

Serta Berita Acara Pelaksanaan Putusan (Eksekusi) tanggal 20 Juli2006;Dimana sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Ranon,Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo, persil No. 7 a, S. Il,luas 9.190 M? adalah merupakan bagiannya (milik) Tergugat I, II dan III(para Tergugat/Pembanding/para Pemohon Kasasi);4.

No : 0526/Pdt.G/2013/PA.KrsBahwa pada tanggal 01 April 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 38/38/IV/1999 tanggal 01 April 1999) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : K.k.13.13/23/Pw.01/63/2009 tanggal 07 Januari 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Ranon KabupatenProbolinggo

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Ranon Kabupaten ProbolinggoNomor: 6/17/470/III/2013 tanggal 6 Maret 2013Bukti P.1 dan P. 2 tersebut telah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telah diparaf ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugattelah menghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secaraterpisah sebagai berikut :1 SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Ranon Kabupaten Probolinggo ;, di

meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan alasanyang jelas, hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat tidakdiketahui keberadaannya di seluruh wilayah Indoensia ;Bahwa selama Tergugat pergi Penggugat dan keluarga Penggugat sudahberusaha mencari keberadaan Tergugat dirumah orangtua Tergugat namunternyata orangtua Tergugat juga tidak mengetahuinya ;2 SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, tempatkediaman di Desa Ranon

atau setidak tidaknya pada suatu tempattertentu yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 1 ( satu ) buah jam tanganmerk ice warna putih yang seluruhnya atau sebagian adalah milik saksi RANONKENNA atau setidak tidaknya milik oranglain selain ia terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang di lakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa berkenalan dengansaksi RANON

KENNA yang pada saat itu mengajak temannya namunterdakwa tidak mengetahui namanya dan saksi IIN SAFITRI alias AJENGSONYA selanjutnya terdakwa bersama saksi IIN SAFITRI alias AJENGSONYA, saksi RANON KENNA dan temannya saksi RANON KENNAyang terdakwa tidak tahu namanya tersebut diajak oleh saksi RANONKENNA ke Hotel Quest.

Setelah mereka berempat berada di dalamkamar Hotel nomor 509 saksi RANON KENNA membuka jam tanganyaang dipakai dan diletakkan diatas meja, saat itu terdakwa mengatakansaya minta jam tangannya, tetapi saksi RANON KENNA tidakmemberikannya, lalu terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksiRANON KENNA setelah selesai melakukan hubungan badan saksiRANON KENNA makan mashrum tidak lama kemudian saksi RANONKENNA mabuk, kesempatan tersebut digunakan oleh terdakwa untukmengambil jam tangan dari atas meja

dan selanjutnya pergimeninggalkan tempat tersebut namun berselang beberapa hari kemudianterdakwa ditangkap untuk diproses lebih lanjut ; Akibat perbuatan terdakwa saksi RANON KENNA mengalami kerugiansebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) atau setidak tidaknya lebihdari Rp. 250, atau setidak tidaknya seharga lebih dari Rp. 2.000.000, ;3Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

PUTUSANNomor : 283/Pid.B/2018/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MISYONO Bin SUTRA ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun / 01 Juli 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Jati Kandang RT.05 RW.03 Desa Ranon Kec.Pakuniran

pidana olehKarena itu sebagaimana surat tuntutan kami Nomor Register Perkara : PDM154/KRAKS/Ep.2/04/2018 tanggal 09 Oktober 2018 yang telah dibacakan padapersidangan sebelumnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa MISYONO Bin SUTRA pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekirapukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih tennasuk dalam bulanJuli tahun 2017 bertempat di Dusun Jati Kandang RT.05 RW.03, Desa Ranon

Saksi SILASYATIe Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi telah melaporkan perbuatanterdakwa yang telah masuk ke rumah saksi pada hari Sabtu tanggal 8 Juli 2017 sekirapukul 00.30 WIB bertempat dl Dusun Jati Kandang RT.05 RW.03, Desa Ranon,Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang tidur di ruang tamu, depan TV dengan anakanak ;e Bahwa saksi tidak tahu terdakwa masuk ke dalam rumah ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan apapun denganterdakwa

telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengaku mempunyai hubungan asmara dengan saksi Silasyati ;Bahwa terdakwa mengaku bertemu dengan saksi Silasyati sekitar 3 (tiga) bulansebelum kejadian ;Bahwa pada hari Sabtu tangal 8 Juli 2017 sekira jam 00.30 WIB terdakwa yangsedang menyiram cabai di sawah disms oleh Silasyati yang intinya mintaketemuan, kemudian terdakwa mendatangi rumah saksi Silasyati di Dusun JatiKandang RT.05 RW.03, Desa Ranon

terbenam hingga matahari terbit sedangkan yangdimaksud rumah yang merupakan terjemahan dari WONING yang artinya tempattinggal yang dalam praktek sering diartikan sebagai tempat tertutup yang biasadipergunakan dalam kegiatan seharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, pada hari Sabtu tangal 8 Juli 2017 sekira jam 00.30WIB terdakwa Misyono bin Sutra mendatangi rumah saksi Silasyati di Dusun JatiKandang RT.05 RW.03, Desa Ranon

No: 1671/Pdt.G/2020/PA.Krsrumah orantua Pemohon di Desa Ranon Kecamatan Pakuniran KabupatenProbolinggo selama 4 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis namun sejak bulan Juli tahun 2020 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Termohon tidak maudiajak tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkan Pemohon

SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di DusunJanten Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Pancoran KecamatanBondowoso Kota Bondowoso selama 3 bulan kemudian berpindahtempat tinggal ke rumah orantua Pemohon di Desa Ranon KecamatanPakuniran Kabupaten Probolinggo selama

sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Pancoran KecamatanBondowoso Kota Bondowoso selama 3 bulan kemudian berpindahtempat tinggal ke rumah orantua Pemohon di Desa Ranon

PENETAPANNomor 0175/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Nidin bin Madin, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 23 Februari1979, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ranon RT.001 RW. 002Desa gondosuli Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo, selanjutnya

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 05 Oktober 2000 di Dusun Ranon RT.001 RW.002 Desa gondosuli Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo, adalahsah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

PUTUSANNomor 399/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :Sutomo, beralamat di Dusun Ranon, RT. 004 RW. 002, Desa Ranon,Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ardjawas, S.H., dan Prayuda RudyNurcahya, S.H. Para Advokat yang beralamat kantor JI.

sekaligus meminta secara baik agar dapat dikembalikan kepadamendiang Almarhumah B Sumo Al Atmonah, namun tidak pernah adatanggapan baik dan terkesan selalu diabaikan hingga sampai mendiangAlmarhumah B Sumo Al Atmonah meninggal dunia, sementara rumahmendiang Almarhumah B Sumo Al Atmonah kemudian dengan persetujuanPenggugat ditempati oleh cucunya yang bernama Susilowarni (TurutTergugat II), karena sebelumnya tahun 2001 Penggugat sebagai ayah dariTurut Tergugat II telah pindah tempat tinggal ke Desa Ranon

SUNARDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun KleppoRT.004 RW. 002 Desa Batur Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanJUMA'ATI binti NIMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD (Tidak Lulus), tempat kediaman diDusun Gabus Timur Desa Ranon Kecamatan PakuniranKabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik, dan Termohon jugasering berani kepada orangtua Pemohon;Termohon seringkali tidak sependapat dengan Pemohon dalam urusanmembina rumah tangga yang baik ;Bahwa pada Tanggal 14 September 2018 antara Pemohon danTermohon'terjadi perselisihan, percekcokan dan pertengkaranmemuncak, sehingga Termohon pergi meninggalkan Pemohon, danpulang kerumah kediaman orangtua Termohon di Dusun Gabus TimurDesa Ranon

Saksi Nurhasan alias Bin Sunaji memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi, dan ketika memberikanketerangan tidak ada paksaan dan saksi memberikan tandatangan pada setiaphalaman serta saksi membaca keterangan tersebut ; Bahwa saksi dan terdakwa mengambil sepeda motor pada hari Sabtu tanggal23 Maret 2013, sekitar pukul 01.00 Wib di rumah Muhammad Kosim, alamatDusun Ranon Rt. 01, Rw.01 Desa Sumberanyar, Kecamatan Mlandingan

membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa sendiri di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di polisi, dan ketikamemberikan keterangan tidak ada paksaan dan terdakwa memberikan12tandatangan pada setiap halaman serta terdakwa membaca keterangantersebut ;Bahwa yang terdakwa lakukan adalah mencuri sepeda motor, dan kejadiannyapada Sabtu tanggal 23 Maret 2013, sekitar pukul 01.00 Wib di rumahMuhammad Kosim, alamat Dusun Ranon

Bahwa kemudian pada pukul 01.00 Wib hari Sabtutanggal 23 Maret 2013 terdakwa bersama Junaidi lewat di depan rumahkorban Muhammad Kosim di Dusun Ranon Rt. 01 Rw.01 Desa Sumberanyar,Kec. Mlandingan, Kab. Situbondo yang kebetulan dalam keadaan sepi ;3. Bahwa kemudian terdakwa bersama Junaidimelihat sepeda motor dan kemudian mengambil sepeda motor yang dalamkeadaan terkunci namun kuncinya masih tergantung pada sepeda motor ;154.

Sedangkan pengertian benda/barang adalahsesuatu yang memiliki nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap di persidangansebagai berikut ;17 Bahwa terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Maret 2013 sekitar pukul 01.00 Wibdi Dusun Ranon Rt.01, Rw.01 Desa Sumberanyar, Kec. Mlandingan, Kab.Situbondo dirumah korban Muhammad Kosim, terdakwa telah mengambil sepedamotor jenis Honda NF 100 LD (supra fit) Tahun 2004 Nopol.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ABDULLAH Bin P.SINGO;Tempat Lahir : Probolinggo;Umur/Tgl.Lahir: 47 tahun / 4 Juli 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat :Dusun Gabus Timur, Desa Ranon, Kecamatan Pakuniran,Kabupaten Probolinggo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Dalam

permohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa terdakwa ABDULLAH Bin P.SINGO pada hari Kamis tanggal 15 Mei 2014 sekirapukul 16.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di DusunGabus Timur Rt.10 Rw.05 Desa Ranon

Surat Keterangan Ghoib dari Desa Ranon,KecamatanPakuniran,Kabupaten Probolinggo Nomor : 2.470.17.V.2014 Tanggal 22Mei 2014. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (bukti P.3);B. Saksi:1.

SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi,Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ranon,Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo selama sekitar 6tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak, umur 5 tahun;Bahwa sekarang antara Penggugat dan