Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rantang ranjaha ranmaru rantau ranaka riantara rantama raitara rantar rantika rantaya rantaka rantala
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 22/Pid.B/2013/PN.MKs
Tanggal 5 Maret 2013 — - GURUN BATU RANTE PUTRA ALS DENY
111 — 16
  • ROBY ALIAS FUADI (DPO) yang bertempattinegal di Jalan Racing Center Makassar dan di Jakarta yang dititipkankepada terdakwa GURUN BATU RANTE PLITRA alias DENY melaluip rantara Ik. BAKRI (DPO), demikian pula dengan uang sebesar Rp117.800.000, (seratus tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah) adalahung milik ROBY ALIAS FUADI (DPO) yang dititipkan kepada terdakwaG RUN BATU RANTE PUTRA alias DENY melaiui Lk.
    ROBY ALIAS FUADI(DPO) yang bertempatti ggal di Jalan Racing Center Makassar dan di Jakarta yang dititipkank pada terdakwa GURUN BATU RANTE PUTRA alias DENY melaluip rantara Ik. BAKRI (DPO), demikian pula dengan uang sebesar Rp117.800.000, (seratus tujuh belas juta delapan ratus ribu rupiah) adalahung milik ROBY ALIAS FUADI (DPO) yang dititipkan kepada terdakwaG RUN BATU RANTE PUTRA alias DENY melalui Lk.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3318/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena sebagai tetangga ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 1998 ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 17 tahun ;5e Bahwa, Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis, namun sejak tahun 2014 rantara
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 24/PDT/2013/PT.PR
Tanggal 24 April 2013 — AKERMAN P. RANAN lawan Dra. RUSMILIATY
29 — 11
  • berlaku;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding masih dalam tenggang waktu dandengan caracara sesuai ketentuan Undang undang danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya sebagaimana mestinya, maka permohonan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam Memori Banding dari KuasaTergugat/Pembanding yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa, putusan Perkara Nomor: 116/Pdt.G/2011/PN.P1.Rantara
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 31-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2514/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat menggunakan penghasilannya untuk dirinya sendiri ; (Rantara
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3600/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Bahwa . denganpisah selama kurang lebih 6 tahure rantara keduanya sudah tidakada hubungan layaknya suami istri lagi hingga permohonan ini diajukan,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinahmawadah wa rahmah tidak mungkin terwujud.Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkKenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan :Hal. 2 dari 13 hal. Putusan Nomor 3600/Pdt.G/2020/PA.BL1.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 143/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 3
  • dirumah kost di Gresik + 3 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon selama 2 tahun; bahwa, saksi maengetahui selama pernikahan antara Pemohon dan Termohonsudah punya seorang anak yang sekarang ikut dan diasuh oleh Termohon ;bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran, karena masalahekonomi 5 === 5 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnbahwa, akibat pertengkaran tersebut pada bulan Mei 2013 Termohon pulangke rumah orang tuanya, sehingga rantara
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 790/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa perselisinan terakhi rantara Pemohon dan Termohon semakin memuncakdan menjadi tajam terjadi pada tanggal 01 September 2013 yang disebabkanoleh karena Pemohon menasehati Termohon agar Termohon menggerjakanpekerjaan rumah tangga dan menyediakan makanan dan minuman untukPemohon tetapi Termohon tidak mendengarkan arahan dari Pemohon tersebutsehingga terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon kemudianPemohon mengantar Termohon pulang kerumah orang tua Termohon;.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 842/Pdt.G/2015/PA.Pas
Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
  • Putusan No 0842/Pdt.G/2015/PA.Pas.Penggugat tidak mau lagi tinggal bersama Tergugat, bahkan Tergugat pernahmengajak rantara membenarkan telah berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, namun hutang tersebut telah dibayar lunasTergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak membantah selama pisah rumahtersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi melakukanhubungan badan layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 174 HIR juncto Pasal 1925KUHPerdata, sepanjang
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Kecamatan Tabukan Kabupaten Barito Kuala dansaksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul setelah menikah di rumahorangtua Penggugat di Desa Teluk Tamba sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak anak lahir rantara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 191/PID/2021/PT PLG
Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : RINI PURNAMAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : CHAIRUL BASRI Bin BASIR
30 — 18
  • pada suatu waktu dalambulan Maret 2021 bertempat di rest area Km. 277 Desa Sungai Rotan Mulya,Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKayuagung, namun Pengadilan Negeri Palembang berwenang mengadilidikarenakan para saksi lebih banyak bertempat tinggal di Palembang (berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP), tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi pe rantara
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 15-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1882/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 15 Maret 2016 — DADANG HERMANTO bin MAT JAMIDIN
168 — 29
  • Tentan nsur menjadi rantara. menjual narkotik longan bukan tanaman.Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah apabila sipelaku menjadiperantara dalam hal pemindah tanganan ataupun jual beli narkotika.Bahwa terdakwa DADANG HERMANTO Bin MAT JAMIDIN sesuai denganfakta hukum dipersidangan sewakiu terjadi penggrebekan di rumah RIMASARTIKA di Desa Sungai Kedukan Lorong Pupitan Rt.13 Kelurahan SungaiKedukan Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin, terdakwa sedangmenunggu rumah RIMA SARTIKA yang masih kerabatnya
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Prp
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
NIZAR ALI Als NIZAR Bin DAHRONI
38 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Nizar Ali als Nizar Bin Dahroni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Anak
Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2017/PN Sda
Tanggal 6 September 2017 — Moch. Zainur Risky
77 — 34
  • MOCH.ADAMHalaman 27 dari 48 Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2017/PN.SdaKADAFI JUNIANSYAH Bin TEGUH JUNIANTO menerima Narkotika jenissabu dari Sdr.AHMAD MUZAKKI Bin MATRIPAN (Alm) lalu) anakMOCH.ADAM KADAFI JUNIANSYAH Bin TEGUH JUNIANTO turun kelantai dasar dan me nyerahkan Narkotika jenis sabu kepadaSdr.DOMINICUS RONALDO PAREIRA Als KABUL (berkas perkaraterpisah).Bahwa anak MOCH.ADAM KADAFI JUNIANSYAH Bin TEGUHJUNIANTO merupakan kurir Sdr.AHMAD MUZAKKI Bin MATRIPAN (Alm)(berkas perkara terpisah) dalam pe rantara
    KADAFIJUNIANSYAH Bin TEGUH JUNIANTO dan setelah anak MOCH.ADAMKADAFI JUNIANSYAH Bin TEGUH JUNIANTO menerima Narkotika jenissabu dari Sdr.AHMAD MUZAKKI Bin MATRIPAN (Alm) lalu) anakMOCH.ADAM KADAFI JUNIANSYAH Bin TEGUH JUNIANTO turun kelantai dasar dan me nyerahkan Narkotika jenis sabu kepadaSdr.DOMINICUS RONALDO PAREIRA Als KABUL (berkas perkaraterpisah).Bahwa anak MOCH.ADAM KADAFI JUNIANSYAH Bin TEGUHJUNIANTO merupakan kurir Sdr.AHMAD MUZAKKI Bin MATRIPAN (Alm)(berkas perkara terpisah) dalam pe rantara
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Harta Bersama
Register : 11-12-2012 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0576/Pdt.G/2012/PA Crp
Tanggal 25 Juli 2013 — Penggugat Vs Tergugat
39 — 13
  • Bahwa, rantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perceraian pada tanggal 26September 2012 sesuai dengan Putusan Pengadilan Agama Curup No. 0384/Pdt.G/2012/PA.Crp Dan Akte Cerai No 0366 / AC / 2012 / PA .Crp Tanggal 26September 2012; 3. Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun2008 sampai putusan perceraian telah memperoleh harta bersama dan hutangbersama;4.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • tidak berhasil:Menimbang, bahwa oleh karena Terguat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi sebapaimana diamanatkan olehPeraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini:Menimbang, bahwa yang menjadi aro pokok dalam gugatanini adalah Penggugat menggugat agar dijatuhkah talak satu bain sughra dariHalaman 9 dari 19 Halaman Putusan No.0154/Pdt.G/2016/PA.KAG Tergugat terhadap Penggugat dengan dalil rantara
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 07-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 603/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 7 Desember 2016 — FAIZIN
27 — 5
  • Hi.Makmun) terhadap barang berupa 1 (satu) unit mobil merk SuzukiST150 warna hitam metalik tahun 2002 Nopol N1474AWBahwa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki type ST150 warna hitam metahun 2002 Nopol N1474AW adalah milik saksi korbanBahwa terdakwa melakukan penipuan dengan cara membeli 1 (satu)mobil merk Suzuki type STT150 warna hitam metalik tahun 2002 NN1474AW milik saksi koroban namun oleh terdakwa tidak dibayarBahwa sepengetahuan saksi saat itu terjadi transaksi jual beli rantara saksi korban dengan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 138/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 15 Mei 2017 — MILAWATI ALS KAK MILA DK
29 — 11
  • buah kompeng karet, 4 (empat)buah pipet plastik, 2 (dua) buah timbangan Elektrik ;15Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, pada saat dilakukanpenggerebekan dirumah, perobuatan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 dihubungkandengan barang bukti sabu adalah tidak dalam posisi menawarkan untuk dijual ataumenjual atau membeli atau menerima atau menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di aka unsurmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menj rantara
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1375/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
DJONNI ANDI UTOMO Alias ANDIK Bin SUTOMO Alm
39 — 6
  • Melakukan percobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 10 Putusan Nomor 1375/Pid.Sus/2021/PN SbypeI;rantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1692/Pid/Sus/2014/ PN. BKS
Tanggal 20 Januari 2015 — TINTON SUHADI Als TINTON Bin MARHADI
14 — 4
  • Bahwa benar terdakwa menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi rantara dalam ual beli menukar atau men erahkan narkotikagolongan untuk dapat keuntunagan sebesar Rp. 10.000, dan Konsumsi ganjagratis dan tanpa izin dari Departemen kesehatan atau pihak yang berwenanglainnya.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 05/Pid.Sus.Anak/2017/PN SDA
Tanggal 31 Agustus 2017 — MOCH ADAM KADAFI JUNIANSYAH Bin TEGUH JUNIANTO
30 — 7
  • MOCH.ADAMHalaman 27 dari 48 Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2017/PN.SdaKADAFI JUNIANSYAH Bin TEGUH JUNIANTO menerima Narkotika jenissabu dari Sdr.AHMAD MUZAKKI Bin MATRIPAN (Alm) lalu) anakMOCH.ADAM KADAFI JUNIANSYAH Bin TEGUH JUNIANTO turun kelantai dasar dan me nyerahkan Narkotika jenis sabu kepadaSdr.DOMINICUS RONALDO PAREIRA Als KABUL (berkas perkaraterpisah).Bahwa anak MOCH.ADAM KADAFI JUNIANSYAH Bin TEGUHJUNIANTO merupakan kurir Sdr.AHMAD MUZAKKI Bin MATRIPAN (Alm)(berkas perkara terpisah) dalam pe rantara
    KADAFIJUNIANSYAH Bin TEGUH JUNIANTO dan setelah anak MOCH.ADAMKADAFI JUNIANSYAH Bin TEGUH JUNIANTO menerima Narkotika jenissabu dari Sdr.AHMAD MUZAKKI Bin MATRIPAN (Alm) lalu) anakMOCH.ADAM KADAFI JUNIANSYAH Bin TEGUH JUNIANTO turun kelantai dasar dan me nyerahkan Narkotika jenis sabu kepadaSdr.DOMINICUS RONALDO PAREIRA Als KABUL (berkas perkaraterpisah).Bahwa anak MOCH.ADAM KADAFI JUNIANSYAH Bin TEGUHJUNIANTO merupakan kurir Sdr.AHMAD MUZAKKI Bin MATRIPAN (Alm)(berkas perkara terpisah) dalam pe rantara