• RAONEL ANASMAN alias OON bin ANASMAN

  PUTUSANNomor 1898 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bungo, telahmemutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahir> RAONEL ANASMAN alias = OON binANASMAN;: Muara Bungo;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/3 April 1986;Jenis kelamin: Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Jalan Prof. Sri Soedewi, SH., Lorong AngsanaRT. O06 RW.

  Menyatakan Terdakwa RAONEL ANASMAN alias OON bin ANASMANsecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan permufakatan jahattindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotikaa Golongan bukan tanaman jenis sabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Kedua;2.

  Menyatakan Terdakwa RAONEL ANASMAN alias OON bin ANASMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 1898 K/Pid. Sus/2019dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan KeduaPenuntut Umum;2.

• Menyatakan Terdakwa Raonel Anasman alias Oon bin Anasman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

  ANASMAN;Dikembalikan kepada Saksi Elismar Rahman melalui Terdakwa Raonel Anasman alias Oon bin Anasman ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

  - Raonel Anasman Alias Oon Bin Anasman

• Pembanding/Penuntut Umum : SOEMARSONO, SH
  Terbanding/Terdakwa : Raonel Anasman Als Oon Bin Anasman

• 1. Menyatakan Terdakwa Raonel Als Oon Bin Anasman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan Jahat secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

  
  Terdakwa:
  RAONEL ANASMAN ALS OON BIN ANASMAN

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor. 14/Pid.Sus/2024/PN Mrb tanggal 29 Februari 2024, yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

  1. Menyatakan Terdakwa Raonel Als Oon Bin Anasman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  
  Terbanding/Terdakwa : RAONEL ANASMAN ALS OON BIN ANASMAN

• Saksi RAONEL ANASMAN NASUTION Als SI ON Bin ANASMANNASUTION, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan.Bahwa benar terdakwa yang di duga telah menghilangkan /menggelapkan barangbarang yang ada di toko milik pelapor adalahASFAN SENNA yang merupakan karyawan di toko yang saksi tidaktahu apa nama toko tersebut.Bahwa benar saksi menerangkan saksi tidak mengetahui kapan dandimana dugaan tindak pidana penggelapan

  Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan hasil pengecekan yang dilakukan oleh saksi DASRI AJIS danSaksi HERMITA ditemukan ketidak cocokan hasil penjualan barang denganlaporan hasil penjualan barang di Toko dimana Terdakwa bekerja yakni dari35 (tiga puluh lima) barang dagangan yang terdata/ada barcodepenjualannya sedangkan 32 (tiga puluh dua) barang yang hilang atau tidakada barcodenya;Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan pengakuan saksi RAONEL

  Pada saat saksi RAONEL membeli barang dari Toko PROOUT DOOR yang dijaga oleh Terdakwa tersebut harga barang yang dibayaroleh saksi RAONEL lebih murah dari harga Barcode barang tersebutPutusan No. 216/ Pid.B/ 2018/ PN.Mrb Hal 30 dari 33sedangkan seharusnya barang tersebut harus dijual seharga yang tertera diBarcode barang tersebut;.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas

• ANASMAN

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Raonel Anasman Alias Oon Bin Anasman;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

• delapan puluh empat) gram;

• Uang tunai sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
• 1 (satu) unit timbangan digital warna hitam;
• 2 (dua) bungkus / pack plastik klip berisi plastik klip kosong;
• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna biru;
• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo warna biru muda;
• 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna biru;

Dipergunakan dalam perkara Nomor 14/Pid.Sus/2024/PN Mrb atas nama Terdakwa Raonel