Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Lukas Rapang, Serma NRP. 583031, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pertama :Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, atau Kedua :Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan

Serma Lukas Rapang

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Lukas Rapang, SermaNRP. 583031, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pertama :Memaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawhukum, dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengalsegera,atauKedua melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan

Pemohon:
Rapang Izak Pasaka

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang tercatat sebagai GIAN ADRIL RAPANG sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 7471-LU-31012019-0008, tertanggal 31 Januari 2019, dirubah sehingga menjadi GIAN ZEVANO RAPANG;
3. Memerintahkan kepala kantor Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil kota Kendari, untuk mencatat dan menerbitkan kembali akte

kelahiran dengan perubahan nama, dari nama semula GIAN ADRIL RAPANG dirubah menjadi GIAN ZEVANO RAPANG;

Pemohon:
SEMOEL SAPTA RAPANG

1. Menyatakan TerdakwaPAULINUS RAPANG Alias PAUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu maupun terhadap orang lain sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
PAULINUS RAPANG alias PAUL

Nama lengkap : Paulinus Rapang Alias Paul;. Tempat lahir : Sanapai;. Umur/Tanggal lahir : 35/11 Desember 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kampung JitorsokDistrik Safan, Kabupaten Asmat/Jalan Cemenes, Distrik Agats, Kabupaten Asamat;. Agama : Kristen Katolik;. Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa Paulinus Rapang Alias Paul ditangkap oleh penyidik pada tanggal 16April 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Menyatakan Terdakwa PAULINUS RAPANG ALIAS PAULtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melanggar Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP,sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAULINUS RAPANGALIAS PAUL dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulandikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

tentunya lebih ringan dari tuntutan saudara JaksaPenuntut Umum.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan/atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan/atau Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya denganpembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PAULINUS RAPANG

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 90/Pid.B/2021/PNMrk atas nama Terdakwa Paulinus Rapang Alias Paul dilanjutkan;3: Menangguhkan biaya perkara Sampai putusan akhir; ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahatau janji pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa PAULINUS RAPANG Alias PAUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hukum memaksa orang lain Ssupaya melakukan sesuatudengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasanterhadap orang itu maupun terhadap orang lain sebagaimana dakwaantunggal Penuntut Umum;2.

TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat V : RESFIN Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat III : RISDA Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat I : HELVIN Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat VIII : ANDARIAS TOLLY Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat VI : LISWIN Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.
Pembanding/Tergugat IV : EVANANCE Diwakili Oleh : P. TANDI RAPANG, SH., MH.

TANDI RAPANG, SH., MH.
Terbanding/Penggugat IX : SRI RAMHADANI Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Terbanding/Penggugat VII : DAUD B. ROMBE Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Terbanding/Penggugat V : MARTA LAMBA Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Terbanding/Penggugat III : AGUS ROBERT Diwakili Oleh : DJAMALUDIN SYARIF, SH
Terbanding/Penggugat I : PETRUS SAPAN Diwakili Oleh : DJAMALUD

Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: JalanVERIAL BURHANBURHANUDDIN;alias IAN bin: Takalar;: 18 tahun/23 September 2000;: Lakilaki;: Indonesia;Sultan Hasanuddin, KelurahanRappang, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa tersebut telah berada dalam tahanan Rumah TahananNegara (RUTAN) sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan didepan persidangan Pengadilan NegeriSidenreng Rapang

Sus/2019Ketiga :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 juncto Pasal 114 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidenreng Rapang tanggal 4 Juli 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa VERIAL BURHAN alias IAN bin BURHANUDDINtelan terbukti dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima

bukti berupa 1 (satu) set alat hisap sabu/bong yangterbuat dari botol plastik merek TOTAL 8+, 1 (satu) batang pipa kacayang berisi kristal bening diduga Narkotika jenis sabu dengan berat netto0,0025 (nol koma nol nol dua lima) gram, 1 (satu) buah korek gas dan 1(satu) unit HP merek ASUS beserta simcard dirampas, untukdimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa VERIAL BURHAN alias IAN binBURHANUDDIN membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rapang

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkatpengadilan yang ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 21/Akta.Pid/2019/PN Sdryang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sidenreng Rapang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 30 September 2019 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan TinggiMakassar tersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 30 September 2019 dari PenasihatHukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa

Khusus tanggal 10 September2019 sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sidenreng Rapang pada tanggal 30 September 2019;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebuttelan diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 23 September 2019kemudian Terdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal30 September 2019 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidenreng Rapang pada

karena kamiberteman disana, Lukas Rapang juga Anggota Koramil:Bahwa saksi sudah pindah waktu Lukas Rapang datang juga bikinrumah didekat tanah Obyek sengketa, jadi saksi tidak lihat waktu LukasRapang datang buat rumah disana;Bahwa sekarang sudah ada rumahnya Lukas Rapang;Bahwa tanah yang saksi bersihkan waktu itu parit dari Utara ke selatan;Bahwa batas tanah Koramil, batas Selatan Timur Belum pernah dipondasi;Bahwa kalau didepan itu sudah di Pondasi ;Bahwa Batas sebelah Timur tanah Koramil waktu

saksi bertugas dulutidak pernah dipagar karena itu agak ketinggian dengan di Kantordibelakangnya itu rata dengan rumahnya Pak Lukas Rapang;Halaman 34 Putusan Nomor 99/Pdt.G/2016/PN.

Mak.Bahwa saksi belum lihat rumahnya Lukas Rapang waktu datangmembangun dan saat Saksi kan membersihkan dari Utara ke selatanbelum ada rumahnya Lukas Rapang;Bahwa batas tanah Koramil disebelah Timur tidak dipagar karena tanahKoramil agak tinggi:Bahwa saksi bikin kebun di tanah obyek sengketa Selama saksi tempatirumah jabatan mulai saksi bersihkan dan tanam ubi dan sayur babi;Bahwa saksi mulai bertugas di Koramil mulai tanun 1993, saksi mulaimenempati rumah jabatan tahun 1994 sampai tahun 2002 jadi

Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Lukas Rapang bahkan padawaktu pindah kembali ke Koramil Sesean itu tanah obyek sengketamasih digarap oleh Lukas Rapang karena sebagai Anggota KoramilSesean; Bahwa rumahnya Lukas Rapang sudah ada waktu saksi masuk kembaliKoramil Sesean pada tahun 2005; Bahwa batasan rumah Lukas Rapang dengan tanah obyek sengketajauh kurang lebih 300 (tiga ratus meter) tapi pasnya saksi tidak tahu; Bahwa tidak ada orang tinggal ditanah obyek sengketa hanya kebun; Bahwa waktu tanam

jagung tidak dibikin kebun Koramil, jadi waktuberkebun tidak sampai Barat jalan raya hanya sampai batas saja; Bahwa rumahnya Lukas Rapang sekarang ini apakah ada yang masukke wilayah tanah obyek Sengketa saksi tidak perhatikan, karena saksihanya lewat naik motor saksi lihat ini rumahnya teman Lukas Rapang,jadi saksi tidak perhatikan masuk atau tidak; Bahwa waktu Lukas Rapang masuk bikin rumah saksi tidak dengarbahwa Lukas Rapang dilaporkan ke Propam; Bahwa saksi tidak tahu bahwa Lukas Rapang pernah

strong>

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tanah objek sengketa seluas kurang lebih 450 M2 dengan batas-batas : sebelah Utara berbatas dengan Kontor Koramil 1414-04 Sesean, sebelah Timur berbatas dengan rumah Marten Lindang, sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya dan ,sebelah Barat berbatas dengan rumah Lukas Rapang

Objek sengketa seluas 450 M2 dengan batasbatas sebelah Utara berbatasdengan Kontor Koramil 141404 Sesean, sebelah Timur berbatas denganrumah Marten Lindang, sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya dansebelah Barat berbatas dengan rumah Lukas Rapang adalah bagian dari tanahTongkonan Rante yang sebagiannya yaitu tanah seluas 600 M2 ( 20 X 30 M)dihibahkan kepada Pemerintah untuk pembangunan kantor Koramil danperumahan Dan Ramil Sesean dengan batas batas sebelah Utara berbatasdengan jalan Png Massangka

,keduanya wajib untuk membuktikan dalilnya masingmasing;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalilnya tersebut telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy surat yang telah disesuaikan denganaslinya yang diberi tanda P.1 s/d P.8 dan 3 orang saksi yaitu (1) saksi Y Timpayung,(2) saksi Lukas Rapang, (3) saksi Matius Kara Bato,Menimbang, Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotocopy surat yang diberi tanda T1 dan T2 dan3 orang saksi yaitu (1) saksi

Paulus Liling S., (2) saksi Yohanes Barung Patiung,(3 ) saksi Tappi Rante ;Hal 6 dari 12 hal No 244/PDT/2018/PT MKSMenimbang, bahwa bukti P.1 Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 100 K /MIL / 2013 dari bukti mana terbukti Lukas Rapang dibebaskan dari dakwaan olehjudex facti dan diperkuat oleh putusan Mahkamah Agung tersebut denganpertimbangan hukum bahwa tanah yang diduki oleh Lukas Rapang adalah tanahyang berasal dari tanah Tongkonan Rante sedangkan Lukas Rapang adalahketurunan dari Tongkonan Rante

;Menimbang, bahwa Lukas Rapang yang dijadikan saksi oleh Penggugatdalam perkara ini menerangkan bahwa tanah yang dikuasai oleh saksi dan objeksengketa dalam perkara ini adalah bagian dari tanah Tongkonan Rante;Menimbang, bahwa keterangan saksi Lukas Rapang tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi Y Timpayung yang menerangkan bahwa objek sengketamerupakan satu kesatuan dengan tanah yang ditempati Lukas Rapang yangmerupakan tanah Tongkonan Rante, keterangan saksi Matius Kara Bato Sau yangmenerangkan

bahwa tanah sebelah Barat ( tanah sengketa) dari tanah yangditempati Lukas Rapang dan tanah yang kini ditempati oleh Kantor Koramil jugatanah dari Tongkonan Rante;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat tersebut sesuai puladengan keterangan saksi Tergugat yaitu keterangan saksi Paulus Liling yangmenerangkan bahwa ketika ia bertugas di Koramil 1414 04 Sesean saksi bertanyakepada masyarakat tentang tanah yang ditempati Koramil dan tanah yang kinimenjadi objek sengketa dan mendapat jawaban bahwa

Pasaka (meninggal tahun 1993)dan almarhum Maria Bua (meninggal tahun 1998), dengan meninggalkanahli waris 10 (sepuluh) orang ahli waris yakni almarhum Hasrun TodingPasaka (Benni Pasaka, Tato Pasaka, Rapang Pasaka), Anthomina Pasaka(Andi Pasaka, Fredi Pasaka), Bunga Rante Pasaka, Lolo Ranter Pasaka(Bungawati Pasaka, Linda Pasaka, Ceri Pasaka), Rande Pasaka, LiliPasaka, Niko Pasaka (Pegi Punggawan/istri, Mira Pasaka, Elsa Paska RikiPasaka), Mitsuko Pasaka, Lenny Pasaka, Max Benyamin Pasaka (CoryatyRamlan

(Istri, Daniel Randa Layuk Pasaka, Angela Syintia Lola Pasaka);Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Hasrun Toding Pasakameninggalkan ahli waris pengganti masing Benni Pasaka, Tato Pasaka,Rapang Pasaka, demikian almarhum Anthomina Pasaka meninggalkan ahliwaris masing masing Andi Pasaka, Fredi Pasaka, demikian pula almarhumLolo Ranter Pasaka meninggalkan ahli waris masingmasing BungawatiHalaman 2 dari 17 hal.

Pasaka adalah hartawarisan almarhum Y.S Pasaka dan almarhum Maria Bua, yang belumterbagi waris;Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Hasrun Toding Pasaka(Benni Pasaka, Tato Pasaka, Rapang Pasaka), Anthomina Pasaka (AndiPasaka, Fredi Pasaka), Bunga Rante Pasaka, Lolo Ranter Pasaka(Bungawati Pasaka, Linda Pasaka, Ceri Pasaka), Rande Pasaka, LiliPasaka, Niko Pasaka (Pegi Punggawani/istri, Mira Pasaka, Elsa Paska RikiPasaka), Mitsuko Pasaka, Lenny Pasaka, Max Benyamin Pasaka (CoryatyRamlan (istri,

Pasaka/Maria Bua;Menghukum Tergugat Rp10.000.000.000,00 untuk membayar kerugianimateriil kepada Penggugat bersama ahli waris lainnya (almarhum HasrunToding Pasaka (Benni Pasaka, Tato Pasaka, Rapang Pasaka), AnthominaPasaka (Andi Pasaka, Fredi Pasaka), Lolo Rante Pasaka (BungawatiPasaka, Linda Pasaka, Ceri Pasaka), Rande Pasaka, Lili Pasaka, NikoPasaka (Pegi Punggawani/istri, Mira Pasaka, Elsa Paska Riki Pasaka),Mitsuko Pasaka, Lenny Pasaka), secara tunai dan sekaligus, terhitung sejakperkara ini

Menyatakan menurut hukum bahwa almarhum Hasrun Toding Pasakameninggalkan ahli waris pengganti masing Benni Pasaka, Tato Pasaka,Rapang Pasaka, demikian almarhum Anthomina Pasaka meninggalkan ahliwaris masing masing Andi Pasaka, Fredi Pasaka, demikian pula almarhumLolo Ranter Pasaka meninggalkan ahli waris masing masing BungawatiPasaka, Linda Pasaka, Ceri Pasaka, juga almarhum Niko Pasakameninggalkan ahli waris masing masing Pegi Punggawani/istri, MiraPasaka, Elsa Paska Riki Pasaka, demikian almarhum

Nyamin Alias Nyamin melihat korban hilang keseimbangan dan hampirterjatuh, Terdakwa langsung menghantam kepala korban dari arah depan denganmenggunakan sebuah kampak yang dipegang dengan kedua tangan sebanyak 1 (satu)kali sehingga mengenai kepala sebelah kanan korban dan korban langsung jatuhtergeletak di jalan menghadap ke atas dan mengalami luka terbuka di bagian kepalasebelah kanan serta mengalami pendarahan hebat lalu korban meninggal dunia;Akibat perbuatan para Terdakwa, korban Rivain Tandi Rapang

No. 1034 K/Pid/2013Dengan adanya Surat Keterangan Kematian Nomor: 075.48/Kel.Bit/VIII/2012 atas namaRivain Tandi Rapang (alm) yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Bittuang EsterPapalangi pada tanggal 03 Agustus 2012 dengan menerangkan sebagai berikut :e Adalah benarbenar warga masyarakat Kelurahan Bittuang Kecamatan BittuangKabupaten Tana Toraja dan telah meninggal dunia pada hari Jum'at tanggal 29 Juni2012 (Jum'at malam + jam 10:47 Wita) akibat kematian adalah pembunuhan;Perbuatan para Terdakwa

Minggu Alias Minggu dan Herman NyaminAlias Nyamin yang melihat kedatangan korban Rivain Tandi Rapang Alias TinuAlias Ambe Agu langsung menghadang dan tidak lama kemudian menyerangkorban Rivain Tandi Rapang Alias Tinu Alias Ambe Agu dengan menggunakanalat berupa potongan balok kayu pinus yang terbelah yang dibawah/persiapkanoleh Terdakwa I. Herman Tangaran Alias Tangnga dan Terdakwa II. CristianAlias Tian sejak berangkat dari warung ballo milik Bartolomius Boro TodingHal. 23 dari 28 hal. Put.

Minggu Alias Minggu langsung memeganglalu mengangkat kaki kiri korban hingga korban Rivain Tandi Rapang Alias TinuAlias Ambe Agu hilang keseimbangan kemudian Terdakwa I. Herman TangaranAlias Tangnga dan Terdakwa II.

Alias Tinu Alias Ambe Agu keluar rumah yang langsungdihadang oleh Herman, sedang temantemannya tetap menyerang rumah, Terdakwa IIImenarik kaki korban Rivain Tandi Rapang Alias Tinu Alias Ambe Agu begitu jugatangannya sehingga Rivain Tandi Rapang Alias Tinu Alias Ambe Agu hilangkeseimbangan, Terdakwa II menghantam wajah korban menggunakan belahan kayupinus demikian juga Terdakwa I menghantam tangan korban dan kemudian menghantamRivain Tandi Rapang Alias Tinu Alias Ambe Agu dengan kampak sehingga

SALEH, Tempat/Tanggal lahir : Rapang, 15 April 1997,umur 23 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Rapang, Rt.001 / Rw. 011, Desa Motong,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan;Halaman 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 370/Padt.G/2020/PA.SubDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

PA.PA.Sub, tanggal 23 Juni 2020 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Agustus Tahun 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta nikah Nomor : 178/04/VIII/2013,tanggal 14 Agustus 2013.Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal dirumahOrang Tua Termohon di Dusun Rapang

, Rt.001 / Rw. 011, Desa Motong,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa selama lebih kurang 4 Bulan,kemudian pindah kerumah Bersama di Dusun Rapang, Rt.001 / Rw. 011,Desa Motong, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih6 Tahun, sampai bulan April tahun 2020.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama : NABILA AFRILYA, Tempat/Tanggal lahir : Utan,16 April 2014.Bahwa kurang lebih

Menyatakan Terdakwa I Irfan alias Irfan, Terdakwa II Djunaedi alias Jun, Terdakwa III Kurniawan Kondotasik alias Iwan, Terdakwa IV Nurhayatullah Alias Yayat, Terdakwa V Nursyam Manuurun alias Syam, dan Terdakwa VI Vijei Pewa Rapang alias Vijei terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyimpan dan memiliki satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup

Terdakwa:
1.IRFAN Alias IRFAN
2.DJUNAEDI Alias JUN
3.KURNIAWAN KONDOTANSIK Alias IWAN
4.NURHAYATULLAH Alias YAYAT
5.NURSYAM MANUURUN Alias SYAM
6.VIJEI PEWA RAPANG Alias VIJEI

Talabange Desa Cabange, Kecamatan Lulirilau,Kabupaten Sopeng, Provinsi Sulawesi Selatan;: Islam;: Wiraswasta;: Vijei Pewa Rapang alias Vijei;: Makassar;: 22 Tahun / 18 Juli 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.

Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 97/Pid.B/LH/2019/PN SosMenjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Irfan alias Irfan, TerdakwaDjunaedi alias Jun, Terdakwa Kurniawan Kondotasik Alias Iwan, TerdakwaNurhayatullah alias Yayat, Terdakwa Nursyam Manuurun alias Syam, danTerdakwa Vijei Pewa Rapang alias Vijei dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) Bulan penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang

Surya Agung 2 ini mempunyai izin berlayar dari pihakberwajib; Bahwa Saksi tahu Para Terdakwa membeli Burung Nuri dari warga Wedadan hanya Terdakwa VI Vijei Pewa Rapang Alias Vijei yang membelinya diHalmahera Timur; Bahwa Saksi bertugas di bagian Reskrim; Bawha Kapal Lct. Surya Agung 2 adalah kapal yang memuat alat berat dariSurabaya, ke Halmahera Timur dan ke Weda; Bahwa Para Terdakwa adalah ABK Kapal Lct.

Surya Agung 2 ini mempunyai izin berlayar dari pihakberwajib;Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 97/Pid.B/LH/2019/PN Sos Bahwa Saksi tahu Para Terdakwa membeli Burung Nuri dari warga Wedadan hanya Terdakwa VI Vijei Pewa Rapang Alias Vijei yang membelinya diHalmahera Timur; Bawha Saksi bertugas di bagian Reskrim; Bahwa Kapal Lct.

Menyatakan Terdakwa Irfan alias Irfan, Terdakwa II Djunaedi aliasJun, Terdakwa III Kurniawan Kondotasik alias Iwan, Terdakwa IVNurhayatullah Alias Yayat, Terdakwa V Nursyam Manuurun aliasSyam, dan Terdakwa VI Vijei Pewa Rapang alias Vijei terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut sertamenyimpan dan memiliki satwa yang dilindungi dalam keadaan hidupsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Honda Perkasa Motor Parigi.Bahwa di persidangan telah di perlihatkan kepada saksi sejumlahbarang bukti berupa kwitansi hasil penjualan beberapa unit sepedamotor di antaranya :a) Foto copy kwitansi dari Lelaki Rasman dengan jumlah uang Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran uangmuka 1 (satu) unit sepeda motor type blade tertanggal 21 Mei 2013yang di terima oleh Terdakwa.b) Foto copy kwitansi dari Lelaki Emil Stepanus Rapang dengan jumlahuang Rp. 1.450.000, (satu juta empat

Honda Perkasa Motor Parigi.Bahwa di persidangan telah di perlihatkan kepada saksi sejumlahbarang bukti berupa kwitansi hasil penjualan beberapa unit sepedamotor di antaranya :a) Foto copy kwitansi dari Lelaki Rasman dengan jumlah uang Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran uang11muka 1 (satu) unit sepeda motor type blade tertanggal 21 Mei 2013yang di terima oleh Terdakwa.b) Foto copy kwitansi dari Lelaki Emil Stepanus Rapang dengan jumlahuang Rp. 1.450.000, (satu juta empat

Honda Perkasa Motor Parigi.e Bahwa di persidangan telah di perlihatkan kepada saksi sejumlahbarang bukti berupa kwitansi hasil penjualan beberapa unit sepedamotor di antaranya :a) Foto copy kwitansi dari Lelaki Rasman dengan jumlah uang Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran uangmuka 1 (satu) unit sepeda motor type blade tertanggal 21 Mei 2013yang di terima oleh Terdakwa.b) Foto copy kwitansi dari Lelaki Emil Stepanus Rapang dengan jumlahuang Rp. 1.450.000, (satu juta empat

Honda Perkasa Motor Parigi.Bahwa di persidangan telah di perlinatkan kepada Terdakwasejumlah barang bukti berupa kwitansi hasil penjualan beberapa unitsepeda motor di antaranya :a) Foto copy kwitansi dari Lelaki Rasman dengan jumlah uang Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran uangmuka 1 (satu) unit sepeda motor type blade tertanggal 21 Mei 2013yang di terima oleh Terdakwa.b) Foto copy kwitansi dari Lelaki Emil Stepanus Rapang dengan jumlahuang Rp. 1.450.000, (satu juta

Bahwa terdapat beberapa kesalahan penulisan data padaKutipan Akta Nikahtersebut sebagai berikut:1) Tempat lahir Pemohon tertulis Balikpapan, yangsebenarnya adalah Sidenreng Rapang;2) Tanggal dan bulan lahir Pemohon tidak tertulis, yangsebenarnya adalah tanggal 17 September 1968;3) Nama Pemohon Il tertulis Rusmi, yang sebenarnyaadalah Rusmiyati;4) Nama orang tua Pemohon II tertulis Dg Mappuji,yang sebenarnya adalah Weke;5) Tanggal dan tahun kelahiran Pemohon II tidak tertulislengkap hanya tertulis

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi:PRIMERd.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, mengubah data pada Buku Nikah Nomor109/02/B/VII/98 sebagai berikut:1) Tempat lahir Pemohon tertulis Balikpapan, dirubahmenjadi Sidenreng Rapang;2) Tanggal dan bulan lahir Pemohon tidak tertulis,dirubah menjadi tanggal 17 September 1968;3) Nama Pemohon II tertulis Rusmi, dirubah Rusmiyati;4) Nama orang tua Pemohon Il tertulis Dg Mappuji

Herman, lahir di Balikpapan tahun 1968 serta data Pemohon II tertulisnama Rusmi bin Dg Mappuji, tempat tanggal lahir di Balikpapan 1971,data identitas para Pemohon = yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahtersebut yang selanjutnya dimohonkan perubahan olehpara Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, berupa fotokopi KartuKeluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan tanggal 29 Januari 2015, tercantum atas nama Herman,tempat tanggal lahir Sidenreng Rapang

Pemohon , namaPemohon II dan nama ayah kandungnya serta tanggal lahirnya adalahharus sama, sehingga dengan demikian majelis hakim menilai bahwa dataidentitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercantum di dalam KutipanAkta Nikah para Pemohon tersebut selayaknya sama dengan yang tertulisdalam bukti P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohondidasarkan pada alasan yang benar dan tidak melawan hukum, makamajelis hakim berpendapat bahwa tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah Sidenreng Rapang

Menetapkan, mengubah tempat dan tanggal/tahunlahirPemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor109/02/B/VII/90 tanggal 1 Juli 1990, yang semula Balikpapan tahun1968 menjadi Sidenreng Rapang tanggal lahir 17 September 1968;Se Menetapkan, mengubah nama Pemohon Il dan nama ayahkandung serta tahun kelahiran yang semula Rusmi binti DgMappuji, lahir tahun 1971 menjadi RUSMIYATI binti WEKE,tanggal lahir 5 Mei 1973;4.

L I

Dalam Eksepsi

• Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum almarhum Y.S.Pasaka (meninggal tahun 1993) dan almarhum Maria Bua (meninggal tahun 1998), dengan meninggalkan ahliwaris 10 (sepuluh) orang ahliwaris yakni: almarhum Hasrun Toding Pasaka (Benni Pasaka, Tato Pasaka, Rapang

Pasaka), Bunga Rante Pasaka, Lolo Ranter Pasaka (Bungawati Pasaka, Linda Pasaka, Ceri Pasaka), Rande Pasaka, Lili Pasaka, Niko Pasaka (Pegi Punggawan/istri, Mira Pasaka, Elsa Paska Riki Pasaka), Mitsuko Pasaka, Lenny Pasaka, Max Benyamin Pasaka (Coryaty Ramlan (Istri, Daniel Randa Layuk Pasaka, Angela Syintia Lola Pasaka);