Menyatakan terdakwa Rapuddin Simamora terbukti bersalah melakukan tindak pidanapengerusakan melanggar pasal 406 ayat (1) KUHPidana;2. Menghukum terdakwa Rapuddin Simamora dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti :e 10 (sepuluh) batang tanaman kopi yang daunnya telah layu, akarnya terputus sertasudah mati dengan ukuran 80 Cm, dikembalikan kepada yang berhak.4.

Atas permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Tarutungdengan Surat Dakwaan berbentuk Tunggal oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDoloksanggul, sebagai berikut :Bahwa terdakwa Rapuddin Simamora, pada hari Senin tanggal 17 November2014 sekira pukul 18.00 Wib atau pada suatu waktu dalam Tahun 2014, di Pinggir TambokBolon Desa Sibuntuon Kecamatan Sijamapolang Kabupaten Humbang Hasundutan ataupada suatu tempat

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 18.00 Wib, iaterdakwa Rapuddin Simamora berangkat dari rumahnya di Dusun Meranti Desa SibuntuonKecamatan Sijamapolang Kabupaten Humbang Hasundutan menuju tempat tumbuhnyatanaman kopi yakni di ladang milik saksi korban Renol Nababan di Pinggir Tambok BolonDesa Sibuntuon Kecamatan Sijamapolang Kabupaten Humbang Hasundutan setelahsampai ditempat tersebut selanjutnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rapuddin Nasution bin Alil) dan Pemohon II (Ernidawati binti Muhiddin) yang di laksanakan pada tanggal 18 Januari 1994, di Desa Lancat, Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Hendri Suryanto bin Rapuddin) terhadapPenggugat (Sossilawati.

Rapuddin menggunakan palu mencongkel gembok pintu toko baju,kemudian membuka rolling door sedangkan posisi dan peran Terdakwaadalah menjaga/berpatroli di sekitar lokasi ;Bahwa selain itu peran lainnya dari Terdakwa yaitu masuk ke dalam tokountuk mengambil 18 (delapan belas) baju dan 1 (satu) topi ;Bahwa Terdakwa tidak dapat dijatuhi pidana penjara dengan masa percobaankarena kesalahan Judex Facti tidak mempertimbangkan Pasal 14a Ayat (1),Ayat (4) dan Ayat (5) KUHPidana ;Berdasarkan alasan pertimbangan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andra Putra bin Rapuddin) terhadap Penggugat (Maya Tridewiaty binti Janwarman);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus

(2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyatatidak berhasil (telah gagal), olen karenanya Majelis Hakim berkesimpulangugatan Penggugat pada petitum angka 1 (satu) dan 2 (dua) dalam suratgugatannya dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan Cerai Gugat yangdiajukan oleh istri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Andra Putra bin Rapuddin

MS.SKI.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkan prinsipmenegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice) danuntuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, Majelis berpendapatbahwa Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan serta Rapuddin

dengan orang tua dariTerdakwa dan orang tua temanteman Terdakwa;Bahwa kerugian yang Saksi alami sudah diganti seluruhnya;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN PrnTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti ditangkap sehubungan dengan membongkortoko baju;Bahwa Terdakwa membongkar toko bersama dengan RAPUDDIN

Balangan;Bahwa Awalnya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 pukul 23.30WITA, Terdakwa bersama RAPUDDIN Als TUMBU , WANDA LESTARIAls WANDA, AHMAD SAIBANI Als BANI, ANGGA PRAYOGO AlsANGGA, AHMAD ARIFANSYAH Als ARIF, SALEHIN AlsMARUNGAK.sedang berteduh di Pasar Halong yang terletak di DesaHalong Rt. 03 Kec. Halong Kab.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaTari bin Rapuddin pada tanggal 14 Maret 1997 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lindu, Kabupaten Sigi, dan pernikahan tersebut telah dikaruniai5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama :ANAK V, umur 1 tahun.2. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama XXXXXXXX dengan seorang lakilaki yang bernama XXX.3. Bahwa syarat Perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya belumterpenuhi persyaratan umurnya.4.

Saksi SUSILAWATI Pgl SUSI Binti RAPUDDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 21 dari 49 Putusan Nomor: 67/Pid.B/2019/PN PdgBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangannya adalah benar;Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 November 2018 sekira pukul 21.00 wibbertempat didalam sebuah pekarangan rumah yang beralamat dijalanKampung Nias No. 18 Kel.