• Menyatakan terdakwa Faisal Ashari Bin Rapudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

  FAISAL ASHARI Bin RAPUDIN

• RAPUDIN EMUS Bin KINAN

  Selanjutnya saksi KHAERULSALEH bersama dengan saksi GATOT SUHENDRA langsung melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki tersebut yang setelah diinterogasi mengaku bernamaTerdakwa RAPUDIN EMUS Bin KINAN. Selanjutnya dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan terhadap Terdakwa RAPUDIN EMUS Bin KINAN sehingga didapatibarang bukti berupa (satu) unit handphone merk Cross type C1 warna merah hitamdan uang tunai sebesar Rp. 214.000, (dua ratus empat belas ribu rupiah).

  Kemudiandilakukan pengecekkan terhadap 1 (satu) unit handphone yang disita dari tanganTerdakwa RAPUDIN EMUS Bin KINAN dan ternyata terdapat aktifitas permainan judiangka / nomor togel Singapur dan Terdakwa RAPUDIN EMUS Bin KINAN mengakusudah menjalani aktifitas sebagai pengecer angka / nomor judi togel Singapur selama 3(tiga) bulan. Selanjutnya Terdakwa RAPUDIN EMUS Bin KINAN berikut barang buktidiamankan dan dibawa ke Polsek Sepatan guna penyidikan lebih lanjut.

  Menyatakan Terdakwa RAPUDIN EMUS Bin KINAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAPUDIN EMUS Bin KINAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;aN. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Nn.

• M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa AHMAD JUHDI, SE als YUDI bin RAPUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Memerintahkan barang bukti berupa

  AHMAD JUHDI, SE Als YUDI Bin RAPUDIN

  Pen.Pid/B/2014/PN.Rkb tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 147/Pen.Pid/2014/PN.Rkb tanggal 21 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Ahmad Juhdi als Yudi bin Rapudin

  Fatoni sudahmemaafkan Terdakwa, denganmemohon kepada Majelis Hakimuntuk meringankan hukumanterhadap Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Ahmad Juhdi, SE als Yudi bin Rapudin pada hari Selasatanggal 10 Desember 2013 sekitar pukul 10.00 EIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember

  Dalam perkara ini, subyekhukum yang juga telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana adalahTerdakwa AHMAD JUHDI, SE als YUDI bin RAPUDIN dengan identitas sebagaimanadisebutkan dalam surat dakwaan dan Terdakwa membenarkan identitasnya tersebut.Selama pemeriksaan atas diri Terdakwa, tidak ada pihak yang membantah ataumenyangkalnya sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan Majelis tidak menemukanadanya alasan pemaaf untuk tidak dapat dipidananya diri Terdakwa, karenanya atas diriTerdakwa dapat

  memberatkan :0 Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain (in casu Saksi Asep Darnata binRaynan (alm) dan Saksi Fatoni als Toni bin Aning)1 Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannyaHalhal yang meringankan :2 Terdakwa berterus terang akan perbuatannya, menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 378 KUHP, ketentuan dalamKUHAP dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan;MENGADILI Menyatakan Terdakwa AHMAD JUHDI, SE als YUDI bin RAPUDIN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra bin Subarna) terhadap Penggugat (Rismayanti binti Rapudin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  Penggugat:
  Rismayanti binti Rapudin
  Tergugat:
  Hendra bin Subarna

  SALINANPUTUSANNomor 2672/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rismayanti binti Rapudin, tempat tanggal lahir Cianjur, 03 April 1997,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KampungKubengan Rt 03 Rw O04 Desa Campaka MulyaKecamatan Campaka Mulya Kabupaten

  Menjatuhkan Talak 1 (satu) Bain Shugra dari Tergugat (Hendrabin Subarna) kepada Penggugat (Rismayanti binti Rapudin)3.

  Rapudin bin Endun, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelahmenikah tinggal bersama di Kampung Pertas Rt 08 Rw 01 DesaSukanagara Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak November 2016 sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra binSubarna) terhadap Penggugat (Rismayanti binti Rapudin);4.

• lembar baju kemeja warna kuning merk PENDY ;

• 1 ( satu ) lembar baju kaos warna putih merk YARRA LADIES ;

dikembalikan kepada saksi SURYADI alias ABAH SAID bin H.RAFII;

• 2 ( dua ) pasang sepatu warna hitam kombinasi hijau merk ADIDAS;
• 1 (satu) pasang sepatu warna hitam kombinasi putih merek LIDORA;
• 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merek MICKELSON;

dikembalikan kepada AKHMAD AMIN MAHDI bin SUPIANI melalui saksi RAPUDIN

Balangan kemudian RAPUDIN alsTUMBU menemukan sebuah palu di sekitar tersebut dan karenasuasana sep!

kemudian RAPUDIN als TUMBU mengambil Baju sebanyak 18 (delapanbelas) lembar dan 1 (Satu) buah topii, AHMAD SAIBANI als BANImengambil Topi sebanyak 2 (dua) buah yaitu Topi warna Hitam MerkHILMA dengan bertuliskan CINTAKU BERTEPUK SEBELAH TANGANdan Topi warna Coklat kombinasi coklat muda dengan bertuliskan LOVE BANJARMASIN BUNGAS sedangkan Saksi dan Terdakwa tidakada mengambil hanya melihatlihat saja;Bahwa dari 18 (delapan belas) baju yang diambil RAPUDIN als TUMBUtersebut, oleh RAPUDIN als TUMBU 2

RAPUDIN Als TUMBU mengajak saksiWANDA LESTARI als WANDA dan Terdakwa untuk membongkar toko baju;Bahwa cara anak saksi RAPUDIN Als TUMBU, anak saksi AHMADSAIBANI Als BANI, saksi WANDA LESTARI als WANDA dan Terdakwamelakukan perbuatannya adalah anak saksi RAPUDIN Als TUMBUmenyuruh anak saksi AHMAD SAIBANI Als BANI untuk meminjam palu kerumah anak AKHMAD ARIFANSYAH Als ARIF karena palu yangsebelumnya digunakan untuk mencongkel toko sepatu telah patah.

anak saksi RAPUDIN Als TUMBUmengajak saksi WANDA LESTARI als WANDA dan Terdakwa untukmembongkar toko baju;Menimbang, bahwa cara anak saksi RAPUDIN Als TUMBU, anaksaksi AHMAD SAIBANI Als BANI, saksi WANDA LESTARI als WANDAdan Terdakwa melakukan perbuatannya adalah anak saksi RAPUDIN AlsTUMBU menyuruh anak saksi AHMAD SAIBANI Als BANI untukmeminjam palu ke rumah anak AKHMAD ARIFANSYAH Als ARIF karenapalu yang sebelumnya digunakan untuk mencongkel toko sepatu telahpatah.

• RAPUDIN Alias UDIN Bin DURAHMAN, Terdakwa II. CASMAN Bin KASAD , terdakwa III. DAKYO Bin DARPANI dan terdakwa IV WALADI Bin TARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RAPUDIN Alias UDIN Bin DURAHMAN, Terdakwa II. CASMAN Bin KASAD , terdakwa III.

  RAPUDIN Alias UDIN Bin DURAHMANII. CASMAN Bin KASADIII. DAKYO Bin DARPANIIV. WALADI Bin TARMIN

  RAPUDIN Alias UDIN Bin DURAHMAN,Terdakwa Il. CASMAN Bin KASAD , terdakwa HI. DAKYOBin DARPANI dan terdakwa IV WALADI Bin TARMIN,bersalah melakukan tindak pidana "Dimuka umum melakukanperjudian tanpa ijin dari yang berwenang", sebagaimana diaturdalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP, sesuai dalamdakwaan alternatif kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap . RAPUDIN Alias UDIN BinDURAHMAN, Terdakwa II. CASMAN Bin KASAD ,terdakwa II.

  Rapudin alias Vain bin Durakhman, terdakwa II.Gasman bin Kasad, terdakwa III. Dakyo bin Darpani, IV.

  Rapudin aliasUdin bin Durakhman, terdakwa II. Gasman bin Kasad, terdakwa III.Dakyo bin Darpani, V.

  Rapudin alias Udin bin Durakhman,terdakwa II. Gasman bin Kasad, terdakwa III.

  Rapudin alias Udin bin Durakhman,terdakwa II. Casman bin Kasad, terdakwa III.

• kamar saksi masihtetap sama kunci jendelanya rusak;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sejumlahRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa tidak ada tandatanda pengrusakan pada kamar ataupun jendelakamar saksi setelah terjadinya peristiwa pencurian tersebut;Bahwa Terdakwa M.YUSUF ALIAS LANGLUT tidak ada meminta jjinmengambi, 1 (Satu) unit Handphone Merk OPPO F7 milik saksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN PrnBahwa Saksi bercerita kepada teman saksi RAPUDIN

  bahwa HandphoneMerk OPPO F7 warna hitam milik saksi hilang, lalu RAPUDIN menyelidikidan bertemu serta melihat Terdakwa M.YUSUF ALIAS LANGLUTdilapangan memakai Handphone yang mirip punya saksi, lalu RAPUDINmenanyakan ini HP siapa ?

  kata Terdakwa lain, ini HPtukaran mama, lalu kata RAPUDIN pinjam dulu HP nya mencek, setelahdi cocokkan dengan nomor IMEI punya WANDA ternyata cocok, laludilaporkan ke Polisi;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO F7warna hitam dengan Nomor IMEI 1 : 869949035732575 dan IMEI 2 :869949035732567 dan 1 (satu) buah kotak Handphone merk OPPO F7dengan Nomor IMEI 1 : 869949035732575 dan IMEI 2869949035732567, tersebut adalah milik saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan

  Anak Saksi RAPUDIN ALIAS TUMBU BIN UDIANSYAH didampingi olehkakak dari anak saksi yakni MISRANI ALIAS MIMIS BIN H.IMUH dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga baik karena sedarah ataupun semenda dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa anak saksi mengerti dimintai keterangan sebagai saksi atasperistiwa kehilangan handphone milik teman anak saksi yang bernamaWANDA LESTARI, dan anak saksi membantu

  datang menghampiri Terdakwa, saat itu Terdakwa sedangnongkrong bersama rekan rekan Terdakwa di samping lapangan sepakbola Desa Halong kemudian sdr RAPUDIN mengatakan kepada Terdakwaingin meminjam Handphone milik Terdakwa, dan Terdakwa mengatakankepada sdr RAPUDIN handphone tersebut milik iou Terdakwa, tetapi sdraRAPUDIN tidak percaya dan tetap ingin meminjam handphone Terdakwaselanjutnya Terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit Handphone merk OPPOF7 warna hitam milik Terdakwa yang sebelumnya Terdakwa

• September 2019 Nomor 111/PID/2019/PT BJM serta berkas perkara,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Paringin tanggal 7 Agustus 2019Nomor 43/Pid.B/2019/PN Prn dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBalangan tanggal 15 April 2019 Nomor Register perkara : PDM17/PRGN/Epp.2/04/2019, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa Fauzan Rahmani bin Abidin bersama sama dengan Anak saksiWanda Lestari als Wanda binti Misrani, anak saksi Rapudin

  Kemudian sekira pukul 23.50 Wita anak saksi AhmadSaibani, anak saksi Wanda Lestari, anak Rapudin serta terdakwa pergimenuju ke toko baju milik saksi Suryadi als Abah Said bin H.

  Setelah pintuberhasil dibuka kemudian anak saksi Rapudin dan anak saksi Anmad Saibanimasuk ke dalam toko disusul oleh anak saksi Wanda Lestari dan terdakwa.Selanjutnya, anak saksi Anmad Saibani mengambil 1 (satu) buah topi warnahitam merk Hilma yang bertuliskan cintaku bertepuk sebelah tangan dan 1(satu) buah topi warna coklat kombinasi coklat muda dengan bertuliskan 1Love Banjarmasin Bungas, anak saksi Rapudin mengambil baju sebanyak18(delapan belas) lembar dan 1 (satu) buah topi warna dongker merkThrasher

  Setelah selesaikemudian anak saksi Rapudin, anak saksi Ahmad Saibani, anak saksi WandaLestari dan terdakwa keluar meninggalkan toko menuju ke rumah masing Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 111/PID/2019/PT BJMmasing, yang mana sebelum keluar toko anak saksi Rapudin memberikan 1(satu) lembar baju kemeja warna kuning merk perdy dan 1 (Satu) lembar kaoswarna putin merk Yarra Ladies kepada anak Wanda Lestari untuk dipakainyasendiri, sementara terdakwa tidak ikut membawa pulang barangbarang yangada di toko

  Rafi'l karena barangyang ada di toko tersebut hanya berisikan pakaian wanita saja; Akibat perbuatan terdakwa, Anak saksi Wanda Lestari als Wanda bintiMisrani bersama anak saksi Rapudin als Tumbun bin Udiansyah dan anaksaksi Ahmad Saibani als Bani bin Aidit (alm) tersebut diatas, saksi Suryadi alsAbah Said bin H.

• Rapudin memukul kembalisaksi Wardiah dengan menggunakan batu bata sebanyak satu kalimengenai kepala bagian belakang hingga mengalami luka robek, setelahitu.

  Rapudin juga ilkutan memukul saksi Sutarmimengenai bagian punggung sebanya satu kali dengan cara tanganmengepal hingga mengakibatkan memar, setelah itu kKemudian TerdakwaRobi Kurniawan bersama dengan Sdr. Rapudin, Sdr. Radinah, Sdr. Agus,Sdr. Warsono, Sdr. Warsa, Sdr. Klowor dan Sdr.

  Rapudin, Sdr.Radinah, Sdr. Agus, Sdr. Warsono, Sdr. Warsa, Sdr. Klowor dan Sdr. Deden yangdilakukan pada hari Senin, tanggal 03 Agustus 2015 sekitar jam 10.00 WIBbertempat di jalan Desa Plosokerep Blok Suket Baju, Kec. Terisi, Kab. Indramayu,ketika sedang menonton Singa Dangdut Keliling yang sedang berhenti, TerdakwaRobi Kurniawan Bin Jaenal Abidin bersama sama temannya yang bernamaSdr. Rapudin, Sdr. Radinah, Sdr. Agus, Sdr. Warsono, Sdr. Warsa, Sdr. Klowordan Sdr.

• Penuntut Umum:
  SYLVIA ANDRIATI, SH
  Terdakwa:
  PITRA BUANA Pgl DAPIT KUCIANG Bin RAPUDIN

• Ibrahim) dengan Pemohon II (Rominah binti Rapudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang ;

• Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

  Ibrahim, Nomor KTP 3604141210840002, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 12 Mei 1975, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Lempuyang, RT.006 RW. 002 Desa Lempuyang, KecamatanTanara, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon 1;Rominah binti Rapudin, Nomor KTP 3604145608820003, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 16 Agustus 1982, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp.Lempuyang RT.006 RW.

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02Desember 2002, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Rapudin bin Burak, dan yang mengakadPage 1 of 13nikahkan adalah Penghulu bernama H.Fahraji bin Nafis dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Kamran dan Dawiri denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa

  Ibrahim)dengan Pemohon II (Rominah binti Rapudin) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang, pada tanggal02 Desember 2002 ;Page 2 of 13c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604141210840002 atas nama AbdulMalik sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSerang, tanggal 16 Mei 2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604145608820003 atas nama Rominah binti Rapudin sebagai Pemohon IIyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang, tanggal 21 Maret 2016,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

  Ibrahim) denganPemohon Il (Rominah binti Rapudin) yang dilaksanakan pada tanggal 02Page 11 of 13Desember 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanara, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

• RAPUDIN dengan alas hak Akta jual beli No. 369/4/TL/KV1977tanggal 19 Nopember 1977 antara MARWAH (ALM) dengan RAPUDINsebagai pembeli, setelah saksi yakin dan percaya lalu harga disepakatipermeternya adalah sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) sebagaiuang mukanya saksi memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000.

  (lima jutarupiah), namun sebelum dilakukan pengikatan jual beli dihadapan NotarisTASKIN SYARITTA ZULLI, SH, saksi FINTANG GANI ALIAS AKANGminta /menyuruh terdakwa untuk dihadirkan RAPUDIN;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2015 saksi FINTANG GANI ALIAS AKANGbersama dengan terdakwa IBNU SIAKIP BIN SIAKIP dan sdr.

  RAPUDIN,bertemu dikantor Notaris saksi TASKIN SYARITTA ZULLI, SH untukmelakukan pengikatan jual beli / Akta Pengoperan Hak antarasdr.RAPUDIN sebagai penjual dengan terdakwa IBNU SIAKIP BIN SIAKIPsebagai pembeli dengan harga sebesar Rp. 425.000.000.

  M.ZEN)yang pada pokoknya memberitahukan kepada saksi ada orang yang akanmengurus sporadik atas tanah milik saksi dan sebagai tindak lanjutinformasi tersebut saksi langsung mengecek ke lokasi tanah dimaksudternyata sudah berdiri bangunan berupa 1 buah rumah batu dan tigapondok kayu dan sebagai pemilik bangunan tersebut adalah terdakwaIBNU SIAKIP BIN SIAKIP dan terdakwa mengatakan tanah tersebut milikterdakwa yang talah dibeli dari RAPUDIN, karena merasa dirugikanakhirnya saksi melaporkan perbuatan

  Lab. 117/DTF/2016 tanggal 20Januari 2016 ternyata tanda tangan RAPUDIN yang ada didalam Akta No.15 tanggal 10 Maret 2015 tidak sama atau berbeda dengan saksiRAPUDIN bahkan alamat dan No.

• mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Februari 1992, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di di Dusun Papak, Desa Genggelang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahKakak kandung Pemohon IJ bernama Sudiarto, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Rapudin

  mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali Kakak kandung Pemohon II bernama Sudiarto ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 50.000 (Limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai;;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Rapudin

  mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali Kakak kandung Pemohon IT bernama Sudiarto ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 50.000 (Limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai;;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Rapudin

  bahwa yang dijadikan alasan permohonan para Pemohon mengajukanisbat nikah dalam perkara a quo adalah karena Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 17 Februari 1992, di diDusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara denganwali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama Sudiarto, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang di antaranya masingmasing bernama Rapudin

• telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 14 Mei 1990, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di di Dusun Papak, Desa Genggelang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Arep, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Rapudin

  Rp 5.000 (Lima ribu rupiah), dibayar tunai;;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjadi saksi nikah adalah Rapudin binSukadip dan Nurdi bin Alu;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);Pada saat akad nikah

  dinyatakan bahwa yang dijadikan alasan permohonan para Pemohon mengajukanisbat nikah dalam perkara a quo adalah karena Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 14 Mei 1990, di diDusun Papak, Desa Genggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Arep, dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang di antaranya masingmasing bernama Rapudin

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johri Bin Rapudin) dengan Pemohon II (Santi Binti Sujai) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
  4.

  PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Johri Bin Rapudin, umur 40, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.Bedug Lora Rt 001/003 Ds.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Johri Bin Rapudin(Pemohon 1) yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, tandaP2:Menimbang, bahwa disamping bukti sSuratsurat tersebut paraPemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. H. Tohir bin H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johri Bin Rapudin) denganPemohon Il (Santi Binti Sujai) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1993 di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungKaler, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Kaler,Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalam Buku PendaftaranPerkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KANDI bin UKAT) dengan Pemohon II (TINI binti RAPUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok;4. Membebaskan biaya perkara dari para Pemohon;

  PENETAPANNomor 0359/Pdt.P/2014/PA.CbdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan tentang perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:1.KANDI bin UKAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di Kampung Pajagan, RI 001, RW 007, DesaCikahuripan, Kecamatan Cisolok, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Pemohon ;TINI binti RAPUDIN

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Kandi bin Ukat ) denganPemohon Il (Tini binti Rapudin );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kandi bin Ukat ) denganPemohon Il (Tini binti Rapudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 16Oktober 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KANDI bin UKAT)dengan Pemohon Il (TINI binti RAPUDIN) yang dilaksanakan padatanggal 16 Oktober 1992 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok;4.

• Rahman bin Rozali, ) dengan Pemohon II (Rohani binti Rapudin)yang dilaksanakan pada tanggal pada tanggal 24 Januari 1982, diDesa Senaung,Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten BatangHari,Provinsi Jambi;

• Memerintahkan kepada Pemohon I (A.

  Rahman bin Rozali,) dan Pemohon II (Rohani binti Rapudin) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;

• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);

Rahman bin Rozali, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di RT, 04, DesaKedemangan, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi, sebagai Pemohon I;Rohani binti Rapudin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT. 04, DesaKedemangan, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Orangtua kandung Pemohon II:Ayah : Rapudin (alm);.Ibu: Raesah (almh);Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan hukum Islam;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahOrangtua Pemohon Il di Desa Senaung, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Batanghari, Propinsi Jambi selama 37 tahun hingga sekarang.dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai

Sulaiman bin Rapudin, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT. 04, RW. 03, Desa Kedemangan,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kakak kandung Pemohon II, Pemohon denganPemohon II adalah suami isteri, saksi hadir ketika Pemohon danPemohon II menikah pada tahun 1982; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah PakImam yang menjadi wali nikah Pemohon

Rahman binRozali, ) dengan Pemohon II (Rohani binti Rapudin) yang dilaksanakanpada tanggal pada tanggal 24 Januari 1982, di Desa Senaung,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Batang Hari, Provinsi Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon (A. Rahman bin Rozali,) danPemohon II (Rohani binti Rapudin) untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi;Halaman 14 dari 15 him. Penetapan Nomor 33/Padt.P/2019/PA.

• tanggal 23 Mei 2013 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Juli 1984 diKampuang Tangah, Jorong Kampuang Tangah Timur, Kenagarian Salareh Aia,Kecamatan Palembayan di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yangbernama SIPAIK, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama UMAN dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama AMIRUDINPenetapan Nomor : 130/Pdt.P/2013/PA.LB Halaman 1 dari 9 halamandan RAPUDIN

  lain;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut ditemukan faktafakta sebagaiberikut :1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsesuai dengan syariat Islam pada tanggal 12 Juli 1984 di Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama SIPAIK, berlangsung di Kampuang TangahJorong Kampuang Tangah Timur Kenagarian Salareh Aia KecamatanPalembayan Kabupaten Agam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama UMAN dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaAMIRUDIN dan RAPUDIN

  tidak pernah keluar, karena tidakdilaporkan oleh Pegawai Pencatat Nikah yang bersangkutan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Palembayan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta point (1) telah dapat dinyatakan bahwaperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariatagama Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon I dengan wali nikah yang sahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama UMAN dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama bernama AMIRUDIN dan RAPUDIN

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUKARI bin RAPUDIN ) dengan Pemohon II ( SALIMAH binti MUKRIM ) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 1997 di Desa Bandang Laok Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;4.

  PENETAPANNomor: 0209/Pdt.P/2012/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh;MUKARI bin RAPUDIN, umur 36 tahun ( 02 Juli 1976 ), agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Manggar Desa Bandang Laok Kecamatan KokopKabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( MUKARI bin RAPUDIN ) denganPemohon II ( SALIMAH binti MUKRIM ) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juni 1997 di Desa Bandang Laok Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MUKARI bin RAPUDIN ) denganPemohon II ( SALIMAH binti MUKRIM ) yang dilangsungkan pada tanggal 17Juni 1997 di Desa Bandang Laok Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan; 4.

• Rapudin bin Marwan dan Bpk. Majasimbin Marwan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 11 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

  Rapudin bin Marwan dan Bpk.

  Rapudin bin Marwan dan Bpk. Majasim bin Marwan,bersamasama dengan anggota keluarga para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauHal. 7 dari 12, Penetapan No. ......