Menyatakan Terdakwa RAMLAN Als RARAM Bin ARAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemalsuan Surat.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMLAN Als RARAM Bin ARAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan, 20 (dua puluh) hari. 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

Pidana:- Terdakwa: RAMLAN Als RARAM Bin ARAN- JPU: MASRITA FAHKLIYANA, SH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanadalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : RAMLAN Als RARAM Bin ARAN;Tempat lahir Banjarmasin;; 49 Tahun/08 Pebruari 1966;Umur/tanggal lahirJenis kelamin laklaki;Kebangsaan Indonesia;; JI. Malintang , Desa Malintang, Rt.01, Kec.Tempat tinggalGambut, Kab.

Maret 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukMemeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum tertanggal 06 Mei 2015, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa RAMLAN Als RARAM

Bin ARAN terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan, turut sertamelakukan Pemalsuan surat palsu atau memalsukan surat sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 263 ayat (1) Jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMLAN Als RARAM Bin ARANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:7 (tujuh

Unsur ini bersifat subyektif dari orang yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana itu.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dinadapkan terdakwa, berdasarkanketerangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa terdakwa RAMLAN Als RARAM BinARAN sebagaimana identitasnya dalam berkas perkara, benar sebagai orang yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana itu.

Menyatakan Terdakwa RAMLAN Als RARAM Bin ARAN terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMelakukan Pemalsuan Surat.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMLAN Als RARAM BinARAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan, 20(dua puluh) hari.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

Syahrani Alias Caning,terdakwa dan saudara Raram;Bahwa yang berinisiatif atau memiliki ide untuk melakukan perampokantersebut adalah saudara Duliatul Alias jul Alias Utuh Beruang, sementarasaudara Raram langsung mengiyakan ajakan atau ide dari saudara UtuhBeruang, sementara saudara M. Syahrani Alias Caning dan terdakwamelakukan penolakan atas ajakan dari ide tersebut;Bahwa setelah saudara M. Syahrani Alias Caning dan terdakwa tolak atasajakan pelaku yang lainnya kemudian saudara M.

Syahrani Alias Caning dan saudara Raram sudahdisampaikan oleh Utuh Beruang. Dan sesuai kesepakatan dalamHalaman 26 dari 51 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN.

,terdakwa dan saudara Raram itulah yang akan mengeksekusi perampokantersebut terhadap korban;Bahwa pada hari selasa tanggal 05 April 2016 sekitar jam 09.00 Wita terdakwadisuruh untuk memukul orang yang mana orang yang dipukul tersebut terdakwatidak tahu, namun karena posisi terdakwa sedang mabuk obat zenith kemudianterdakwa mengiyakan ajakan tersebut, sementara tugas dari saudara M.Syahrani Alias Caning dan saudara Raram sudah disampaikan oleh UtuhBeruang.

Bahwa ketika melakukan aksi perampokan tersebut terdakwa, Utuh Beruang,Raram dan Caning menggunakan kayu bulat panjang kira kira 1 meter, sertamenggunakan sepeda motor Susuki Satria F warna Putih Biru,dan selebihnyaterdakwa tidak mengetahuinya. Walaupun Utuh Beruang membawa senjatatajam jenis parang dan keris, sementara Raram juga membawa senjata tajamjenis parang namun hanya digunakan untuk memotong kayu bulat untuk saranamemukul korban;12.

pembantu serta anak korban, dari perjalanan Km.77 menuju pasarMalangkaian sementara DALIATUL Alias IJUL Alias ATUL Alias DONI AliasUTUH BERUANG Bin IDUK (Alm), Terdakwa dan RARAM akan menungguHalaman 46 dari 51 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN.

Saksi RAMIDI Alias RARAM Alias BALI Bin JAINUL dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa, saksi menerangkan tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa, saksi menerangkan bersedia disumpah terlebih dahulu ; Bahwa, saksi menerangkan merupakan keponakan dari Sdr.RAHMAD (korbanmeninggal) ;Bahwa, saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Selasa tanggal03 Maret 2015 sekira

terjadi kecelakaan lalu lintas saksi menolongkorban bersama Sdr.SUGIANTO yang kebetulan berada di caf Seberang jalankemudian mengangkat korban dan dinaikkan ke Mobil Ford Ranger warna putihyang saksi tidak ketahut Nopolnya yang menabrak Sdr.RAHMAD kemudiandibawa ke Puskesmas Anggana dan dirujuk ke Rs.Islam Samarinda ;Bahwa, saksi menerangkan terhadap kecelakaan ini telah terjadi perdamaian danpihak korban sudah menerima santunan dari pihak terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan RAMIDI Alias RARAM

disebutkan diatas , berawal saatterdakwa dari kebun yang berada di Desa Kutai Lama Kec.Anggana denganmengendarai mobil Ford Ranger Double Cabin warna putih KT8127WN plat dasarhitam hendak pulang kerumahnya yang berada di Samarinda , dalam perjalanan tepatnyaJalan Propinsi Kampung Kajang Rt.18 Desa Sungai Meriam Kec.Anggana Kab.KutaiKartanegara saat itu. terdakwa mengendarai mobil dengan kecepatan kurang lebih 40Km/jam dan terdakwa melihat kirakira dari jarak 25 meter didepan, saksi RAMIDIAlias RARAM

Kab.Kutai Kartanegara berawal saat terdakwa dari kebunyang berada di Desa Kutai Lama Kec.Anggana dengan mengendarai mobil Ford RangerDouble Cabin warna putih KT8127WN plat dasar hitam hendak pulang kerumahnyayang berada di Samarinda , dalam perjalanan tepatnya Jalan Jalan Propinsi KampungKajang Rt.18 Desa Sungai Meriam Kec.Anggana Kab.Kutai Kartanegara saat ituterdakwa mengendarai mobil dengan kecepatan kurang lebih 40 Km/jam dan terdakwamelihat kirakira dari jarak 25 meter didepan, saksi RAMIDI Alias RARAM

HatufHalomdapecupadan guRnTahun 2003>raram gReapalli lene Rejakkgraiapbaratig ghensoldnBakdin dedak gepabudliteaimaenilai: Undang. 4H ae Rea athak dan Febays PEE PAS Rae ANTE efidikundangahs dope ta Pah Hatiny Yoh BBS anne ssl GLB SUFERE eneepinpra pihak tetp eee Siding atau Bantahay. Ape aBD.06/ heer September 2012, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayPajak Postermbaberdidak Barros dan lateddpsa ada escmbnce?

Raram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagaibegikryedua belah pihak untuk dipertahankan;eyooee~Artinya: Apabila ketidaksenangan isteri kepada suamisudah APSE NGAKi m dapat menjatuhkan talaknya.10Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu jugaketed tied e ehkAa Kitab Fighus Sunnah juz IIhalaman 208, Ibnu Sina dalamKitab Agy Syifa' yang berbunyi sebagai berikut;Artinya : Seyogyanya jalan untuk bercerai itu diberikandan Janie Gin tap karena menutup = mati jalan perceraianakanmengakibatkan beberapa bahaya

nikah Pemohon dan Termohon hidup rukuntinggal bersama bertempat di rumah orangtua Termohon, dan dikaruniai 1orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun tidak harmonis lagi, karena sering terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkanTermohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya.s Termohon, Bahv iMpulan e900 tetap pada dalil permohonanre: elanjutnya mohper c :Bahwa untuk mempersingka raram

Raram pulang dari pasar ciruas kemudian melihat 1 ( satu) unit sepeda motorHonda revo yang di parkir di pinggir sawah kemudian teerdakwa.

panjang mata pisau 18cm, hulugenggam terbuat dari kayu dengan panjang gagang 10cm, kumpang terbuatdari kayu dengan panjang 23cm.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa Tanggal 21 Juni 2016 sekitar pukul 13.30 Wita terdakwaada membawa senjata tajam jenis keris dalam perjalanan dari kampung ata 2menuju ke tempat Mahran di km.39 untuk rnengajak sdr Raram

PUTUSANNomor 148/Pid.B/2017/PN SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muksin Alias Amaq Murhan;Tempat lahir : Desa Teko;Umur/tgl.lahir : 54 tahun/31 Desember 1962Jenis kelamin > lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Menanga Raram, Dusun Segara,Desa Pringgabaya Utara, KecamatanPringgabaya,

dengan lokasilbukota Kabupaten Maluku Barata Daya (Tiakur) dengan batas kali yaitu: Gergememetam (air hitam) + 1 ha yang mengairi loklauna (air besar),dan bermuara di Gerlauna (air besar); Lok Lawna (kali besar) berasal dari mata air Germemetam yangsekarang dipakai oleh PDAM MBD di Kota Tiakur untuk kebutuhanmasyarakat; Gerraram ((genangan air) dari Lok Lawna yang berfungsi sebagai tempatminum, mandi hewan (kuda dan kerbau) pada musim kemarau; Tukil Wona (Kebun yang ditanami dengan pohon kelapa); Or Raram

diterima, lagi pula dalam PemeriksaanSetempat Penggugat melalui Kuasa Hukumnya menolak untuk menunjukanbatasbatas dari luas 4000 ha serta batasbatas dari Bukti P1 dan Bukti P2yang merupakan Tanah dari bekas Negeri Toinaman padahal sesuai faktaHukum 5 (lima) dusun yang tercantum di dalam bukti P1 dan P2, adalah diHal 42 dari 113 halaman Putusan Nomor 38/PDT/2018/PT AMBluar dari objek sengketa (Tiakur), dan namanama dusun yang tercantumdalam bukti P1 dan P2 antara lain Dusun Tukil Wona, Dusun Or Raram

jelas batasbatas tanah sengketa,maka Gugatan tidak dapat diterima, lagi pula dalam PemeriksaanSetempat Penggugat melalui Kuasa Hukumnya menolak untuk menunjukanbatasbatas dari luas 4000 ha serta batasbatas dari Bukti P1 dan Bukti P2yang merupakan Tanah dari bekas Negeri Toinaman padahal sesuai faktaHukum 5 (lima) dusun yang tercantum di dalam bukti P1 dan P2, adalah diluar dari objek sengketa (Tiakur), dan namanama dusun yang tercantumdalam bukti P1 dan P2 antara lain Dusun Tukil Wona, Dusun Or Raram