Pembanding/Penuntut Umum : NUR AINUN.SH
Terbanding/Terdakwa : WAHYU RASASI PUTRI

selanjutnya pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI berkumpul diPalladium Mall untuk ikut dalam demonstrasi di Kantor DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Sumatera Utara dan pada hariJumat tanggal 09 Oktober 2020 Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI jugahadir sekira pukul 12.00 Wib dengan lokasi di jalan Kebun Bungatepatnya di belakang Kantor Pemadam Kebakaran Medan.Bahwa Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2020 sekira pukul 17.38

Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI telah berkeinginan untuk ikutdalam aksi unjuk rasa dalam rangka penolakan atas pengesahanUndangundang Cipta Kerja dengan pelaksanaan unjuk rasa pada hariKamis tanggal 08 Oktober 2020 bertempat di Kantor DPRD SumateraUtara hingga akhirnya Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI datang kelokasi unjuk rasa tersebut dan bergabung dengan pengunjuk rasalainnya.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2020 sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI berkumpul diPalladium

RI Nomor 1 tahun 1946tentang Peraturan Hukum Pidana.Subsidair :Bahwa Terdakwa Wahyu Rasasi Putri pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2020 sekira jam 17.38 Wib.

2020 sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI berkumpul diPalladium Mall untuk ikut dalam demonstrasi di Kantor DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Sumatera Utara dan pada hariJumat tanggal 09 Oktober 2020 Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI jugahadir sekira pukul 12.00 Wib dengan lokasi di jalan Kebun Bungatepatnya di belakang Kantor Pemadam Kebakaran Medan.Bahwa Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2020 sekira pukul 17.38 Wib dengan menggunakan 1 (satu)unit handphone

Oktober 2020 sekirapukul 11.00 Wib Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI berkumpul diPalladium Mall untuk ikut dalam demonstrasi di Kantor DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Sumatera Utara dan pada hariJumat tanggal 09 Oktober 2020 Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI jugahadir sekira pukul 12.00 Wib dengan lokasi di jalan Kebun Bungatepatnya di belakang Kantor Pemadam Kebakaran Medan.Bahwa Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2020 sekira pukul 17.38 Wib dengan menggunakan 1 (satu)unit handphone

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Wahyu Rasasi Putri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan;
2. Menjatuhkan pidana

1 (satu) pasang sepatu hitam dan putih, 1 (satu) lembar baju warna coklat serta 1 (satu) lembar baju warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa Wahyu Rasasi Putri atau kepada yang berhak

7. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
WAHYU RASASI PUTRI

Menyatakan Terdakwa Wahyu Rasasi Putri tidak terbukti bersalah melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam surat Dakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa Wahyu Rasasi Putri dari segaladakwaan dan tuntutan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk membebaskan dan ataumengeluarkan Terdakwa Wahyu Rasasi Putri dari tahanan;Halaman 3 dari 48 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2021/PN Mdn4.

demonstrasi di Kantor Dewan Perwakilan Rakyat Daerah(DPRD) Sumatera Utara dan pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI juga hadir sekira pukul 12.00 Wib denganlokasi di jalan Kebun Bunga tepatnya di belakang Kantor PemadamKebakaran Medan.Bahwa Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2020 sekira pukul 17.38 Wib dengan menggunakan i1(satu) unithandphone merek OPPO A5 2020 warna Putih dengan Sim card085901195788 milik Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI telahmemposting

Rakyat Daerah(DPRD) Sumatera Utara dan pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI juga hadir sekira pukul 12.00 Wib denganlokasi di jalan Kebun Bunga tepatnya di belakang Kantor PemadamKebakaran Medan.Bahwa Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2020 sekira pukul 17.38 Wib dengan menggunakan 1 (Satu) unithandphone merek OPPO A5 2020 warna Putih dengan Sim card085901195788 milik Terdakwa WAHYU RASASI PUTRI telahmemposting/menshare di dalam Whatsapp Group

:Bahwa Terdakwa Wahyu Rasasi Putri pada hari Kamis tanggal 08 Oktober2020 sekira jam 17.38 Wib.

:KETIGA :Bahwa Terdakwa Wahyu Rasasi Putri pada hari Kamis tanggal 08 Oktober2020 sekira jam 17.38 Wib.

Lalu saya masuk ke dalamHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Lrtrumah saudara Wili, yang rumahnya bersebelahan dengan tenda pestatersebut ; Bahwa temanteman Terdakwa yakni Theodorus Dori Diaz, NikolausNabu Lamoren, Petrus Riki Rikardo De Rasasi, Wilhelmus Suban Diaz,Yohakim Regi Hera juga mengejar saya ke dalam rumah saudara Wili,lalu memukul saya sehingga saya lari lewat pintu belakang pulang namunsetibanya di bawah pohon asam temanteman Terdakwa memukul sayasehingga saya terjatuh ;

Kemudiansaya juga ikut memukul korban sebanyak 1 (satu) kali kKemudian sayalangsung pulang ;Bahwa saat itu saya ikut memukul korban karena semua temantemanjuga memukul korban ;Bahwa sebelumnya saya tidak ada masalah dengan korban ;Bahwa saya tidak tahu mengenai kejadian di tenda pesta, saat Terdakwamemukul korban ;Bahwa saat memukul korban, saya dalam keadaan mabuk ;Bahwa selain saya, Theodorus Dori Diaz, Petrus Riki Rikardo De Rasasi,Wilhelmus Suban Diaz, Yohakim Regi Hera juga ikut memukul korbansaat

Terdakwa dankorban joget dibelakang saya.Lalu Terdakwa memukul korban ;Bahwa saat itu saya ikut memukul korban karena semua temantemanjuga memukul korban ;Bahwa sebelumnya saya tidak ada masalah dengan korban ;Bahwa selain saya, Theodorus Dori Diaz, Petrus Riki Rikardo De Rasasi,Yohakim Regi Hera juga ikut memukul korban saat berada di bawahpohon asam ;Bahwa tempat pemukulan di bawah pohon asam tidak ada penerangan ;Bahwa saya tidak tahu apakah sebelumnya Terdakwa ada masalahdengan korban ;Terhadap

., Desa Bagik Payung Selatan, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, dengan Baigq Sumiati binti Lalu Rasasi,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunGotong Royong, RT.02/RW., Desa Bagik Payung Selatan, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;.

perkara yang dimohoneksekusi oleh Terlawan dan tidak ada hubungannya sama sekali denganperkara Tersebut, dan putusan perkara yang dimohon eksekusi tersebutadalah merupakan sengketa hutang piutang yang tidak ada kaitanhubungan hukurn dengan Pembanding.Bahwa Perkara yang dimohon eksekusi oleh Pelawan yaitu ; PutusanPengadilan Negeri Balikpapan No. 107/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 07 Aprii2015 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 18/PDT/2016/PTSMR tanggal 03 Maret 2016 Jo Putusan Mahkamah Agung RI (Rasasi

Suprapto No.04, RT.026, Kelurahan Barn Tangah, Kecamatan Balikpapan Barat, RotaBalikpapan, Semula sebagai Penggugat/ Terbanding/ TermohonRasasi/ sekarang sebagai PEMOHON ERSERUS1.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 137/PDT/2018/PT SMRMelawan :e JEMMY S, Beralamat di Romplek Perumahan Pesona Mediterania,Balikpapan Baru, Jalan Gardenia Raya, Blok TI/6, kelurahan GunungSamarinda Baru, Recamatan Balikpapan Utara, Rota Balikpapan,Semula Tergugat/ Pembanding/ Pemohon Rasasi, sekarangTERMOHON ERSERUSI.Bahwa

Denpasar No. 731/Pdt.G/2013/PN.Dps tanggal 19 Februari 2014 telahlewat sehingga putusan tersebut diatas telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal6 Maret 2014 ; Panitera PenggantiNI MADE SERIUTAMI,SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP. 196304 24 198311 1 001.Catatan :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 19Februari 2014 , Nomor : 731/Pdt.G/2013/PN.Dps. ini diberikan kepada dan ataspermintaan : SUKENDRO RASASI

Marsiman serta bukan pemilik tanahserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya terletak di Jalan Cipto Nomor 4Desa Bedali, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang, karenanya TermohonKasasi Il tidak berhak memberi ijin Termohon Kasasi untuk menempatitanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya di Jalan Cipto Nomor 4Bedali, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang ;Bahwa mengingat Termohon Kasasi II bukan pemilik tanah dan bangunanrumah di Jalan Cipto Nomor 4 Bedali, Lawang, Kabupaten Malang, makaTermohon Rasasi

Il tidak dapat mengajukan gugatan Intervensi dalamperkara Nomor 100/Pdt.G/200B/PN.Kpj., karenanya putusan PengadilanNegeri Kabupaten Malang di Kepanjen yang dikuatkan dengan putusanPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya dengan mengabulkan gugatanPenggugat Intervensi, adalah tidak berdasar hukum dan bertentangandengan buktibukti yang ada baik bukti tertulis ataupun saksisaksi yangdiajukan Pemohon Rasasi ataupun para Termohon Kasasi ;Bahwa dengan memperhatikan hal sebagaimana terurai diatas, secara

Niagahidn3.Ta Maret 2012 Termohon Rasasi di depan persidangan Pengadlan Maga Wedan menyaakantidak Mempunyai utang kepada Kreditor Lainnya (Tanggapan Termohon PEPU Bagian I'!dalam perkara No. 03 PEPU2012/PN NIAGAMON).21 haret 2012 Termohon Kasasi di depan persidangan Fengadilan Niaga Medan Kembali Menyatakan tidak mempunyai utang kepada Kreditor Lainnya (KesimpulanTermohon PEPU Bagian Ill dalam perkara No. 03/PEPU/2012/PN.

Darsumatas Sertfikat Hak Guna Bangunan No. 182/Desa Gunung Melayu dengan nilai agunan sebesar lebih dari T Juni 207 T Juni 207Rp 46 miliar (Halaman 4 Proposal Perdamaian Termohon Kasasi) TF Juni 207 Termohon Rasasi memberkan agunankepada PT.

Bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi Jawa Barat di dalam PutusanPengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 7 November 2016 Nomor423/Pdt/2016/PT Bdg, telah mempertimbangkan berdasarkan bukti T.1.2.46berupa Putusan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 22 Juni 2015 Nomor43/Padt.Bth/2014/PN.Cj, bahwa subyek dan obyek perkara ini sama.Sehingga gugatan perbuatan melawan hukum yang diajukan oleh ParaPemohon Rasasi dinyatakan tidak dapat diterima dengan mengabulkanEksepsi yang diajukan oleh Termohon Rasasi & Il dengan

Menyatakan putusan dalam Rekonpensi dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada Verzet, Banding maupun Rasasi (Uitvoerbaar BijVoorraad) ;6. Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar biayadalam perkara ini ;Atau :Apabila Pengadilan Negeri Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Jawaban Turut Tergugat :1;Bahwa Turut Tergugat menolak dalildalil Penggugat, kecuali yangsecara tegas diakui kebenarannya ;.

Saksi WAHYU RASASI PUTRI, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan saksi dalam BAP dibenarkan oleh saksi ;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sebagai saksi untuk memberikanketerangan sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa ;Bahwa saksi Wahyu Rasasi Putri ditangkap pada hari Senin tanggal 12Okober 2020 dini hari di JI.

delik materiil, yangmensyaratkan terjadinya akibat yang ditimbulkan dari suatu perbuatansehingga delik menjadi selesai; Bahwapasal 160 KUHP adalah delik berpasangan dalam hal objek yakniperbuatan yang disangkakan haruslah menunggu akibat yang terjadi,selanjutnya berpasangan dalam hal subjek yakni adanya kebersamaanantara si penghasut dan si terhasut yang melakukan perbuatan yangdikehendaki oleh si penghasut; Bahwa menurut Ahli bahwa perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaIr.Khairi Amri dan WAHYU RASASI

No. 3004 K/Pdt/2009dan kondisi ini menyebabkan PEMOHON KASASI menderitakerugian;Berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon Rasasi danketerangan saksi Pengakuan Saksi yang diajukan Para TermohonKasasi khususnya Saksi Surya Permana mengakui sebelumnyawebsite yang dipergunakan PT.Smart Naco Indonesia/ TermohonKasasi adalah website www.Smartnaco.com kemudian saat iniTermohon kasasi berganti/menggunakan websitewww.smartnaco.co.id ;Majelis Hakim Agung Yang Mulia:Bahwa website www.smartnaco.com adalah

japaniQos marlboro heatsticks per pakheets iQos amber, purple, turquoise dan yellow per slop isi 10 bungkusdecant G*llagher amongst waves 1 mlDecant parfum de marly habdan 3 mldecant R*ja elysium 3 mloO ODN Oa FF WN FPdecant d*ior homme cologne 3 ml10.decant Bvlgari black orient 3 ml11.Decant chanel allure edition Blanche 3 ml12.Decant Gucci pour homme 2 5ml13.Decant amouage Reflection 3 ml14.1Qos heat stick15.decant coach for men 3 ml16.Decant Bentley azure17.Decant acqua di gio profumo 3 ml18.decant rasasi

Utr24.Decant Bvigari aqgva Amara 3 ml25.decant Zara tone indeterminee26.decant john varvatos artisan black27.decantp acorabanne black XS decant 5 ml28.Decant j*hn varvatos dark rebel29.amouage Reflection for men30.montale Starry nights bnib dan segel31.decant rasasi la Yugqawam pour homme 3 mlBahwa untuk dapat menjual suatu barang, seorang penjual di Tokopediaharus mengupload gambar serta melengkapi deskripsi barang yangdijual di akun Tokopedia dalam rangka menawarkan barang yang dijualkepada para

untuk dijual, Menjual, Membeli,Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar, Menyerahkan, Atau Menerima Narkotika Golongan 1, telah terpenuhi dan terbukti).A.d.4 Unsur Narkotika golongan 1 Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Narkotika dalam pasal 1ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika adalah zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baiksintetis atau semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunanatau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasasi

., OLOAN LUBIS, JOOP SURANTATARIGAN, ARKAN RAHID NASUTION, RAFLY ANSYAHSARAGIH, ARTO SUGITO, WAHYUDI, NOVITA ZAHARA,S,JULIANA, WAHYU RASASI PUTRI.Bahwa kemudian dilakukan penyitaan barang bukti dari dariTersangka KHAIRI AMRI adalah : 5 (lima) buah batu koral.

Judex facti memandang seakan koniflik yangterjadi adalah menyangkut persoalan pribadi dari Pemohon Kasasi denganTermohon Rasasi sehingga unjuk rasa yang melibatkan Pemohon Kasasiseakan harus dipertanggungjawabkan oleh Pemohon Kasasi sendiri.Bagaimana dengan keterlibatan dan peran dari ratusan pegawai lainnya ?

DS/Perj/Amand.1/DZ3345/2000/2004 tertanggal 15 April 2004 ("Perjanjiian Tambahan" vide: BuktiP2/TK3) itu sendiri, Karena adanya keharusan dukungan SAPterhadap Termohon Kasasi dalam rangka pelaksanaanimplementasi SAP RB Phase Il jelas diatur in telah disepakati olehTermohon Kasasi dengan PEMOHON RASASI, dapat dilihat :3.1.1. Pada ketentuan Pasal 1 Butir 5 Perjanjian Konsultan(Consultant Agreement) No.

Jakarta Utara No.216/Pdt/G/1994/Pn.Jkt.Utr, tanggal 28 Februari 1995Keputusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 263/Pdt/1995/PT DkKItanggal 13 Juli 1995Keputusan Mahkamah Agung RI No. 3183K/Pdt/1995, tanggal 14 Agustus1996Keputusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI No.563/PK/Pdt/1997, tanggal 20 Agustus 1998Keputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.328/Pdt/PLW/2003/PN/Jkt.Utr, tanggal 27 Mei 2004 Keputusan Banding PTDKI Jakarta No. 08/Pdt/PLW/2003/PN/Jkt.Utr tanggal 15 Maret 2006Keputusan Rasasi