Perkara: PDM68/KDIRI/Epp.2/06/2015, Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa terdakwa SUPRIADI BIN RASDIK pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulan JuliTahun 2013 bertempat di Dealer Yamaha Mataram Sakti Jl.

Kediri dan terdakwa ditangkap pada saatsedang bekerja di Kantor Mandala Finance Kota Kediri, dari hasil pemeriksaan bahwauang milik saksi SARNO sebesar Rp.15.000.000, tidak terdakwa serahkan kepada kasirmelainkan terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Akibat perbuatanterdakwa menyebabkan saksi SARNO mengalami kerugian sebesar Rp.15.000.000, (imabetas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SUPRIADI BIN RASDIK

Berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam pemeriksaan persidangan dapat disimpulkan bahwa benar Terdakwa SUPRIADIBin RASDIK sesuai identitasnya benar merupakan orangorang/pelaku Tindak Pidana"Penggelapan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu" dimana perbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkankepadanya, karena tidak adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahannya.

akanmempertimbangkan keadaaankeadaan yang memberatkan dan keadaankeadaan yangmeringankan bagi terdakwa.Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Sarno ;15e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Mengingat pasal 374 KUHP dan peraturan perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUPRIADI Bin RASDIK

ASEP BIN RASDIK, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.001 RW. 002 Desa Benda Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan

mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian padaSeptember tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimanasejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarangselama 2 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama SRIYANI BINT MASKA, umur 46 tahun, beragama Islam, dan ASEP BIN RASDIK

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teten Rustendi bin Wahyo) terhadap Penggugat (Iik Rastika Ningsih binti Rasdik Hidayat);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Titto Raya bin Tasean)terhadap Penggugat (Lisana binti Rasdik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DODI BIN UBADI) terhadap Penggugat (SARNITI BINTI RASDIK);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sunandar bin Suhaimi) terhadap Penggugat (Sindi binti Rasdik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah).

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tarmin bin Matra) terhadap Penggugat ( Triwahyuni binti Rasdik).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

= o nnn non noe non nnn nnn nn ne nnn nnn nnn nen nneMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugattetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1sampai dengan P.2 dan dua orang SakSi;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing DURIDAMAYANTI binti TAMIJAN dan KUSPRANOTO bin RASDIK

Memberi izin kepada Pemohon (Nanto alias Timan bin Ponidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murniatik binti Rasdik) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rico Irawan bin Saparudin) terhadap Penggugat (Rina Agustina binti Rasdik) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Sahid bin Rasdik, umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Desa Kedungkelor RT 002RW 004 Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah kontrakan di Jakarta namun belum dikaruniai

Memberi izin kepada Pemohon (Rasdik Bin Cali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurikhmah Binti Suryadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang.

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi.

2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arman Wijaya Bin Marsito) terhadap Penggugat (Desi Binti Rasdik) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada