Sufriadi Bin Rasimong

No. 186/Pdt.P/2015/PA Batg.Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Parang bin Ula, dandiwakilkan kepada Guru Male untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Palli bin Painga dan Rasimong bin Kaseng;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Tanah seluas 10 are yang terletak di Samata, Kelurahan Karatuang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng

keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan Maret 1976 diDesa Ulugalung, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Parangbin Ula dan diwakilkan kepada Guru Male untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri dan Rasimong

atas keabsahan pernikahantersebut;Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan isbat nikah kePengadilan Agama Bantaeng adalah untuk mendapatkan penetapanpengesahan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dari PengadilanAgama Bantaeng guna dijadikan alas hukum untuk keperluanpengurusan administrasi kependudukan;Bahwa petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut di Kantor Urusan Agama setempat, sehinggasampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il belum memiliki buku nikah;Rasimong

kependudukan;Menimbang, bahwa lItsbat Nikah (pengesahan nikah) hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Ill harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu Palli bin Painga,umur 75 tahun, adalah paman Pemohon Il, dan Rasimong

Oleh karena itu, dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggaltersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Guru Male sebagai pihak yangmewakili ayah Kandung Pemohon Il Parang bin Ula, dengan disaksikan duaorang saksi, masingmasing bernama Palli bin Painga dan Rasimong binKaseng;Menimbang, bahwa mengenai pelaksanaan ijab qabul dalam pernikahantersebut yang seharusnya menjadi

keduanya tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai;Bahwa Para Pemohon tetap beragama Islam sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikarunial 1 oranganak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menerbitkanbuku nikah;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan kepada imam dan telahmembayar biaya administrasi namun sampai saat ini tidak terbit bukunikahnya;Saksi 2, Mansur bin Rasimong

telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP.3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIselama ini telah diakui Secara administrasi kependudukan sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai iobu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Abdurahman bin Samadi dan Mansur bin Rasimong

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Salma binti Rasimong);3.

Saksi RASIMONG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan salah satu karyawan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi kerja bengkel tersebut selama tiga tahun ;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri dan mereka dikaruniai dua orang anak ;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat tinggal di Surabaya danTergugat tinggal di Makassar ;Bahwa setahu saksi selama saksi kerja pada Penggugat dan Tergugat,hubungan

kerumahnya karena dijemput oleh Tergugat dan jugamasalah antara Penggugat dan Tergugat adalah masalah keuangan, pemakaianuang tidak jelas dan sekarang rumah Penggugat dan Tergugat sudah disitaoleh pihak bank ;Menimbang, bahwa demikian dari keterangan saksi JANTO GUNAWANdan SURYADI HENRY KUSUMA tersebut tidak ada satupun saksi yang melihatsendin telah terjadi atau adanya pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat,Menimbang, bahwa demikian juga dari keterangan saksi MUNIR danSYAHRIAL dan RASIMONG

Dg Nyikko untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Rismayanti binti Rasimong di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;