Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 382/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Ansar bin Saing ) dengan Pemohon II (Maryam binti Rasidong) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juli 2001 di Desa Rappoala, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini
    Wali Nikah yaitu Rasidong (ayah kandung Pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragamaIslam yaitu: Kamaruddin dan Sanepo;C. Mempelai yaitu Ansar bin Saing (Pemohon 1!) danMaryam binti Rasidong (Pemohon II);D. Mahar berupa uang sebesar Rp 88.000,00;E. Imam yang menikahkan bernama Rahman (Imam/Penghulu Desa Rappoala);3.
    Menyatakan sah pernikahan Ansar bin Saing (Pemohon 1)dengan Maryam binti Rasidong (Pemohon II) yang dilangsungkanpada tanggal 20 Juli 2001 di Desa Rappoala, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.
    Ayah kandung Pemohon II yang bernama Rasidong sebagaiwali nikah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 88.000,00dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kamaruddin dan Sanepo.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.
    Ayah kandung Pemohon II yangbernama Rasidong sebagai wali nikah dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 88.000,00 dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Kamaruddin dan Sanepo.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ansar bin Saing )dengan Pemohon II (Maryam binti Rasidong) yang dilangsungkanpada tanggal 20 Juli 2001 di Desa Rappoala, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 382/Pdt.P/2019/PA Sgm.4.
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1537/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MUHITH NUR, SH
Terdakwa:
DG. BAHASANG
362
  • Bahasang pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitarjam 23.30 Wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Agustus 2018, bertempat di PulauLumuLumu atau setidaktidaknya di suatu tempattempat lain yng masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Rasidong yang mana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya saksi Rasidong mendengar kalau istrinya yaitu saksi Hj.
    Rasidong, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekitar jam 23.30 Witadi Pulau Lumulumu, Kec. Kep.
    Sangkarrang Kota Makassar;Bahwa benar antara saksi dengan istri terdakwa ada hubungan keluarga;Bahwa benar yang melakukan penganiayaan terhadap saksi Rasidong adalah terdakwadengan cara memukul dengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 1 kali yangmengenai bagian hidung dan mata korban;Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan terdakwa, korban menderita luka padabagian hidung sehingga mengeluarkan darah dan mata kiri bagian bawah mengalamiluka memar;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan terdakwa memukul
    Fakhirah, Dokter Umum pada Rumkit Al Jala Amri, dengan hasilpemeriksaan pada pokoknya menerangkan pada saksi Rasidong ditemukan luka bengkak dankemerahan pada bagian bawah mata 0,5 x 0,2 cm disebabkan oleh persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidana/requisitoiryang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Dg.
    Sangkarrang, KotaMakassar ketika terdakwa melihat istrinya bertengkar dengan istri korban dan pada saatmelihat korban datang membela istrinya, terdakwa langsung emosi dan memukul korbandengan menggunakan kepalan tangan sebanyak satu kali dan akibat pemukulan yangdilakukan terdakwa saksi menderita luka pada bagian hidung sehingga mengeluarkan darahdan mata kiri bagian bawah mengalami luka memar;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Rasidong menderita luka bengkak dankemerahan pada bagian bawah mata
Register : 18-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 39/Pid.Sus/2024/PN Pkj
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.DIAN REZKY AUSGUSMI TAJUDDIN
2.MAYDI SAFIRA J, S.H
Terdakwa:
1.ARNAS BIN SANGKALA
2.SOFIAN BIN RASIDONG
210
    1. Menyatakan Terdakwa I Arnas Bin Sangkala dan Terdakwa II Sofian Bin Rasidong tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja memiliki, menguasai dan membawa alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia
    Penuntut Umum:
    1.DIAN REZKY AUSGUSMI TAJUDDIN
    2.MAYDI SAFIRA J, S.H
    Terdakwa:
    1.ARNAS BIN SANGKALA
    2.SOFIAN BIN RASIDONG
Register : 18-09-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 20/PDT.G/2013/PN.TK
Tanggal 30 April 2014 — Penggugat : 1. BACO BIN YADANG. 2. SAGUNI BIN RASIDO. Tergugat : 1. HASAN DG. NABA. 2. PATTA DG. PARANG. 3. MUHTAR DG. SELE. 4. H. BAHARUDDIN BUANG. 5. HILAL DG. SITUJU. 6. MALLUMU DG. LAJA. 7. HERLINO DG. KILO. 8. H. KASARI DG. SIJA. 9. FATIMA BINTI SANGKALA. 10. WATI BINTI SANGKALA. 11. DG. NGOPO. 12. HJ. HASNAH DG. NGINTANG. 13. ABD. RAHMAN DG. ROPU. 14. DG. MEMANG. 15. BURI DG. NGALLE. 16. MARIATI.
9211
  • Bahwa gugatan Para Penggugat, kabur dan tidak jelas mengenaiobyeknya dimana tidak dijelaskan letak dan batasbatas dari luasobyek yang dikuasai masingmasing para Tergugat, demikian pulamengenai subyeknya yang tidak dijelaskan apa dan bagaimanahubungan antara para Penggugat dimana seseorang bernama BacoBin Yadang (Penggugat ) dan seorang bernama Saguni Bin Rasidong(Penggugat Il), dan masih ada pihak oknum/pihak yang tidakdisertakan antara lain yang menempati obyek (dalil gugatan point 3huruf e) yang