Pemohon:
Rasko Eko Sujiono Bin Wiratno

Dadang Febrianto Bin Rasko Eko Sujiono, Terdakwa 3. Rasko Eko Sujiono Bin Wiratno, Terdakwa 4. Bambang Hermana Bin Whahyak Kusnadi, Terdakwa 5. Masransyah Bin Alman, terdakwa 6.

Terdakwa:
1.TOTOH Bin DODO
2.DADANG FEBRIANTO Bin RASKO EKO SUJIONO
3.RASKO EKO SUJIONO Bin WIRATNO
4.BAMBANG HERMANA Bin WHAHYAK KUSNADI
5.MASRANSYAH Bin ALMAN
6.ANANG MASRANI Bin BUSRAH

Memberi dispensasi kepada Pemohon Rasko alias Kuryanto bin Tarsui untuk menikahkan anaknya yang bernama Cici Yuningsih binti Rasko al. Kuryantodi bawah usia 19. tahun dengan seorang laki-lakibernama Kristiawan bin Tohari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

berikut;1; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinanya dengan identitas sebagai berikut :Nama ; TURKINI Binti RASNOTO alias DARTO;Tanggal lahir : Cilacap, 13 03 2002, umur 18 (delapan belas)tahun, 6 (enam) bulan;Agama : Islam;Pendidikan : MTS;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat Tinggal : Dusun Cinengah RT 003/RW 005, Desa Pesahangan,Kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap;Hal 1 dari 8 Pen No 0832/Pdt.P/2020/PA.ClpDengan anak Pemohon II yang bernama :Nama : MAHPUD SIDIK Bin RASNUJI alias RASKO

berlaku;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, maka paraPemohon mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon danPemohon Il datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi Serta maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMahpud Sidik bin Rasnuji alias Rasko

yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Turkini binti Rasnoto alias Darto dantelah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaTurkini binti Rasnoto alias Darto yang menyatakan bahwa yangbersangkutan berkeinginan untuk menikah, telah siap secara rokhani maupunjasmani, tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah denganMahpud Sidik bin Rasnuji alias Rasko;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua kedua calon mempelaidan menyatakan

tetap saja pada pendirianya.Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangganyadengan Termohon, dan Pemohon telah berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Termohon.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihakgunadidengar keteranganya, kemudian berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;.Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (RASKO

Foto kopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman KTPeldengan Nik: 3301130501880007 dengan nama Rasko, S.KM yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 23 November 2017; Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rasko bin Yani) terhadap Penggugat (Karsih binti Sarwa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EHA binti KUSYOTO alias CASYONO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RASKO bin CARWIN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Rasko bin Wahyudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haripah binti Kirtam) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp496.000,- (empat ratus sembilan puluh enasm ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Sapaat bin Rasko) terhadap Penggugat (Efni Nurfajriah Milati binti Nana Karna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Rasko Bin Kartam ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. Patonah Binti Ngaripin ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (SETIAWAN FIRMAN BUDIANTO Bin RASKO RUSYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARYANTI binti MARSUDI RATWA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 760.000,- (tujuh ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasko bin Yasrudi Darkum) kepada Penggugat (Ani Pujianti binti Suwito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.661000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu

Nasir) terhadap Penggugat (Nur Farida binti Rasko);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri Ginanjar bin Asep Rasko) terhadap Penggugat (Rela Nurhasah binti Didi);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2022;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (RASKO S.KM bin NURIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIDYAWATI binti SUYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471000,00

Justru Penggugat waktu Tergugat tanyakanhubungannya dengan lakilaki bernama Rasko, tidak bisa menjawab dengan Bahwa pernyataan Penggugat sangat memalukan, karena hanya menuntut hak tapikewajiban Penggugat sebagai istri tidak pernahdicukup! ; Bahwa Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi dan trauma, tapi kenyataannyamasih dalam satu rumah, MCK masih satu rumah di rumah induk, karenaPenggugat tidak pergi saja dari rumah, seperti pada umumnya yang rumahtangganya lagi mengalami perselisihan.