Ditemukan 13 data
51 — 4
SUWONDO Bin BUWANG RASM
32 — 5
RASMI GINTING alias RASM
- Tentang : Pedoman Penjaminan Simpanan Nasabah Bank Syariah
Kontribusi adalah sejumlah uang yang diterima oleh LPS sebagaidana kepesertaan (rasm alisytirak) bank syariah dalam programpenjaminan simpanan.13. Premi adalah sejumlah uang yang diterima oleh LPS berdasarkanundangundang sebagai rasm alidariyah atas programpenjaminan simpanan.Kedua : Ketentuan HukumPelaksanaan Penjaminan Simpanan Syariah wajib mengikuti ketentuanyang terdapat dalam fatwa ini.Ketiga : Ketentuan Penjaminan Simpanan Syariah oleh LPS1.
Premi wajib dibayarkan bank syariah sebagai rasm alisytirak yangdibayarkan pada periode tertentu sesuai peraturan perundangundangan.2. Besaran premi yang wajib dibayar Bank Syariah ditetapkanberdasarkan peraturan perundangundangan.3. LPS dapat mempertimbangkan tingkat risiko dalam menetapkanbesaran premi setiap bank syariah.4. Simpanan nasabah bank syariah yang dapat dijamin LPS meliputi: Dewan Syariah NasionalMajelis Ulama Indonesia118 Pedoman Penjaminan Simpanan Nasabah Bank Syariah 13a.
124 — 165
SLAMET SUPARJOTO, SHIR R 1YA NTO, S.H.HAKIM ANGGOTA IIttd >KETUT RASM EXSUTA, S.H.SS PANITERA PENGGANTIY ttdae) TRI ASIH WAHYUDIATI, S.H.,MKnHim.7 dari 8 him. Put. No. 173/B/2017/PT.TUN.JKTPerincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan ...................... : Rp 35.000.2. ATK occ ec ccc ec ccc eeceeeec eee eeeeeeeeeeeenees : Rp 45.000.3. RedakSl......... 0... ceeeeeeeeeeeteeeeeeee 2 RD 5.000.4. Materal.............. 0c cee eeeeeeeeeeeeees RP 6.000.5.
55 — 12
SJAHNUR ANSJARI, S.H, M.H KETUT RASM S.HHakim Anggota IlT.t.dDILMAR TATAWI, S.H.Panitera PenggRp 33.000,.. Rp. 45.000,ROAakS) cite i eee Rp. 5.000,Rp. 6.000,Biaya Proses Banding ................0 Rp 161.000,Jumlah ...... Rp 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah). Meteraia fF oO eS Hal 8 dari hal 8 PUT. No. 243/B/2017/PT.TUNJKT
54 — 19
. ; ara rasm;sebagaimana panggilan tanggal 49 September 204g 28 ~., 2n Patt,1 8 Sedan 30 Oktober 2018, dan ketidakhadiran rember 2018Tergugat ter:S$ .disebabkan oleh halangan yang sah, hal i ebut tidakimketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nom aksudOr 9 Tahun 1975 tentang1 Tahun 1974 tentangtidak hadir:Menimbang, bahwaberdasarkan Peraturan Mahkamah Agungtentang Pelaksanaan UndangUndang NomorPerkawinan.
17 — 7
berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangHal. 6 dari 10, Penetapan No. 2030/Pdt.P/2020/PA .Srgsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 23September 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama W aringin Kurung,Kabupaten Serang, walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rasm
20 — 7
Karkuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan serta tidak pulaterbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkanoleh hukum (default without reason), meskipun telah dipanggil secara rasm danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor 0325/Pdt G/2016/PA.KBr tanggal19 Oktober 2016 dan tanggal 04 November 2016:Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akantetap!
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
HERMAN ALS EMAN BIN ALM RASMAN RASMAN.
29 — 30
Menyatakan Terdakwa HERMAN ALS EMAN BIN ALM RASM,terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara jual beli narkotika golongan bukan tanamansabagaimana diatur dan diancam daiam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan Kesatu);2.
28 — 6
Akta NO 07tanggal 30 Nopember 2000 Notaris RASM AN, SH Notaris di Bandung, bermeterai cukup setelahdicocokan telah sesuai dengan surat aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P 1;. Foto copy Surat Keterangan Domicili Perusahaan, CV. GemaPutra, No 004 / DP / SKJ /1 / 2008, Tanggal 23 Januari 2008,bermeterai cukup setelah dicocokan telah sesuai denganSurat aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P 2;. Foto copy Surat Keterangan Terdaftar dari KantorPelayanan Pajak Pratama Bandung Cicadas No.
Susi Eprianti, Dkk.
Tergugat:
Direktur PT. ERA VARIASI INTERTIKA
104 — 30
Rp.2 Rp.10Rp.4.2 3s 9.40 .080.Rasm 00.000 800 0.00 000.0 Rp.8.820. Rp.68.46012 inah 20 .0O .0O 0.00 O 000.00 .000.00Rp. Rp.4 Rp.11Rp.4.2 37. 2.00 .970.00.000 800 0.00 000.0 Rp.8.820. Rp.82.95013 Unih 24 .0O .0O 0.00 O 000.00 .000.00Rp. Rp.4 Rp.11Rp.4.2 37. 2.00 .970.Hadij 00.000 800 0.00 000.0 Rp.8.820. Rp.82.95014 ah 24 .0O 00 0.00 O 000.00 .000.00Rp. Rp.3 Rp.10lta Rp.4.2 Bhs 3.60 .710.Rosit 00.000 800 0.00 000.0 Rp.8.820. Rp.73.29015 a 21 .0O 00 0.00 O 000.00 .000.0016 Agus 20 Rp.4.2 Rp.
135 — 457
tersebutsebagaimana yang diikehendaki oleh Terdakwa.Selanjutnya SUYOTO selaku Karo Umun menandatanganiSurat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan PengadaanSarung Nomor : 395 A/UMPLK/1IX/2006 tanggal 19September 2006 untuk pengadaan kain sarung untukPanti Asuhan dan Panti Sosial di seluruh Indonesiasebanyak 200.000 potong senilai Rp.6.046.000.000,(enam milyar empat puluh enam juta rupiah) termasukPPN, setelah itu = SUYOTO menyerahkan dokumenperjanjian tersebut kepada CEP RUHYAT untukdimintakan tanda tangan kepada RASM
132 — 49
3,000. 36,00Sarjon 00 0.00oO60 Sardi 271,081,000.00 271,06 15,006,000. 0.000061 Dul = 300,569,000.00 190,62 109,9Ngasi 2,000. 47,00S 00 0.0062 Sri 189,298,000.00 166,78 22,51Sudjia 8,000. 0,000.ti 00 0063 Imam 2,004,064,000.00 1,183, 820,6Suhud 428,00 36,00i 0.00 0.00 Halaman 465 Putusan Nomor : 186/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby. 466 64 Susian155,783,000.00 114,61 41,16i 4,000. 9,000.00 0065 Hj. 769,608,000.00 769,60 6,000.Mudji 2,000. 00asih 0066 Sunan 268,75 1,000.00 220,31 48,43dji Al 7,000. 4,000.Rasm