Ditemukan 19 data
Nengah Rasmika
9 — 0
Pemohon:
Nengah Rasmika
SUHARDI,SH,M.HUM
Terdakwa:
Isa Yoga Kalimasada Bin Yunus Rasmika
41 — 12
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa ISA YOGA KALIMASADA Bin YUNUS RASMIKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan serta pidana denda
Penuntut Umum:
SUHARDI,SH,M.HUM
Terdakwa:
Isa Yoga Kalimasada Bin Yunus Rasmikatuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ISA YOGA KALIMASADA Bin YUNUS RASMIKAsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan,sebagaimana tersebut dalam Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISA YOGA KALIMASADA BinYUNUS RASMIKA
mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaratertulis tertanggal 9 Juli 2020 yang pada akhir uraiannya memohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ISA YOGA KALIMASADA Bin YUNUS RASMIKAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana Dakwaan dan Tuntutan;Membebaskan Terdakwa ISA YOGA KALIMASADA Bin YUNUS RASMIKAdari segala tuntutan (Vrijspraak) atau setidaktidaknya menyatakanTerdakwa ISA YOGA KALIMASADA Bin YUNUS RASMIKA
rechtvervolging);Merehabilitasi hakhak Terdakwa, harkat dan martabat Terdakwa;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN SmrSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknya bertetap dengantuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Isa Yoga Kalimasada Bin Yunus Rasmika
Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk kepada orang sebagaisubjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa, yakni Terdakwa ISA YOGA KALIMASADA BinYUNUS RASMIKA dimana dalam pemeriksaan di persidangan Terdakwa telahmenyatakan mengerti akan isi Surat dakwaan, membenarkan isinya dan atautidak menyangkal atas apa yang didakwakan kepadanya serta identitas paraTerdakwa tersebut sesuai
Rasmika Lubis, binti Poniman Lubis
Tergugat:
Taufik Hadi Nasution bin Abdul Aziz Nasution
47 — 17
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Taufik Hadi Nasution bin Abdul Azis Nasution)terhadap Penggugat (Rasmika Lubis binti Poniman Lubis);
- Membebankan
Penggugat:
Rasmika Lubis, binti Poniman Lubis
Tergugat:
Taufik Hadi Nasution bin Abdul Aziz NasutionMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik Hadi Nasutionbin Abdul Azis Nasution) terhadap Penggugat (Rasmika Lubis bintiPoniman Lubis);3.
NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
Terdakwa:
I Nyoman pelangan
26 — 11
Lahir : DatahUmur : 32 tahun.Tanggal Lahir : 2 Mei 1987Jenis Kelamin > LakilakiAgama : HinduKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Buruh Harian LepasAlamat KTP : Banjar Dinas Asah Dulu, Desa Datah,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem.Membaca berkas perkara beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi atas nama Made Wira Aditya Pratama, Wayan Rasmika
31 — 13
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Fahmi bin Abdullah Ibrahim)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Rasmika Umamit binti Bahrun Umamit)di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
Memberi izin kepada Pemohon (Fahmi bin Abdullah Ibrahim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rasmika Umamit bintiBahrudin Umamit);3.
SaksirrBEES ii), bertempat kediaman di RT.08/RW.04, Kelurahan KasturianKecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kenal Termohon adalah suami dari Rasmika Umamit; Bahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah di karuniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal:; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun dari tahun 2019 sampai dengan 2020;Hal. 4 dari
NI Luh Putu Satyaning Gemi Nastiti
Terdakwa:
I Nyoman Widana
20 — 9
Lahir : DatahUmur : 30 tahun.Tanggal Lahir : 10 Mei 1989Jenis Kelamin > LakilakiAgama : HinduKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Karyawan HonorerAlamat KTP : Banjar Dinas Asah Teben, Desa Datah,Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem.Membaca berkas perkara beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi atas nama Made Wira Aditya Pratama, Wayan Rasmika
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I KADEK JUNIARSA Als. JUNI
102 — 39
melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan perbuatan mana Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat yang diterima oleh Tim Unit Lidik Sat Resnarkoba PolresKarangasem bahwa di wilayah hukum Polsek Selat Kabupaten Karangasemsering terjadi peredaran gelap narkotika, selanjutnya saksi MADE WIRAADITYA PRATAMA, saksi WAYAN RASMIKA
dilakukan, melakukan perbuatan Secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat yang diterima oleh Tim Unit Lidik Sat Resnarkoba PolresKarangasem bahwa di wilayah hukum Polsek Selat KabupatenKarangasem sering terjadi peredaran gelap narkotika, selanjutnya saksi MADE WIRA ADITYA PRATAMA, saksi WAYAN RASMIKA
negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, melakukan perbuatan menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari informasimasyarakat yang diterima oleh Tim Unit Lidik Sat Resnarkoba PolresKarangasem bahwa di wilayah hukum Polsek Selat KabupatenKarangasem sering terjadi peredaran gelap narkotika, selanjutnya saksi MADE WIRA ADITYA PRATAMA, saksi WAYAN RASMIKA
WAYAN RASMIKA, S.H.Bahwa saksi adalah Polisi yang menangkap Terdakwa pada hari Senin,tanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 03.20 Wita, bertempat di rumah milikTerdakwa KADEK JUNIARSA alias JUNI di Dusun Ambengan, DesaTangkas, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019, sekira pukul 00.02 Wita,saksi beserta angota Sat Resnarkoba lainnya dipimpin Kasat ResnarkobaAKP NYOMAN MERTA KARIANA, S.H., M.H. melakukan penyelidikanterhadap peredaran gelap Narkotika di wilayah
27 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (RASMIKA BIN M. UDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FITRI LIANA BINTI M.
8 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwandi bin Rasmika) terhadap Penggugat (Nok Anah binti Sunita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suhendra Bin Ramdani) terhadap Penggugat (Eva Rasmika Binti Sadili Alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
11 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sudirman bin Baco Tang) terhadap Penggugat (Rasmika binti H. Lide).
- Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
41 — 12
Rasmika, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keluarga Pemohon II dan mengenal Pemohon sebagai suami Pemohn II; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiIstri; Bahwa Para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut agama danmenikah dengan cara agama Islam; Bahwa pada waktu menikah yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon; Bahwa pada waktu ijabqobul dan peyerahan mahar disaksikan olehsaksi
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (ENDI BIN MISNOTO) terhadap Penggugat (SUWETI BINTI RASMIKA);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 544000,-( lima ratus empatpuluh empat ribu rupiah);
ANDI SAHRIAWAN.AM, SH., MH
Terdakwa:
SAHAR FANDI SALAM BIN ABD. SALAM
69 — 3
dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit laptop merek Lenovo type Ideapad 320141 Kn ukuran 14 inci warna Denim Blue,
- 1 (satu) buah cas laptop,
- 1 (satu) buah mouse,
- 1 (satu) buah gunting rumput,
- 1 (satu) buah gunting kecil,
Dikembalikan kepada Saksi Korban Rasmika
ANWAR RIZA ZAKARIA SH
Terdakwa:
AMIRA RAHMA Binti AKIP JAMALUDIN
50 — 6
. : xxx warna putih, dikembalikan kepada istri korban DAYU KETUT RASMIKA LAILATUL MUZAYANAH.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
97 — 3
4.8Rasmika (ahli waris pengganti almarhum Udin).
4.9Juhra (ahli waris pengganti almarhum Udin).
4.10Halimah (ahli waris pengganti almarhum Udin).
4.11Sasmaya (ahli waris pengganti almarhumah Siah).
4.12Hazimah (ahli waris pengganti almarhumah Siah).
4.13Sudirman (ahli waris pengganti almarhumah Siah).
4.14Salimah (ahli waris pengganti almarhumah Siah).
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
ANDREAS S.W. ALIAS ANDRE
109 — 52
) 205 gram;4).1 (Satu) bungkus paper merk raja mas;5).1 (Satu) buah Hp merk MEIZU warna biru dengan no Sim card083114960014.Menimbang, bahwa oleh karena terhadap barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan menurut hukum, maka barang bukti tersebut dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut diatas, dipersidangantelah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang masingmasingpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI : WAYAN RASMIKA
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I NENGAH BUDIARTA Als. BEKOK
153 — 53
Perintah Nomor:Sprin/155/1/2020/Resnarkoba, Tanggal 22 Januari 2020, dalam rangkaOperasi Antik Agung 2020, yaitu tentang Penindakan segala bentukperedaran gelap dan penyelahgunaan Narkoba yang ditandatangani olehKapolres Karangasem AKBP NI NYOMAN SUARTINI,SIK,M.Tr Yakni IPDA NYOMAN BUDIANA S.Sos, BRIPKA WAYAN WINADA,SH ( SaksiHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Ampsendiri) BRIGPOL MADE WIRA ADITYA PRATAMA, BRIPTU GEDEEKA PUTRA ARYA DININGRAT, IPDA IDA BAGUS NYOMAN SUDARWA,BRIGPOL WAYAN RASMIKA
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
YUSUF FIRDAUS als PAK YUSUF bin KULUT ibrahim
164 — 85
Saksi di RASMIKA alias AYAS Bin RAMLIA Alm, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat, tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik, saksi telah membaca danmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan tersebut, dan keteranganyang diberikan di persidangan sama dengan keterangan yang adadalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat Penyidik.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa bekerja sebagai tukang servicecomputer, saksi memiliki