M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARIS BUDI HARTONO Bin (Alm) RASMIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan dan Memberikan Kesempatan kepada Khalayak Umum untuk melakukan Permainan Judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO SH
Terdakwa:
ARIS BUDI HARTONO bin alm RASMIYANTO

dan Termohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup di rumahorang tua Termohon di RT 08 RW 02 Desa Bogorejo Kecamatan Japah KabBlora selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan kemudian pada September 2015Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarangsudah 5 bulan lamanya.Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri (Badha dhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaAnnaila Kirana Aura Mustika Binti Rasmiyanto

Memberikan ijin kepada Pemohon (Rasmiyanto Bin Sukiman) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Yustika Sri HastutiBinti Sutopo) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Foto kopy kartu Penduduk atas nama Pemohon ( Rasmiyanto),yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPutusan Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 3 dari 11 halamanPencatatan Sipil, Kabupaten Blora, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P 1;2.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Rasmiyanto Bin Sukiman ) untukmenjatuhkan talak satu rojl terhadap Termohon ( Yustika SriHastuti binti Sutopo ) didepan siding Pengadilan Agama Blora ;4. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkan satu helaisalinan Penetapan lIkrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Japah ,Kabupaten Blora untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

/Penetapan No.17/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqadnikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama : Abdul Manaf sedangkan yang menjadi saksi adalah LaluSuparman dan Rasmiyanto dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan semenda maupun susuan sehingga tidak adahalangan untuk menikah baik menurut

Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan aqadnikah tersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama : Abdul Manaf sedangkan yang menjadi saksi adalah LaluSuparman dan Rasmiyanto dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, hubungan semenda maupun susuan sehingga tidak adahalangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun aturanperundangundangan

Bahwa, yang menjadi Wali nikah wali nasab ayah kandungPemohon II bernama : Abdul Manaf disaksikan oleh Lalu Suparmandan Rasmiyanto dengan maskawin berupa seperangkat sholatdibayar tunai, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang inipara Pemohon masih tetap beragama Islam;4.

Rasmiyanto bin Rasiman, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi tetanggaPemohon; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1988; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di rumah orang tua asuhTermohon selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah milik sendiri; Bahwa Pemohon

No 0085/Pdt.G/2020/PA.Tgm1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rasmiyanto dan Suwarno;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebih dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa alat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Novita Yuli Chrisnanda bin Edy Misyono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Febriyanto bin Rasmiyanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah );

Rasmiyanto);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhammad Nur Lubis Bin Darwin Lubis) terhadap Penggugat (Anita Binti Rasmiyanto);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu

Kemudianpada Notaris tersebut kami membuat permohonan untuk Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) terhadap Akta Pendirian yang pertama terkaitjual beli saham Ibu Sunawati selaku istri Pak Jauhari (Penggugat) kepadaPak Rasmiyanto untuk menjadi komisaris dalam perusahaan itu;Bahwa terhadap pembayaran jasa Notaris, pada saat itu, saksi dibatasi,karena itu adalah bagian divisi Keuangan, namun pernah ditanyakan padaPutusan Nomor 216/Pdt.G/2020/PN BtmHalaman 16 dari 32 Halamansaksi tentang pembayaran dari pihak