- Menyatakan terdakwa RASPIN ROSMIN NURYADIN Bin ROSIDI,tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam kaitan dengan Pekerjaan atau Jabatan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASPIN ROSMIN NURYADIN Bin ROSIDI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; - Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam

RASPIN RUSMIN NURYADIN Bin ROSIDI

PUTUS AN.NOMOR : 1189/Pid/B/2013/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :RASPIN RUSMIN NURYADIN Bin ROSIDI, lahir di Cilacap, umur/tanggal lahir , 40 tahun, 01 September 1972 jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggalJ1.Pedongkelan Rt.06/016 Kel.

KapukKec.Cengkareng Jakarta Barat ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 14 April 2013 sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal29 Juli 2013, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memutus sebagai berikut :MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa RASPIN RUSMIN NURYADIN Bin ROSIDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak PidanaPenggelapan dalam kaitannya dengan Pekerjaan atau Jabatan, sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 374 KUHP : 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RASPIN RUSMIN NURYADIN BinROSIDI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan : 3 Menyatakan barang bukti berupa :49 (empat puluh Sembilan) lembar promise tetap terlampir dalam berkasperkara ; Hal. 1 dari 7 Put.No.1189/Pid/

B/2013/PN.JKT.BAR ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duariburupiah) ; Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya,terdakwa adalah tulang punggung keluarga, maka terdakwa mohon keringananhukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 374 KUHP, tentang Penipuan adalah sebagaiberikut : Dakwaan :Primair :wonn Bahwa ia terdakwa RASPIN ROSMIN NURYADIN bin

tempat lainsetidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa ia terdakwa RASPIN

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Mirta bin Maswan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Tarwinah binti Raspin ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 376.000,- (tiga

Pemohon:
Mirta bin Maswan
Termohon:
Tarwinah binti Raspin

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Mirta bin Maswan, tempat tanggal lahir Subang 01071953 Umur 65 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SR, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kampung Pintu RT.008/RW.003,Desa Bojonegara, Kecamatan Tambakdahan, KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan;Tarwinah binti Raspin

Memberi ijin kepada Pemohon (Mirta bin Maswan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tarwinah binti Raspin);3.

Penggugat:
Yulianingsih binti Ahyar
Tergugat:
Suhlan bin Raspin

PUTUSANNomor 2741/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Yulianingsih binti Ahyar, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Palabuan RT.012 RW. 002 Desa DesaSukamelang Kecamatan Subang Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSuhlan bin Raspin,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhlan bin Raspin)terhadap Penggugat (Yulianingsih binti Ahyar) ;3.

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIM ALS ADUL BIN RASPIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
FINRADOST YUFAN MADAKARAH,SH
Terdakwa:
ABDUL ROHIM ALS ADUL BIN RASPIN

RAPIH Bin RASPIN, terdakwa III. UUS Bin GOJALI dan terdakwa IV. NAHDI Bin JUHANA (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa, masing-masing selama: 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Dikembalikan kepada terdakwa Yoyo Riyanto Als Rapih Bin Raspin;- 2 (dua) lembar uang pecahan Rp100.000,- (seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa Nahdi Bin Juhana (Alm);6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ini ditetapkan masing-masing membayar sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

RAPIH Bin RASPIN;Tegal;21 Tahun/2 Pebruari 1996;Lakilaki;Indonesia;Kp. Gunung Batu Rt. 01 Rw. 01 Desa Gunung BatuKecamatan Cilograng Kabupaten Lebak Banten;Islam;Buruh;UUS Bin GOJALI;Lebak;56 Tahun / 1960;Lakilaki;Indonesia;Kp. Gunung Batu Rt. 01 Rw. 01 Desa Gunung BatuKecamatan Cilograng Kabupaten Lebak Banten;Islam;Buruh;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Pidana No. 24/PID/2017/PT BTNIV.

Putusan Pidana No. 24/PID/2017/PT BTNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM24/LBK/12/2016 tertanggal 29 Desember 2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa HENDRA WIJAYA Als AMRI Bin ENDANG bersamasama dengan terdakwa Il YOYO RIYANTO Als RAPIH Bin RASPIN, terdakwa IIIUUS Bin GOJALI dan terdakwa IV NAHDI Bin JUHANA (Alm) pada hari Sabtutanggal 12 November 2016 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di Kp. GunungBatu Pasar Ds.

Bahwa terdakwa Hendra Wijaya Als Amri Bin Endang bersama samadengan terdakwa Il Yoyo Riyanto Als Rapih Bin Raspin, terdakwa Ill UusBin Gojali dan terdakwa IV Nahdi Bin Juhana (Alm) pada saat melakukanpermainan judi tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke 2 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa HENDRA WIJAYA Als AMRI Bin ENDANG bersamasama dengan terdakwa II YOYO RIYANTO Als RAPIH Bin RASPIN, terdakwa IllUUS

RAPIH Bin RASPIN, terdakwa Ill. UUSBin GOJALI dan terdakwa IV.

RAPIH Bin RASPIN, terdakwa Ill. UUSBin GOJALI dan terdakwa IV. NAHDI Bin JUHANA (Alm), telah terbuktiHal. 10 dari 12 hal. Putusan Pidana No. 24/PID/2017/PT BTNsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa, masingmasingselama: 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Sariin, yang dinikahkan oleh amil, bernamaRaspin, dengan maskawin berupa uan Rp. 100.000, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Narta dan Raspin;.

Sariin kemudian menyerahkankepada amil;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Amil bernamaRaspin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Narta dan Bapak Raspin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau

Tgrs Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, Keduanya hidup rukunsampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama Ely Yulianti umur 16 tahun, dan MuhamadArif umur 9 tahun; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukkepastian hukum dan untuk kepastian serta kepentingan hukumlainnya;Raspin Bin Arjaman, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan

Sariin, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada amil bernama Raspiin Bin Arjawan, dengan maskawinberupa uang Rp. 100.000,, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Narta dan Raspin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk kepastian hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah

tersebut telah memenuhi syarat formil dan materildan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti P3 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ombi bin Jamsir dan Raspin

SINOSI, terdakwa II HIMAIY HENDRA Bin ABDULRAHMAN, terdakwa III MALANG RASPIN Anak Dari M. ARIFIN, terdakwa IV LEWI YANRAME Anak Dari WELEM RAME dan terdakwa V MUH.

SINOSI
2.HIMAIY HENDRA Bin ABDULRAHMAN
3.MALANG RASPIN Anak dari M. ARIFIN
4.LEWI YANRAME Anak dari WELEM RAME
5.MUH. ALAN Bin NUAR

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIV.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanV.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelamin: Swasta ;: MALANG RASPIN Anak Dari M.

Sinosi bersamasamadengan terdakwa II Himaiy Hendra Bin Abdulrahman, terdakwaII Malang Raspin Anak Dari M. Arifin, terdakwa IV Lewi YanrameAnak Dari Welem Rame, terdakwa V Muh.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gusnawan Bin H.Sinosi, terdakwa II Himaiy Hendra Bin Abdulrahman, terdakwaa IIIMalang Raspin Anak Dari M. Arifin, terdakwa IV Lewi YanrameAnak Dari Welem Rame, terdakwa V Muh. Alan Bin Nuarmasingmasing berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

bermain judi tersebut hanyauntuk isengiseng saja untuk mengisi waktu luang dan juditersebut bukan mata pencaharian pokok terdakwa III malangRaspin ;Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin untuk bermain judi ;Halaman 23 dari 37 halaman, Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN Sdw Bahwa terdakwa III Malang Raspin menyesal atas perbuatanyang telah terdakwa III Malang Raspin lakukan ; Keterangan terdakwa IV LEWI YANRAME Anak Dari WELEM RAME,pada pokoknya menerangkan : Bahwa terdakwa IV Lewi Yanrame dan para

Sinosi, Himaiy Hendra Bin Abdulrahman,Malang Raspin Anak Dari M. Arifin, Lewi Yanrame Anak Dari WelemRame, Muh. Alan Bin Nuar yang telah mengakui identitasselengkapnya sebagaimana disebutkan dalam surat penuntutanPenuntut Umum. Dengan demikian yang dimaksud dengan barangSiapa disini adalah terdakwa Gusnawan Bin H. Sinosi, terdakwa IlHimaity Hendra Bin Abdulrahman, terdakwa III Malang Raspin AnakDari M. Arifin, terdakwa IV Lewi Yanrame Anak Dari Welem Rame danterdakwa V Muh.

WARTIM BIN RASPIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang lain yang menyebabkan luka, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

WARTIM BIN RASPIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dabn 6 (enam) bulan;

SH
Terdakwa:
1.TASIR BIN CASRUM .ALM
2.TIRYO BIN CASRUM .ALM
3.WARTIM BIN RASPIN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Meni Sumarni binti Kadiman) dengan Tergugat (Rinoto bin Raspin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1995 Masehi, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rinoto bin Raspin) terhadap Penggugat (Meni Sumarni binti Kadiman);
4. Membebankan kepada

WARTIM BIN RASPIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok 1 RT.002 RW. 001 Desa Pondoh Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran

Abdul Rohim Bin Raspin, dan terdakwa III. Maulana Malik Als Wowow Bin Uhan Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Penuntut Umum:
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
1.SUPRIYATNA Bin Alm SAMUDI
2.ABDUL ROHIM Bin RASPIN
3.MAULANA MALIK Als WOWOW Bin UHAN HIDAYAT

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYATNA Bin(Alm) SAMUDI, dan Terdakwa Il ABDUL ROHIM Bin RASPIN denganpidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) Tahun dan 8 (Delapan)Bulan dan Terdakwa Ill MAULANA MALIK Als WOWOW Bin UHANHIDAYAT dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam)Bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum Terdakwa SUPRIYATNA Bin (Alm) SAMUDI,Terdakwa Il ABDUL ROHIM Bin RASPIN, dan Terdakwa III MAULANAMALIK Als WOWOW Bin UHAN HIDAYAT membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan para Terdakwa secara lisan dalampersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya:Halaman 3 dari 58 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN BijrSetelah mendengar

Terdakwa SUPRIYATNAmenelepon Terdakwa Il ABDUL ROHIM Bin RASPIN dan langsungmengajak untuk melakukan pencurian di daerah Banjar sertamembutuhkan mesin las, saat itu Terdakwa Il ABDUL ROHIM menerimaajakan tersebut dan bertanya Apakah udah kerjasama dengan penjagaatau belum? lalu Terdakwa SUPRIYATNA menjawab sudah dan sudahdikondisikan oleh saksi JAYA Bin (Alm) SAKIM lalu Terdakwa II ABDULROHIM mengatakan siap.

AbdulRohim Bin Raspin, dan terdakwa III. Maulana Malik Als Wowow Bin UhanHidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa . Supriyatna BinSamudi dan Terdakwa II.

Abdul Rohim Bin Raspin dengan pidana Penjaramasingmasing selama 2(dua) Tahun dan 6(enam) Bulan dan terdakwaa Ill.Maulana Malik Als Wowow Bin Uhan Hidayat dengan pidana Penjara selama2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (CARDONO BIN RASPIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WARKENI BINTI SARDINAH) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.ASCRIYAH Penggugat bernomor9321244204920004 tanggal 28 Nopember 2014 , telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.RASPIN Bin SATA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok kenanga Il RT.005 RW. 006 Desa Sumuradem TimurKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi

RASPIN BIN RAPIYAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di RT.001 RW. 001 Desa Limbangan KecamatanJuntinyuat Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2018 rumah tanggaHalaman 3 dari 8Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wardi bin Raspin) terhadap Penggugat (Meli Ameliani binti Suhadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );