NURAENI binti SULOMELAWANSYAMSUDDIN bin RASSAKO

ROTONG Bin RASSAKO dan Terdakwa II. SAPO Bin SOMMENG , JPU : ANDI RENY RUMMANA, SH.

PUTUSANNomor : 70/Pid.B/2014/PN.BLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Terdakwal:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa Il:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis kelaminKewarganegaraanRAJAMUDDIN Alias ROTONG Bin RASSAKO

RAJAMUDDIN Bin RASSAKO dan terdakwa II. SAPOBin SOMMENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Kesatu ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RAJAMUDDIN Bin RASSAKO danterdakwa II.

RAJAMUDDIN Alias ROTONG Bin RASSAKO :Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam berita acara pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2013, sekitar pukul 23.30Wita bertempat di Batu Asang, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba,telah terjadi peristiwa pemukulan terhadap saksi korban yang dilakukan olehpara terdakwa bersama temantemannya ;Bahwa banyak orang yang memukuli korban pada malam kejadian, namunyang Terdakwa kenal hanya Terdakwa

ANDRI Bin RAJAMUDDINmemukul korban tibatiba dan arah belakang korban terdakwa RAJAMUDDIN Bin RASSAKO dengan menggunakan tangan /kepalan tinju memukul korban pada bagian kepala sebanyak 2 (dua)kali sampai korban jatuh ketanah kemudian datang terdakwa II SAPOBin SOMMENG ikut juga memukul korban pada bagian belakangkorban dengan menggunakan batu sebanyak 1 (satu) kali, lel. EBANmemukul secara berulangulang pada bagian badan korban denganmenggunakan tangan tinju, lel.

ROTONG Bin RASSAKO danTerdakwa Il. SAPO Bin SOMMENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana SECARA TERANGTERANGAN DENGANTENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RAJAMUDDIN Als. ROTONG BinRASSAKO dan Terdakwa Il.

yang sah,menikah pada hari Selasa, tanggal 3 Nopember 1981 di Bontobilang,kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dinikahkan oleh Subuh (selakuimam kampung) karena telah diserahkan oleh wali nikah untukmenikahkan penggugat dengan tergugat, yang menjadi wali nikahpada pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalah Caco BinPangkulu saudara kandung Penggugat;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Gonde dan Rassako

pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal3 November 1981.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Bontobilang,Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat imam kampung yangbernama Subuh.Bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahkakak kandung Penggugat yang bernama Caco bin Pangkulu.Bahwa saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Rassako

Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal3 November 1981.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Bontobilang,Kelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat imam kampung yangbernama Subuh.Bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahkakak kandung Penggugat yang bernama Caco bin Pangkulu.Bahwa saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Rassako

kedua saksi tersebut patut dinilaitelah memenuhi syarat, sedangkan berdasarkan keterangan ketiga saksitersebut secara materil perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagaiberikut.Menimbang, bahwa saksi SAKSI 1 dan saksi SAKSI Il, masingmasing menerangkan bahwa saksi kedua hadir pada saat Penggugat danTergugat menikah, Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imamkampung yang bernama Subuh dengan wali nikah kakak kandungPenggugat yang bernama Caco bin Pangkulu dan yang menjadi saksinikah adalah Rassako

selain itu, menurut Pasal 30 Kompilasi HukumIslam calon mempelai pria harus membayar mahar kepada mempelaiwanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat di persidangan, maka terbukti kalau pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam halini Kakak kandung Penggugat yang bernama Caco bin Pangkulu dan ijabgqabulnya diwakilkan kepada imam kampung yang bernama Subuh, sertapernikahan Penggugat dan Tergugat disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Rassako

Hamidah) RT.12 Kelurahan Mesjid, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon I;Kamaria binti Rassako, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Abdul Rasyid GangSulawesi (rumah sewaan H.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Syaripuddin bin Baso)dengan Pemohon II (Kamaria binti Rassako), yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 1999, di Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon IIsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan.

Bahwa saksi pergi bersama dengan Ramosing, Rassako. Bahwa saksi pergi merantau karena ada yang panggil untuk buka hutan diPalembang dengan naik perahu Finisi. Bahwa saksi di Palembang hanya 6 (Enam) bulan, saksi pulang bulan Agustus1971.

Bahwa saksi pulang bersama dengan Rassako dan Ramosing tidak pulangpada waktu itu, Ramosing tinggal di Palembang.Halaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.BLKBahwa selama Ramosing di Palembang tidak pernah pulang nanti pada tahun2015 baru Ramosing pulang.Bahwa saksi cepat pulang karena tidak ada kerjaan.Bahwa Saksi tidak tahu kenapa Ramosing tinggal di PalembangBahwa pada waktu itu lebih banyak yang pulang daripada tinggal.Bahwa pada waktu pergi merantau ada suratsuratnya.Bahwa perahu

dipakai pergi itu juga yang dipakai pulang.Bahwa saksi pergi pada waktu itu Samasama 8 (Delapan) orang.Bahwa yang delapan orang sisa Ramosing dan Rassako yang masih hidup.Bahwa Rassako pulang samasama dengan saksiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat dan ParaTergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;4.Saksi ABD.RASAK BIN BOLONGBahwa saksi tahu yang dipermasalahkan antara Penggugat dengan TergugatTergugat adalah masalah tanah perumahan di Dusun Tunumbeng DesaBontomarannu

Bahwa saksi tahu kalau Ramosing pulang dari rantau karenakebetulan saksi lewat dan melihat Ramosing.Menimbang, bahwa saksi HAERUDDIN' BIN AZIS pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi pergi merantau ke Palembang Riau naik perahu Phinisibersama dengan Ramosing dan Rassako pada bulan April tahun 1971. Bahwa saksi diPalembang hanya sekitar 6 (enam) bulan.

Atasketerangan saksi tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rentang waktu dan hariantara tahun 1972 hingga tahun 2015 cukup panjang, sehingga pengetahuan saksiyang secara kebetulan lewat dan melihat Ramosing, tidak dapat disimpulkan bahwapada saat saksi melihat Ramosing, maka saat itu pula bisa dinyatakan bahwaRamosing baru pulang dari rantau;Menimbang, bahwa saksi HAERUDDIN BIN AZIS menerangkan bahwa tahun1971 saksi pulang dari Palembang bersama dengan Rassako, sementara Ramosingtidak pulang pada

Selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan beberapapenjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkaraint;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonanPemohon dan Pemohon II telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Rassako bin Solong, umur 73 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunKalumpang, Desa Gunturu., Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, telah

Pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa danmenjatuhkan penetapan itsbat nikah, oleh karenanya permohonanPemohon dan Pemohon Il tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah mengajukandua orang saksi bernama Rassako bin Solong dan Muh.

Rasmitasari Bin Rassako umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KABUPATEN TANAH LAUT.

dan ketertiban umum,pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makatelah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang, bukti Penggugat (P), telan memenuhi syarat formil akteotentik dan syarat materiil akta otentik, maka bukti tersebut telan sesuaimenurut pasal 285 RBg, sehingga Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende).Menimbang, Penggugat mengajukan dua orang saksi yang bernamaRasmitasari Bin Rassako

tidakterbuka dalam masalah keuangan terhadap penggugat; Bahwa saksi ketahui penyebab ketidakrukunan penggugat dengan tergugat karenasaksi diberitahu oleh penggugat; Bahwa saksi mengetahui dan melihat penggugat dengan tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak akhir bulan Desember 2011; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal penggugat tidak pernah menerima nafkah daritergugat; Bahwa dari pihak keluarga sudah ada upaya untuk merukunkan penggugat dengantergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT:Haniah binti Rassako

sedangkan tergugatmengajukan bukti seorang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan oleh penggugatsebagai bukti autentik, dan secara formal maupun materil telah memenuhi syaratsebagai alat bukti, maka harus dinyatakan terbukti secara hukum bahwa penggugatdan tergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh penggugat masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah yakni Bahriah bintiHammado dan Haniah binti Rassako

Sariati binti Rassako, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Saroanging, Desa Bajiminasa, KecamatanGantarang keke, Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan Tergugat adalah menantusaksi; Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 28 Oktober 2013,di Saroanging, Desa Bajiminasa, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng;

R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua bernamaSariati binti Rassako, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak akhir bulan Februari 2014, antara Penggugat dengan Tergugatmulai muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsuka mabukmabukan, Tergugat suka berkata kasar dan memukul Penggugatwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurman alias Nurnan bin Rassako) dengan Pemohon II (Wati binti Sinring) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2013 di Dusun Bontomanai, Desa Bontomangiring, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Tanah/PerumahanMasong; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PerumahanHalimah;Dalam kenyataan Tanah yang dikuasai oleh ahli waris Abd.Kadirdan Dalia termasuk yang dikuasai Para Tergugat, yang luasnyasecara keseluruhan 1,43 Ha dengan Persil No.58 a D.III adalahdengan batas sebagai berikut : Utara dengan Simba Sawah Lahabo dan Tangnga sekarangPerumahan Masong, Sawah Jumain dan Hj.Hayati ; Timur dengan Sawah A.Majid sekarang Perswahan ,Muh.Zain, Jumi dan Cuto; Selatan dengan Sawah Tangnga ,Sammaila, Rassako

20/Pdt.G/2019/PN BIk Sebelah Barat berbatasan dengan tanah PerumahanHalimah;Dalam kenyataan Tanah yang dikuasai oleh ahli waris Abd.Kadirdan Dalia termasuk yang dikuasai Para Tergugat, yang luasnyasecara keseluruhan 1,43 Ha dengan Persil No.58 a D.III adalahdengan batas sebagai berikut : Utara dengan Simba Sawah Lahabo dan Tangnga sekarangPerumahan Masong, Sawah Jumain dan Hj.Hayati ; Timur dengan Sawah A.Majid sekarang Perswahan ,Muh.Zain, Jumi dan Cuto; Selatan dengan Sawah Tangnga ,Sammaila, Rassako

sering pergi keluar rumahbersama hingga saat ini sedang hamil; Bahwa anak Pemohon sudah saat ini tidak bekerja namun dulu sudahsering ikut kerja di Palu untuk kelapa sawit dengan gaji sekitarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan calon istri anakPemohon tidak bekerja; Bahwa antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan mahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa orang tua dari calon istri anak Pemoho yang bernama bernamaAbdul Azis Bin Rassako

Azis Bin Rassako, NIK 7302064101920009, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diLingkungan Alorang, Kelurahan Tanuntung, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I;Rafiah Binti Ahmad Yani, NIK 7302064101920009, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diLingkungan Alorang Kelurahan Tanuntung KecamatanHerlang Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon II ;dalam hal ini keduanya memberikan kuasa khusus kepadaBakri, SH.

sering pergi keluar rumahbersama hingga saat ini sedang hamil; Bahwa anak Pemohon sudah saat ini tidak bekerja namun dulu sudahsering ikut kerja di Palu untuk kelapa sawit dengan gaji sekitarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan calon istri anakPemohon tidak bekerja; Bahwa antara calon istri anak Pemohon dengan anak Pemohon tidak adahubungan mahram, baik hubungan sedarah, semenda dan sesusuan;Bahwa orang tua dari calon istri anak Pemoho yang bernama bernamaAbdul Azis Bin Rassako

Azis Bin Rassako, NIK 7302064101920009, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diLingkungan Alorang, Kelurahan Tanuntung, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon I;Rafiah Binti Ahmad Yani, NIK 7302064101920009, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diLingkungan Alorang Kelurahan Tanuntung KecamatanHerlang Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon II ;dalam hal ini keduanya memberikan kuasa khusus kepadaBakri, SH.