Ditemukan 21 data
101 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAIRUDIN RASAKO alias Bp HAER VS JOHNI SUCAHYA
Terbanding/Tergugat : HAIRUDIN RASAKO alias BP HAER
162 — 20
Pembanding/Penggugat : JOHNI SUCAHYA
Terbanding/Tergugat : HAIRUDIN RASAKO alias BP HAER
JOHNI SUCAHYA
Tergugat:
HAIRUDIN RASAKO alias BP HAER
122 — 27
- Sebelah Timur : berbatasan dengan Jalan lorong dahulu ( fakta sekarang berbatasan dengan rumah milik Hairudin Rasako penggugat Rekonvensi / tergugat Konvensi).
- Sebelah Barat : berbatasan dengan Dati Lebeharia dahulu (fakta sekarang berbatasan dengan jalan raya).
Penggugat:
JOHNI SUCAHYA
Tergugat:
HAIRUDIN RASAKO alias BP HAER
17 — 9
Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Juma dan Rasako;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebun seluas 15 X 20M yang terletak di Dusun Macinna, Desa Pataro, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;6.
Rasako bin Solong, Umur, 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, saksi merupakan paman Pemohon Il, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada Tanggal 25Januari 2001 di Dusun Kalumpang, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Basri;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Balee
,(selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Juma dan Rasako (saksi sendiri) dengan maharberupa Tanah Kebun seluas 15 X 20 M yang terletak di DusunMacinna, Desa Pataro, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatatwalaupun berkas Administrasinya
KabupatenBulukumba, saksi merupakan sepupu satu kali Pemohon Il, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada Tanggal 25Januari 2001 di Dusun Kalumpang, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Basri;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Balee,(selaku imam kampung);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Juma dan Rasako
adalah suami isteri yang menikah padaTanggal 25 Januari 2001 di Dusun Kalumpang, Desa Gunturu, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernamaBasri, namun yang menikahkan yaitu Balee selaku imam setempat, karena walinikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Ill, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Juma dan Rasako
67 — 14
Berdasarkan informasi tersebut saksiANZAR AFFANDY, Saksi RIDWAN SAYIDI, SH, Aipda La AWALUDDIN,Bripka ADE RASAKO menuju ke desa Arongo Kec. Landono Kab. KonaweSelatan untuk melakukan pengintaian dan sekitar pukul 23.30 Wita saksi DIMYANTO datang desa Arongo Kec. Landono Kab.
Bahwa Berdasarkan informasi tersebut Saksi, saksi ANZAR AFFANDY,, Aipda La AWALUDDIN, Bripka ADE RASAKO menuju ke desaArongo Kec. Landono Kab. Konawe Selatan untuk melakukanpengintaiane Bahwa sekitar pukul 23.30 Wita saksi Dim yanto datang desa ArongoKec. Landono Kab.
Konawe Selatan.BahwaBerdasarkan informasi tersebut Saksi, saksi Ridwan Sayidi,Aipda La AWALUDDIN, Bripka ADE RASAKO menuju ke desaArongo Kec. Landono Kab. Konawe Selatan untuk melakukanpengintaianBahwa sekitar pukul 23.30 Wita saksi Dim yanto datang desa ArongoKec. Landono Kab.
15 — 13
Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Juma dan Rasako;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Perumahan seluas15 X 30 M yang terletak di Dusun Kalumpang, Desa Gunturu, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;6.
Rasako bin Solong, Umur, 75 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, saksi merupakan paman Pemohon , memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada Tanggal 08September 1999 di Dusun Kalumpang, Desa Gunturu, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sahim;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahMuhammad
Nur;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Juma dan Rasako dengan mahar berupa TanahPerumahan seluas 15 X 30 M yang terletak di Dusun Kalumpang, DesaGunturu, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatatwalaupun berkas Administrasinya telah lengkap yang di sebabkankarena
Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, saksi merupakan sepupu Pemohon Il, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada Tanggal 08September 1999 di Dusun Kalumpang, Desa Gunturu, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sahim; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahMuhammad Nur; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Juma dan Rasako
suami isteri yang menikah padaTanggal 08 September 1999 di Dusun Kalumpang, Desa Gunturu, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSahim, namun yang menikahkan yaitu selaku imam Muhammad Nur setempat,karena wali nikah Pemohon Il telah menyerahkan kepada imam tersebut untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Juma dan Rasako
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Asmuddin alias As bin Rasako
49 — 11
- Menyatakan Terdakwa Asmuddin Alias As Bin Rasako telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Asmuddin alias As bin RasakoNama lengkap : ASMUDDIN ALIAS AS BIN RASAKO;2. Tempat lahir : Wawonggole;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun/15 Mei 1977 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Wawonggole,Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PNS;Terdakwa ditangkap tanggal 12 Juli 2019 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juli 2019 sampai dengan tanggal 31 Juli 2019;2.
As Bin Rasako terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak podana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa asmudin als. As Bin Rasakodengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masapenangkapan dan penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
perkara ini kepada negara;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Unhtelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa ASMUDDIN Alias AS Bin RASAKO
Menyatakan Terdakwa Asmuddin Alias As Bin Rasako telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
181 — 16
Berdasarkan informasi tersebut saksiANZAR AFFANDY, Saksi RIDWAN SAYIDI, SH, Aipda La AWALUDDIN,Bripka ADE RASAKO menuju ke desa Arongo Kec. Landono Kab. KonaweSelatan untuk melakukan pengintaian dan sekitar pukul 23.30 Wita terdakwadatang desa Arongo Kec. Landono Kab.
Konawe Selatan dan pada saat ituterdakwa langsung diamankan, oleh saksi ANZAR AFFANDY, Saksi RIDWANSAYIDI, SH, Aipda La AWALUDDIN, Bripka ADE RASAKO lalu terdakwadilakukan penggeledahan dan sat digeledah pada diri terdakwa tidak ditemukanshabu namun saat itu ditemukan (satu) paket shabu di sekitar terdakwa berdiriyang mana (satu) paket shabu tersebut telah dibuang sebelumnya olehterdakwa,Selanjutnya oleh saksi ANZAR AFFANDY, Saksi RIDWAN SAYIDI, SH,AIPDA LA AWALUDDIN, Bripka ADE RASAKO melakukan
23 — 8
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Maulana Harjo bin Arjuna Harjo) terhadap Penggugat (Ayu Anggriani Rasako binti Moharuddin Rasako)
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
83 — 23
Konselkemudian menemukan terdakwa sementara berdiri dipinggir jalan sambilmenunggu rekapan kemudian saksi langsung turun dari motor dan menyuruhterdakwa untuk mengantar saksi di Desa Ulusawa dan setelah tiba di DesaUlusawa saksi ADE RASAKO langsung menyuruh terdakwa untukmengeluarkan rekapan tersebut dan terdakwa mengeluarkan kertas rekapansebanyak 3 Lembar bersama uangnya dengan rincian :Kertas rekapan tertulis BARLES uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) sebanyak lembar.Kertas rekapan
ADL, tentangPenetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, penuntut umum telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1, ADE RASAKO : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekitar jam 17.30 Wita, bertempat di JalanPoros Desa Peo Indah Kec. Laonti Kab.
126 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOSE RASAKO, 3. SULE B bin MULE, 4. BRANTAS, 5. SAMPE CARI, 6. WINARTO, 7. RUSLI dan 8. HASRUL alias IRFAN, tersebut;
77 — 16
sengaja menawarkan atau member kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakperduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara atau keadaan sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikabeberapa anggota kepolisian resort Konsel antara lain saksi Nukram Ibrahim,saksi Kamarudin dan saksi Ade Rasako
sedang melakukan operasi pekat anoa2014 diwilayah hukum Polres Konsel berdasarkan surat perintah KepalaKepolisian Resort Konsel nomor: Sprint/155/V/2014 tanggal 16 Mei 2014,selanjutnya beberapa anggota Kepolisian tersebut mendengar informasi darimasyarakat di Kelurahan Ngapaaha terdapat Bandar judi atas nama GERU Als.Bapaknya LIDIA (DPO) setelah berada ditempat tersebut selanjutnya saksiNukram Ibrahim, saksi Kamarudin dan saksi Ade Rasako mencari tau rumahGERU Als.
Bapaknya LIDIA (DPO) saksi Nukram Ibrahim, saksi Kamarudindan saksi Ade Rasako menuju kerumah tersebut dan setelah berada ditempattersebut selanjutnya saksi Nukram Ibrahim, saksi Kamarudin dan saksi AdeRasako langsung masuk kerumah tersebut lewat pintu samping danmenemukan terdakwa sedang merekap pemasangan judi kupon putih/togeldimeja ruangan tengah dan menemukan (satu) buah laptop merk Thosibadengan kabel casnya, (satu) buah hp merk Samsung, (satu) buah Hp merkNokia E63, 1 (satu) buah Hp merk Nokia
1.NUR SALIM Bin NAIM T
2.SOSE RASAKO
3.SULE B Bin MULE
4.BRANTAS
5.SAMPE CARI
6.WINARTO
7.RUSLI
8.HASRUL Alias IRFAN
Tergugat:
1.LAWA Alias AMBE MAROSI
2.HAJI ABDULLAH Alias DULLAH
3.Hj. NADIRAH
4.RAHMATIA
5.H. A. MARDAN TADDA
6.ASMAN ABDULLAH
7.MUHAMMAD FIRMANSYAH, S.H
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA BUKIT HARAPAN, KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU
2.PEMERINTAH KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU
137 — 47
Luwu dengan batas-batas :
- Sebelah Utara berbatas dengan kebun milik Pali,Kebun Hamsah, dan kebun Hj.Hasriah alias Hj.Hase;
- Sebelah timur berbatas dengan kebun Yusuf, dan kebun Yudu/Darami;
- Sebelah Selatan berbatas dengan kebun sose rasako,kebu sampe cari dan kebun Nur Salim;
- Sebelah Barat berbatas dengan kebun Lawa dengan kebun Pali;
Adalah milik para penggugat
4.
Penggugat:
1.NUR SALIM Bin NAIM T
2.SOSE RASAKO
3.SULE B Bin MULE
4.BRANTAS
5.SAMPE CARI
6.WINARTO
7.RUSLI
8.HASRUL Alias IRFAN
Tergugat:
1.LAWA Alias AMBE MAROSI
2.HAJI ABDULLAH Alias DULLAH
3.Hj. NADIRAH
4.RAHMATIA
5.H. A. MARDAN TADDA
6.ASMAN ABDULLAH
7.MUHAMMAD FIRMANSYAH, S.H
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA BUKIT HARAPAN, KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU
2.PEMERINTAH KECAMATAN BUA, KABUPATEN LUWU
SOSE RASAKO, tempat tanggal lahir Salu Induk07 Agustus 1974, Umur 69 Tahun, jenis kelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan petani, alamat Desa saluinduk, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwuselanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3. SULE B Bin MULE, tempat tanggal lahir Pasang31 Desember 1950, Umur 69 Tahun, jenis kelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan petani, alamat Desa saluinduk, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwuselanjutnya disebut sebagai Penggugat III;4.
yang diperoleh dari orangtuanya bernama alm Naim T, bahwa sepengetahuan saksi Sose rasako(Penggugat Il), Sule B Bin Mule (Penggugat III), Brantas (Penggugat IV),Sampe Cari (Penggugat V), Winarto (Penggugat VI), Rusli (Penggugat VII)dan Hasrul (Penggugat VIII) adalah pekerja dari Nur Salim, bahwa didalamobjek sengketa ada terdapat didalamnya bangunan rumah kebun, bahwayang membangun rumah kebun tersebut awalnya dibangun oleh sule yangkemudian dilanjutkan rumah rusli, dan terdapat ada bangunan rumah
yang diperoleh dari orangtuanya bernama alm Naim T, bahwa sepengetahuan saksi Sose rasako(Penggugat II), Sule B Bin Mule (Penggugat III), Brantas (Penggugat IV),Sampe Cari (Penggugat V), Winarto (Penggugat VI), Rusli (Penggugat VII)dan Hasrul (Penggugat VIII) adalah pekerja dari Nur Salim, bahwa saksiadalah kepala dusun Massampari Bukit Harapan, bahwa saksi pernahmelihat surat keterangan tanah yang ditandatangani oleh kepala desakarangkarangan dan kepala dusun lamone, bahwa sepengetahuan saksididalam
yang diperoleh dari orangtuanya bernama alm Naim T, bahwa sepengetahuan saksi Sose rasako(Penggugat II), Sule B Bin Mule (Penggugat III), Brantas (Penggugat IV),Halaman 47 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2019/PN BlpSampe Cari (Penggugat V), Winarto (Penggugat VI), Rusli (Penggugat VII)dan Hasrul (Penggugat VIII) adalah pekerja dari Nur Salim, bahwa saksiadalah kepala desa Toddopuli sejak tahun 2009 hingga sekarang, bahwasaksi pernah melihat surat keterangan tanah yang ditandatangani
keterangan saksi BAKRI, yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahui permasalahan antara ParaPenggugat dengan Para tergugat yaitu masalah tanah perkebunan cengkehyang terletak di dusun Datimpa (dahulu dusun lamone), Desa Toddopull(dahulu desa karangkarangan) Kecamatan Bua Kabupaten Luwu denganbatasbatas sebelah utara berbatas dengan kebun milik Pali, kKebun hamsah,dan Hj Hasriah, sebelah timur berbatas dengan kebun milik yusuf dan yudu,sebelah selatan berbatasan dengan kebun milik sose rasako
124 — 25
Mungkasa 1/3 Merdeka Non Block Kota Palopo berdasarkan suratkuasa khusus tanggal , sebagai Penggugat Sose Rasako, bertempat tinggal di Desa Salu Induk, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu dalam hal ini memberikan kuasa kepada Harla Ratda,S.H, M.H., Advokat yang berkantor di JI.
SUPIANTO
97 — 45
No. 564 atas namaSYAHRUL HAMDANI telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, pemohon pulamengajukan pula saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut ;dheSaksi ADE RASAKO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu bersamaan kerja denganPemohon ;Bahwa Pemohon adalah tetangga ari saksi di BIN Maleo KelurahanRanomeeto Kab, Konsel ;Bahwa peerjaan Pemohon adalah anggota POLRI ;Bahwa seorang anak bernama
9 — 8
No.181/Pdt.G/2014/PA Plp.nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan maka telahterbukti bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah sampaisaat ini.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan pula dua orang saksimasingmasing bernama Buradi bin Rasako dan Sutarni binti Coni.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang didasarkan atas pengetahuan dan pengalamansendiri dan keterangannya saling bersesuaian dengan dalildalil permohonanpemohon yaitu
mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama xxxMenimbang, bahwa saksi kesatu hanya mengetahui masalah motoryang dipakai penggugat sekarang dibayar oleh tergugat 6 kali angsuran dandilunasi oleh penggugat dengan jalan menjual kebun orang tua penggugatdan saksi kedua menyatakan pekerjaan tergugat dahulu adalah pelaut namunsekarang saksi tidak tahu apa pekerjaannya dan berapa penghasilannyasewaktu berlayar.Menimbang, bahwa tergugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Buradi bin Rasako
1.H. RASYID
2.H. HASLIA
3.H. HASMANI
Tergugat:
ABDUL RASYID DAENG TUJU
96 — 11
Rasako dan sawah H. Sabu;= Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Najamudin;= Barat berbatasan tanah milik H. Sahabu dan sawah milik Lepu; yangselanjutnya di sebut sebagai OBYEK SENGKETABahwa sekitar bulan Oktober 2017, Tergugat di wakili oleh Kuasa hukumnyaUPAH LABUHARI SH MH, memasang papan bicara di atas Obyek Perkaratersebut yang berbunyi :TANAH INI DI BAWAH BANTUAN HUKUMADVOKATIPENGACARA No.
Rasako dan sawah H. Sabu;= Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Najamudin;= Barat berbatasan tanah milik H.
Rasako, H. Sabu, danH. Najamuddin, Barat : berbatasan dengan sawah milik H. Daeng Ropu;Bahwa beberapa tahun setelah tahun 1945 saksi tidak menggembalakankerbau milik Mammo lagi;Bahwa saksi melihat yang mengerjakan sawah tersebut adalah Mammosendiri kemudian anak Mammo yang bernama Kasau dan Fammaselanjutnya setelah Kasau dan Famma berhenti menggarap sawah tersebutdigantikan oleh anakanak mereka yang bernama H.
Rasyid kerja empang;Bahwa saksi tidak mengenal Daeng Ngago, Sahabu,Daeng Patola, DaengRozi, Daeng Rasako, Daenga Raja, dan Cepu;Bahwa saksi tidak pernah bertemu langsung dengan Mammo dan hanyatahu dari cerita warga sekitar kampung;Bahwa saksi pernah bertemu langsung dengan H.
14 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Baharuddin bin Kade, terhadap Penggugat, Salmawati binti Rasako;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Terbanding/Penggugat I : NUR SALIM Bin NAIM T
Terbanding/Penggugat II : SOSE RASAKO
Terbanding/Penggugat III : SULE B Bin MULE
Terbanding/Penggugat IV : BRANTAS
Terbanding/Penggugat V : SAMPE CARI
Terbanding/Penggugat VI : WINARTO
Terbanding/Penggugat VII : RUSLI
Terbanding/Penggugat VIII : HASRUL Alias IRFAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA BUKIT HARAPAN
80 — 38
., M.H
Terbanding/Penggugat I : NUR SALIM Bin NAIM T
Terbanding/Penggugat II : SOSE RASAKO
Terbanding/Penggugat III : SULE B Bin MULE
Terbanding/Penggugat IV : BRANTAS
Terbanding/Penggugat V : SAMPE CARI
Terbanding/Penggugat VI : WINARTO
Terbanding/Penggugat VII : RUSLI
Terbanding/Penggugat VIII : HASRUL Alias IRFAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA BUKIT HARAPANSOSE RASAKO, tempat tanggal lahir Salu Induk 07 Agustus 1974, Umur 69Tahun, jenis kelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan petani, alamat Desa saluinduk, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, sebagai TERBANDING II, semulaPenggugat II;3. SULE B Bin MULE, tempat tanggal lahir Pasang 31 Desember 1950, Umur 69Tahun, jenis kelamin lakilaki, agama islam, pekerjaan petani, alamat Desa saluinduk, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, sebagai TERBANDING III, semulaPenggugat III;4.
Hase;Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Yusuf, dan kebun Yudu/Darami ;Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun Sose Rasako, Kebun Sampe Carn danKebun Nur Salim;Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Lawa dengan Kebun Pali;Dalam perkara ini disebut sebagai OBJEK SENGKETA;13.14.Bahwa awal bulan Juli 2019, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, danTergugat VII mengajukan permohonan penerbitan hak kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik ke Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu atas objeksengketa
Hase;" Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Yusuf, dan kebun Yudu/Darami ;" Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun Sose Rasako, Kebun Sampe Caridan Kebun Nur Salim;" Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Lawa dengan Kebun Pali;Adalah milik Para Penggugat;4.
Hase;" Sebelah Timur berbatas dengan Kebun Yusuf, dan kebun Yudu/Darami ;" Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun Sose Rasako, Kebun Sampe Caridan Kebun Nur Salim;= Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Lawa dengan Kebun Pali;Adalah milik Para Penggugat;Menyatakan bahwa Surat Pernyataan Pengoperan Penguasaan TanahDengan Ganti Rugi dari Tergugat kepada Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VII yang diterbitkan oleh Turut Tergugat in casu KepalaDesa Bukit Harapan kemudian di Legalisasi
Halaman Putusan No. 427/PDT/2020/PT MKSBahwa diketahuiTerbanding Il, Ill, IV, V, VI, VII dan Vil/dahulu Penggugat Il, Ill,IV, V, VI, VI, VII bukanlah ahli waris dari Naim T, melainkan hanyalah pekerja dariNursalim (Terbanding I/dahulu Penggugat I) sebagaimana diterangkan dalam BuktiSurat Keterangan Perjanjian Menggarap tanggal 17 November 2009 (Vide Bukti P3), dan diperkuat pula oleh Keterangan saksi Penggugat atas nama Awaluddin,Bakri, Mulyadi dan Anis yang pada pokoknya menerangkan bahwa Sose Rasako
11 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 27 Juli 2017 bertempat di Desa Sulamu, Kelurahan Sulamu,Kecamatan Sulamu, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan ajaran Islam.Dinikahkan oleh Imam Masjid Sulamu dengan Wali Nikah bapak H Rasako,dengan Mahar berupa Seperangkata alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh saksisaksi :1. Ahmad Lina2. Narjo2.