tersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarketerangan para Pemohondan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohondalamsuratpermohonannya, tanggal02 Januari 2014, yangterdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor51/Pdt.P/2014/PA.Nnk, padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon I danPemohonII, padatanggal 13 Juni 1991, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam di Lahadatu,Malaysia, denganwalinikahadalahAyah KandungPemohon II bernamaSoppo danmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Saide, dengansaksinikah2 orangbernama Rajako

keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada Tanggal 13 Juni 1991, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Lahadatu, Malaysia, denganwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Soppo dan mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Saide,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikahbernama Rajako

RM 100,(seratus Ringgit Malaysia), dibayar tunai, dan mereka belum pernah bercerai, serta telah dikaruniai4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Lahadatu, Malaysia pada tanggal 13 Juni1991, dengan wali nikah adalah Soppo, Ayah Kandung Pemohon II dan mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Saide, dengan saksi nikah adalah Rajako

para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 22 April 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 23/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 20 Juni 1996 telah menikah menurut tata cara agama Islam diLahdatu, Malaysia, dengan wali nikah adalah Sabontaka, paman Pemohon II yangmenyerahkan kepada imam kampung bernama Muhtar untuk menikahkan Pemohon I danPemohon II, dengan saksi nikah 2 orang bernama Rajako

dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 20 Juni 1996, telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Lahdatu, Malaysia, denganwali nikah adalah Sabontaka, paman Pemohon II, karena ayah kandung Pemohonberagama Kristen, yang menyerahkan kepada Muhtar untuk menikahkan Pemohon I danPemohon II, dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah Rajako

Udin, dengan mahar(maskawin) berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan mereka belum pernahbercerai, serta telah dikaruniai 3 orang anak;2Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di Lahdatu Malaysia, pada tanggal 20 Juni1996 dengan wali nikah adalah Sabontaka, paman Pemohon II karena ayah kandungPemohon II beragama Kristen, dengan saksi Rajako

sudah pergimeninggalkan Penggugat sejak kurang lebih 1 (Satu) yang lalu sampaisekarang dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugatkekeluarganya, tetapi tidak bertemu; Bahwa Saksi mengetahui Tergugat awalnya bekerja sebagai ojekdan sejak Tergugat meninggalkan Penggugat dan anaknya tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya; bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat untuk bersabartetapi sudah tidak berhasil1.Nurul Huda binti Rajako

;Menimbang, bahwa keterangan saksi penggugat yang kedua bernamaNurul Huda binti Rajako menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkanterjadi pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat sejak akhirtahun 2016 yang lalu, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu sampai sekarang adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus

dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi penggugat yang kedua bernamaNurul Huda binti Rajako menerangkan bahwa Tergugat berselingkuh denganseorang perempuan lain, hal ini saksi mengetahuinya berdasarkan informasi dariorang lain atau Testimoni de Auditu, oleh karena

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 29 Desember 1992 di Bulukumba, Indonesia, dengan Wali Alimudinbin Hamza dan mahar berupa Rp. 100.000,, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Baharuddin Bin Rajako dan Sahun Bin Sanusi;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Emy Rahmayani;3.

yang memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 29 Desember1992 di Bulukumba, Indonesia, dengan Wali Alimudin bin Hamza danmahar berupa Rp. 100.000,, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Baharuddin Bin Rajako

C / 2018 /PN SmnCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Slemanyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SUPRIHATINTempat/Tanggal lahir : Tulungagung / 28 November 1969Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI Babarsari No 10 Tambakbayan Rt/Rw 006/003Caturtunggal Depok Sleman.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Susunan Sidang :Muhammad Baginda Rajako Harahap, S.H., M.H.....

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nur Dewi binti Rajako telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2020;
3. Menetapkan Pemohon (Rajamuddin) sebagai ahli waris dari almarhumah Nur Dewi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARI SANDI Bin DJUMARI) kepada Penggugat (DESI PUJI LESTARI Binti RAJAKO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Dengan nilai Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)yang terletak di Kabupaten Sinjai dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah milik Maje;Sebelah Timur : kebun milik Lenjeng;Sebelah Selatan : kebun milik Rajako;Sebelah Barat : kebun milik Salam;5. 1 (satu) buah mesin penggilingan padi merek Kubota 75PK.

20Menimbang, bahwa termohon juga mengakui dalampersidangan jika pemohon mempunyai harta warisan dari orangtuanya berupa Kebun cengkeh, seluas 1 (satu) Ha. dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : kebun milik Arman;e Sebelah Timur : kebun milik Suba;e Sebelah Selatan : kebun milik Arif;e Sebelah Barat : kebun milik Sanuddin;dan Sawah, seluas 1 (satu) Ha. dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Sawah milik Maje;e Sebelah Timur : kebun milik Lenjeng;e Sebelah Selatan : kebun milik Rajako

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (WINTOHA BIN RAJAKO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AISAH BINTI TARMA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Della Aprilliyana binti Abdul Hamid untuk menikah dengan calon suaminya bernama Adiwijaya bin Rajakodi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah);

ce cette imio Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal25 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 29 September 201 4;o Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 30 September 2014sampai dengan tanggal 19 Oktober 2014; o Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 14 Nopember 2014; "Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sanggau, sejaktanggal 15 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 13 Januari 2015;Terdakwa Ill SAPARUDIN Alias JOHON Bin RAJAKo

Sebidang tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00345 a.n Tergugat I, seluas 8.585 M2, yang terletak di Dusun Salebboe, Desa Padang Loang, Kecamatan Unjung loe, Kabupaten Bulukumba Provinsi Sulawesi Selatan, Dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Rajako- Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah Ambo Nai- Sebelah Barat berbatasan dengan sawah H. Bakri- Sebelah Timur berbatasan dengan irigasi4.6.

Sebidang tanah sawah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 00345 a.n Tergugat I, seluas 8.585 M2, yang terletak di Dusun Salebboe, Desa Padang Loang, Kecamatan Unjung loe, Kabupaten Bulukumba Provinsi Sulawesi Selatan, Dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Rajako
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah Ambo Nai
• Sebelah Barat berbatasan dengan sawah H.