Menyatakan Terdakwa RAHMAWATI SARDIN RAJAKU alias RAHMAWATI alias AMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan, Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, beratnya Melebihi 5 (lima) gram 2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAWATI SARDIN RAJAKU alias RAHMAWATI alias AMA oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, 3.

RAHMAWATI SARDIN RAJAKU alias RAHMAWATI VS JAKSA

PUTUSANNomor 45/Pid.Sus/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RAHMAWATI SARDIN RAJAKU alias RAHMAWATIalias AMATempat lahir : Uentanaga BawahUmur/tanggal lahir : 22 tahun / 23 Oktober 1992 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : 1.Desa Patingko RT.

Menyatakan Terdakwa RAHMAWATI SARDIN RAJAKU aliasRAHMAWATI alias AMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Tanoa Hak atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menediakan Narkotika Golongan BukanTanaman, Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalamPasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sesuai Dakwaan Primair dalam surat DakwaanJaksa Penuntut Umum.2.

DAILA alias IWAN.Menetapkan agar Terdakwa RAHMAWATI SARDIN RAJAKU aliasRAHMAWATI alias AMA membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan putusan tanggal 27 Mei 2015 No. 54/Pid.Sus/2015/ PN Psoyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAWATI SARDIN RAJAKU aliasRAHMAWATI alias AMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primairmaupun dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.Membebaskan terdakwa RAHMAWATI SARDIN' RAJAKU aliasRAHMAWATI alias AMA dari Dakwaan Primair maupun

DakwaanSubsidair Penuntut Umum tersebut.Menyatakan terdakwa RAHMAWATI SARDIN RAJAKU aliasRAHMAWATI alias AMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak melaporkan adanya tindakpidana Narkotika ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

SALMA NGADI lawan .HAMZAH RAJAKU,DKK

HAMZAH RAJAKU, Warga Negara Indonesia, Umur 70 Tahun, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat Kelurahan Ketang BaruLingkungan III Kecamatan Singkil Kota Manado, sebagai TERGUGATI;2. ASONG RAJAKU, Warga Negara Indonesia, Umur 41 Tahun, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan Ketang BaruLingkungan III Kecamatan Singkil Kota Manado, sebagai TERGUGATI;3.

HASNAWI LAWELAE RAJAKU, Warga Negara Indonesia, Umur 39 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Polisi, Alamat dahuludi Kelurahan Ketang Baru Lingkungan III Kecamatan Singkil KotaManado sekarang sudah tidak diketahui alamatnya dengan jelas di WilayahNegara Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT III;4.

RAMLAH RAJAKU, Warga Negara Indonesia, Umur 35 Tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatKelurahan Ketang Baru Lingkungan III Kecamatan Singkil Kota Manado;sebagai TERGUGAT IV ;5. Camat/PPAT Kecamatan Molas, beralamat di Kecamatan Molas KotamadyaDaerah Tingkat II Manado, sebagai TURUT TERGUGAT I;6. Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado, berkedudukan JIn.

Pembanding/Tergugat I : HAMZAH RAJAKU
Terbanding/Penggugat : Hj. SALMA NGADI
Turut Terbanding/Tergugat V : Camat PPAT Kecamatan Molas
Turut Terbanding/Tergugat III : HASNAWI LAWELAE RAJAKU
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
Turut Terbanding/Tergugat IV : RAMLAH RAJAKU
Turut Terbanding/Tergugat II : ASONG RAJAKU

HAMZAH RAJAKU : Warga Negara Indonesia, Umur 70 tahun, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat Kelurahan Ketang baruLingkungan III, Kecamatan Singkil, Kota Manado;2.

RAMLAH RAJAKU ~ : Warga Negara Indonesia, Umur 35 tahun, Jenis kelaminperempuan, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat KelurahanKetang baru, Lingkungan III, Kecamatan Singkil, Kota Manado;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat IV diwakili olehKuasa Hukumnya bernama: Jeckson Wenas,SH, Yudhistiraadiza Putra, SH, Wensi Wengke,SH, Dance NovianBaeruma,SH, Frank Tyson Kahiking, SH.MH, Wilmon FriyoPattiawira Pelupessy, SH.MH, Hendra Putra JudaBaramulil, SH.MH, Sandri Adriani Pelupessy,SH,kesemuanya

SALMA NGADI selaku Terbanding, Asong Rajaku selaku TurutTerbanding 1, HASNAWI LAWELAE RAJAKU selaku Turut Terbanding Il, KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, selaku Turut Terbanding Ill, padatanggal yang sama yaitu 28 November 2018 dan kepada CAMAT/PPAT, selakuTurut Terbanding IV, pada tanggal 10 Desember 2018, secara seksamasebagaimana relas pemberitahuan pernyataan banding nomor400/Pdt.G/2017/PN.Mnd;Membaca, Memori Banding TERGUGAT I dan TERGUGAT IV selakuPembanding yang diterima oleh Kepaniteraan

SALMA NGADI selaku Terbandingmelalui Kuasa Hukumnya, kepada ASONG RAJAKU selaku Turut Terbanding ,HASNAWI LAWELAE RAJAKU selaku Turut Terbanding Il, BADAN PERTANAHANNASIONAL MANADO selaku Turut Terbanding IV pada tanggal 29 Januari 2019dan kepada CAMAT/ PPAT selaku Turut Terbanding Ill, pada tanggal 30 Januari2019;Halaman 15 dari 35 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2019/PT MNDMembaca, Kontra Memori Banding tertanggal 6 Februari 2019 yangdiajukan oleh Hj.

SALMA NGADI melalui kuasanya selaku Terbanding . yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado pada tanggal 6 Februari 2019 ,selanjutnya Kontra Memori banding tersebut telah diberitahukan kepada HAMZAHRAJAKU selaku Pembanding melalui Kuasa Hukumnya pada tanggal 18 februari2019, ASONG RAJAKU, selaku Turut Terbanding , tanggal 14 Februari 2019,HASNAWI LAWELAE RAJAKU, selaku Turut Terbanding Il, pada tanggal 15Februari 2019, kepada CAMAT/PPAT MOLAS selaku Turut Terbanding III, BADANPERTANAHAN

PENETAPANNomor 279/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muslim Kombo bin Une Kombo, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di di DesaKalumbangan, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Salma Rajaku binti

Kailo Rajaku, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaKalumbangan, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut

dengan register perkara Nomor279/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :sles Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 15 Juli 2017 di Desa Kalumbangan,Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il bernama Kailo Rajaku yang dinikahkan olehHal. 1 dari 9 Hal.

Kutipan Akta Nikahsebagai bukti perkawinan yang sah, sementara Pemohon sangatmembutuhkan untuk untuk mengurus Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak. dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muslim Kombo binUne Kombo) dengan Pemohon II (Salma Rajaku

binti Kailo Rajaku)Hal. 2 dari 9 Hal.

2019/PA Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arsad Ali Bin Abdullah Ali, Lahir di Watudambo 29121958, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Pendidikan SD , KewarganegaraanIndonesia, Alamat Desa Palaes Jaga VI KecamatanLikupang Barat Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;Husna Rakanio Binti Rajaku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsad Ali Bin Abdullah Ali)dan Pemohon II (Husna Rakanio Binti Rajaku Rakaino) yang dilangsungkanpada tanggal 13 juni 1975 di desa Palaes, Kecamatan Likupang Barat,Minahasa Utara ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsad Ali Bin Abdullah Ali)dan Pemohon II (Husna Rakanio Binti Rajaku Rakaino) yang dilangsungkanpada tanggal 13 juni 1975 di desa Palaes, Kecamatan Likupang Barat,Minahasa Utara ;3) Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2019 Masehi

permohonan tanggal 14Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriParigi pada tanggal 14 Maret 2019 dalam Register Nomor 7/Pdt.P/2019/PNPRG, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Dengan ini pemohon mengajukan permohonan agar pemohon di berikanPenetapan Ganti Nama pemohon dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon dilahirkan di Parigi pada tanggal 29 November 1955 jenisKelamin Perempuan yang bernama RAMLA S DUMO, yaitu anak daripasangan suamiistri yang bernama Rajaku

Dumo sehingga pemohoninginmenyeragamkan sesuai dengan ijazahnya;Bahwa Saksi tahu hal itu Karena pemohon yang menceritakan;Bahwa awalnya nama Pemohon adalah Ramlah Kasim namun karenamenikah dengan suaminya maka nama Suami Pemohon adalah SalimDJ Dumo kemudian Pemohon mencantumkan nama suaminya ke dalamnama Pemohon;Bahwa orang tua/Bapak Pemohon bernama Rajaku K;SURIYAMSYAH, dibawa h sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohon adalahuntuk ganti

Dumo, anak pasangan dariAyah Rajaku K dan Ibu Huwida Niode, dengan nama yang sama tercatatpada Kartu Tanda Penduduk (P6)serta Kartu Keluarga (P7); Bahwa Pemohon menikah dengan almarhum suaminya bernama SalimDJ.Dumo yang meninggal pada tanggal 21 Oktober 2016; Bahwa kemudian nama Pemohon yang tercatat pada Surat KeteranganPengganti ljazah /STTB dari SDN 3 Parigi Nomor 422.1/861/SDN3PRG/VI/2019 tanggal 27 Agustus 2019 adalah bernama Ramlah Kasim; Bahwa dengan demikian Pemohon ingin mengganti namanya

dasar olehpenggugat konvensi/tergugat rekonvensi dimana ada obyek tanahyang berbeda, padahal keadaan dilapangan dan dengan buktibuktiyang dimiliki tergugat konvensi/penggugat rekonvensi batasbatastersebut masih merupakan batasbatas yang ada didalam putusanpengadilan negeri limboto No.43/Pdt.G/1994/Pn.Lbt yaituSebelah Utara berbatasan dengan Siti Husain ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran Air / Jalulu Ngabito ; Sebelah Timur berbatasan dengan Abidi Laliyo ; Sebelah Barat berbatasan dengan Rajaku

Menetapkan keputusan bahwa tanah obyek sengketa di dusun I, DesaHuntu Utara, Kabupaten Bone Bolango dengan batas terkiniSebelah Utara : berbatasan dengan Sitti Husain ; Sebelah Timur : berbatasan dengan Abidi Laliyo ; Sebelah Selatan: berbatasan dengan Saluran Air dan Jalulu Ngabito ; Sebelah Barat : berbatasan dengan Rajaku ji (digugatan ditulis Rahaku ijiSeperti dalam keputusan pengadilan Limboto No.43/Pdt.G/1994/Pn.Lbtadalah merupakan obyek yang sama dengan yang dituangkan dalam BeritaAcara Eksekusi

sedangkan saksi kenal dengan Tergugat namuntidak mempunyai hubungan keluarga ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini adamasalah mengenai sengketa sawah ;21Bahwa lokasi sawah obyek sengketa terletak di Dusun I KelurahanHuntu Utara Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango =;Bahwa batasbatas obyek sengketa yaitu sebelah Utara saksi lupaberbatasan dengan siapa, sebelah Timur berbatasan dengan AbidiLaliyo, sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran Air dan sebelahBarat berbatasan dengan Rajaku

kenal dengan Penggugat dan tidak mempunyaihubungan keluarga, sedangkan saksi kenal dengan Tergugat namunjuga tidak mempunyai hubungan keluarga ;24Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah sengketasawah yang terletak di Dusun I Kelurahan Huntu Utara KecamatanTapa Kabupaten Bone Bolango dengan batasbatas sebelah Utaraberbatasan dengan Yasin Husain, sebelah Timur berbatasan denganAbidi Laliyo, sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran Air danJalulu Ngabito dan sebelah Barat berbatasan dengan Rajaku

ji, namun Rajaku ji sekarangtelah meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak melihat langsung adanya eksekusi perdamaian tersebut,namun saksi diberitahu tentang adanya eksekusi perdamaian tersebut dariMuhamad Suleman yakni penggarap sawah sebelumnya ; Bahwa saksi mengetahui sawah milik Tergugat Ismail Yusuf yang terletakdi Dusun III dengan batasbatas yaitu sebelah Utara berbatasan dengansawah seseorang dengan marga Rajak, sebelah Timur berbatasan dengansaluran air, sebelah Selatan berbatasan dengan Dumbela

Bahwa,calon suami dan calon istri hendak menikah atas dasar suka sama suka tanpaada paksaan dari manapun;Bahwa, dalam sidang Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suamianaknya yang bernama Ashar Laja bin Jamadi Laja dan Fatma binti Rajaku, padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :b. Bahwa,mereka adalah orang tuanya bapak dan ibu kandung dari anak yang bernamaSyamsu Laja bin Ashar Laja;C.

KailoRajaku binti Rajaku, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Kalumbangan, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, Hubungannya dengan Pemohon adalah Kakak sehinggabersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa,Saksi mengetahui anak Pemohon bernama Fatriani Aliu binti Iswan Aliu,sedangkan calon suaminya bernama Syamsu Laja bin Ashar Laja;b.

satu diantara mereka belum berusia 19 tahun, dan siap untukmenjadi kepala dan ibu rumah yang baik dengan segala konsekwensinya karenaperjodohan keduanya atas dasar suka sama suka tanpa paksaan dari pihakmanapun, (vide Pasal 13 ayat (1) huruf a dan huruf b Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan keluarga calon suamianaknya yang bernama Ashar Laja bin Jamadi Laja dan Fatma binti Rajaku

dalilPemohon dan tidak ada pihak yang membantah keaslinya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat materil, maka Hakim menilai bukti tersebut telah memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, yang membuktikan Pemohontelah menunjukan komitmennya dengan sungguhsungguh untuk membimbingdan membantu kedua calon suami istri tersebut dalam masalah pendidikan, sosial,ekonomi dan kesehatan mereka;Menimbang, bahwa Pemohon dalam sidang telah menghadirkan dua orangSaksi yang bernama : Kailo Rajaku

binti Rajaku dan Siti Dihuma binti SofyanDihuma, yang telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Pertama,benar Pemohon mempuyai anak yang bernama Fatriani Aliu binti Iswan Aliu,Kedua, benar antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungannasab, semenda atau sesusuan, Ketiga, benar antara anak Pemohon dengancalon suaminya tidak dapat dipisahkan karena sudah sering jalan berduaansehingga anak Pemohon sudah hamil belum, tetapi sudah sering jalan berduaansampai beberapa kali melakukan

hadir pada saat akad nikahdilaksanakan; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak memiliki Buku Nikah;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai Buku Nikah, hanya Penggugat pernah cerita bahwa BukuNikah mereka tidak keluar Sampai sekarang;n Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat pada pernikahannyadengan Tergugat diwakilkan oleh ayah kandung Penggugat kepadaBapak Haruna Gani;Bahwa yang menjadi Saksi pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Bapak Supeno Suprejo dan Bapak Rajaku

perceraian, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan tentang peristiwa nikah antara Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam permohonan itsbath nikahnya yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Desember 1982 di Kelurahan Wenang Selatan, Kecamatan11Wenang, Kota Manado, wali nikah diwakilkan oleh Ayah Kandung Penggugatkepada Bapak Haruna Gani sebagai wakil wali, saksi nikah adalah SupenoSuprejo. dan Rajaku

Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di muka persidangandan telah memberikan keterangan di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi yang diajukan olehPenggugat pada pokoknya mengetahui telah terjadi pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 18 Desember 1982, di Kelurahan Wenang Selatan,Kecamatan Wenang, Kota Manado dengan Wali Nikah diwakilkan oleh ayahkandung Penggugat kepada Bapak Haruna Gani sebagai Wakil Wali serta duaorang saksi bernama Supeno Suprejo dan Rajaku

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Anasary Karim binti Karim telah meninggal dunia pada tanggal 16 November 2001 dengan meninggalkan ahli waris Tjindra Karim binti Rajaku Ahmad.
3. Menyatakan bahwa Tjindra Karim binti Rajaku Karim telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2006 dengan meninggalkan ahli waris Hartin G. Ranti binti Grard Ranti.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Anasary Karim binti Karim telah meninggal dunia pada tanggal 16 November 2001 dengan meninggalkan ahli waris Tjindra Karim binti Rajaku Ahmad.
3. Menyatakan bahwa Tjindra Karim binti Rajaku Karim telah meninggal dunia pada tanggal 13 Desember 2006 dengan meninggalkan ahli waris Hartin G. Ranti binti Grard Ranti.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Mengizinkan Pemohon Konvensi (Jasin Rajaku bin Mahadura Rajaku) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon Konvensi (Sitty Sulami binti Muhamad Fadly) di depan sidang Pengadilan

Nurdiana Rajaku), Kecamatan xxxxx,XXXX XXXXXX, Sebagai Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi;MelawanTERMOHON, tempat lahir Balikpapan, 30 September 1965 (56 Tahun), agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXX, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JIn A. Yani 20,XXXXXXXXXX X, Kelurahan xxxxx Tumpaan (di rumahKel.

Rina Hosang binti Luther Hosang, di bawah sumpah saksi menerangkanpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena saksi adalah temanTermohon dan saksi kenal Pemohon bernama Jasin Rajaku; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di xxxxx, dan saksi sering datang ke rumah Pemohondan Termohon,;Hal. 16 dari 41 hal.

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Termohon telahmelakukan perceraian dengan Jasin Rajaku (Pemohon) pada tanggal 20Oktober 1999.

Putusan No. 508/Pdt.G/2020/PA.MdoMenimbang, bahwa bukti P.8 adalah bukti tertulis berupa fotokopi BukuTabungan Bank BTPN atas nama Jasin Rajaku, bermeterai cukup namun tidakdapat dicocokkan dengan aslinya. Isi bukti tersebut menjelaskan transaksidebet dan kredit yang dilakukan oleh Pemohon sejak bulan Oktober 2017 danbulan Januari 2021.

Isi bukti tersebut menjelaskan tentang berita acarapemeriksaan kasus perselingkuhan oleh Aiptu Jasil Rajaku (Pemohon) denganseorang perempuan bernama Titin Paputungan.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Poso tertanggal 5 Maret2015, Nomor : 54/Pid.Sus/2015/PN.Pso tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan dan mengadili perkara terdakwaRAHMAWATI SARDIN RAJAKU alias RAHMAWATI alias AMA.2. Surat Penetapan Panitera Sekretaris tertanggal 5 Maret 2015,Nomor : 54/Pid.Sus/2015/PN Pso tentang penunjukan PaniteraPengganti.3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 5 Maret 2015,Nomor : 54/Pid.Sus/2015/PN Pso. tentang penentuan hari sidangpertama.4.

Setelah memperlihnatkan barang bukti kepada saksisaksi danTerdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum karena di dakwa telah melakukan tindak pidana seperti yang di uraikandalam Surat Dakwaan No.Reg.Perk.PDM04/R.2.13/Euh. 1/02/2015, tertanggal 18Februari 2015 dengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa RAHMAWATI SARDIN RAJAKU Alias RAHMAWATIAlias AMA pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekitar pukul 03.45 WaktuHalaman 3 dari 73 halaman Putusan

Menetapkan agar Terdakwa RAHMAWATI SARDIN RAJAKU aliasRAHMAWATI alias AMA membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya dipersidangan telah mengajukan pembelaan tertanggal 5Mei 2015 yang pada pokoknya menyatakan :e Menyatakan melepaskan terdakwa RAHMAWATI SARDIN RAJAKU aliasRAHMAWATI alias AMA dari segala tuntutan hukum berdasarkanketentuan Pasal 48 KUHP.ATAUe Menyatakan terdakwa RAHMAWATI SARDIN

Menyatakan terdakwa RAHMAWATI SARDIN RAJAKU aliasRAHMAWATI alias AMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primairmaupun dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.. Membebaskan terdakwa RAHMAWATI SARDIN RAJAKU aliasRAHMAWATI alias AMA dari Dakwaan Primair maupun DakwaanSubsidair Penuntut Umum tersebut..

Menyatakan terdakwa RAHMAWATI SARDIN RAJAKU aliasRAHMAWATI alias AMA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak melaporkan adanya tindakpidana Narkotika ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;.

Memberi dispensasi kepada Pemohon Mastin Muharam binti Rajaku Muharam untuk menikahkan anak Pemohon bernama Wawan Kedo bin Umar Kedo dengan calon isterinya yang bernama Anggriani Ahmad binti Saiful Ahmad.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :Mastin Muharam binti Rajaku Muharam, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan tidak lulus SD, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Latula, Desa Mananggu,Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ali Anwar Rajaku bin Abu Kasim ) terhadap Penggugat (Eli Karya Wati,SE binti H. Ayudin Selian).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 361.000,00 ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Sukamto Gaib bin Jamaludin Gaib) dan Pemohon II (Lian Botutihe binti Rajaku Botutihe) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2008;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango;
4. Membebankan

Memberi izin kepada Pemohon (ALI ANWAR RAJAKU Bin ABU KASIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI JAMILAH Binti BOIRAN) di hadapan sidang Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren;
4.

lainyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan PemohonI1 datang menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon kecuali pada posita angka2 (dua) yang mengalami perubahan sebagaimana dalam berita acara sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Arman Gani bin Rajaku

EKSEPSII:1Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah sawah seluas 8.160 M2 ( delapanribu seratus enam puluh meter persegi ) yang terletak di Desa TolinggulaKecamatan Tolinggula Kabupaten Gorontalo Utara yang batasbatasnyaadalah sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah milik Nikson Hulungo Timur dengan tanah Adnan Mopili Selatan dengan tanah Negara Barat dengan Tanah milik Bahrin S.Diko .Padahal kenyataannya bahwa tanah obyek sengketa batasbatasnya yangbenar adalah sebagai berikut: Utara dengan Bulango Rajaku

Sarini Gani binti Rajaku Gani, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak kandungPenggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada bulan September 2005;e bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah sendiri di Jalan Trans Sulawesi, Dusun 3 DesaTomeang, Kecamatan Nuhon;e bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)anak, satu diantaranya