Menyatakan sah Perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama YOHANES RASIKO, yang telah dilangsungkan pada tanggal 20 September 1997 di Tanjung Jorong dan telah di buatkan Testimonium Matrimoni (Surat Kawin), No. 199, Anno 1997/Vel L.I, tanggal 20 September 1997, menurut tatacara perkawinan Agama Khatolik, di Sta. Bunda Maria / Tanjung Jorong, dihadapan Pastor Paroki P. Willibald Pfeuffer ms, yang dikeluarkan oleh Palangan Gereja Katolik Ecce Hommo; 3.

Bahwa Pemohon telah kawin sah secara adat / agama Katholikdengan seorang LakiLaki bernama YOHANES RASIKO dengan No.199, Anno 1997/ Vel L. I, No. 199 yang dilangsungkan pada 20September 1997 di Tanjung Jorong ;3.

YOHANES RASIKO yang telah dilaksanakanHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 268/Padt.P/2019/PN Sptpada tanggal 20 September 1997 di Desa Tanjung JorongKab.Kotawawaringin Timur ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkanpencatatan tentang Pendaftaran Akta Perkawinan tersebutkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur agar dicatat dalam register yangbersangkutan sebagaiman ketentuan berlaku ;4.

Saksi adalah menantu dari Saudara Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut agama Katholikdengan seorang lakilaki yang bernama YOHANES RASIKO, yangtelah dilangsungkan pada tanggal 20 September 1997 di TanjungJorong;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut, Pemohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, yaitu masingmasing bernama:1. YULIA FITA PEBBY;2. DARISA WINDA;3.

Suami Pemohon adalah Adik Kandung dari IbuKandung Saksi;Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut agama Katholikdengan seorang lakilaki yang bernama YOHANES RASIKO, yangHalaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 268/Padt.P/2019/PN Spttelah dilangsungkan pada tanggal 20 September 1997 di TanjungJorong; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut, Pemohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, yaitu masingmasing bernama:1. YULIA FITA PEBBY;2. DARISA WINDA;3.

Menyatakan sah Perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama YOHANES RASIKO, yang telah dilangsungkan pada tanggal20 September 1997 di Tanjung Jorong dan telah di buatkanTestimonium Matrimoni (Surat Kawin), No. 199, Anno 1997/Vel L.l,tanggal 20 September 1997, menurut tatacara perkawinan AgamaKhatolik, di Sta. Bunda Maria / Tanjung Jorong, dihadapan PastorParoki P. Willibald Pfeuffer ms, yang dikeluarkan oleh Palangan GerejaKatolik Ecce Hommo;3.

RASIKO, 2. SARNADI, 3. WARTA, 4. SUKARJO, 5. SAPRUDIN,6. DARYUNAH, 7. KUSMARI, 8. KUSTARI, 9. JAMILAH binti SARNGAD, 10. KUSNARI, 11. KHAMID, 12. DULHADI, 13. RISWANTO, 14. SITI MARSITO, 15. WATNO, 16. SAMIR, 17. HJ. SARINAH, dan 18. KASMIRAH, tersebut;

RASIKO, DKKlawanPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA di JAKARTA cqMENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA cq GUBERNUR JAWA TENGAH di SEMARANG cq WALIKOTA TEGAL, DKKdanSARI binti SARGAT, DKK

PUTUSANNomor 749 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.RASIKO, bertempat tinggal di Kelurahan KalinyamatKulon, RT 01 RW 03, Kecamatan Margadana, KotaTegal;. SARNADI, bertempat tinggal di Kelurahan KalinyamatKulon, RT 01 RW 03, Kecamatan Margadana, KotaTegal;.

Nomor749 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: Rasiko, dan kawankawan, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang

RASIKO, 2. SARNADI, 3. WARTA, 4. SUKARJO, 5. SAPRUDIN,6. DARYUNAH, 7. KUSMARI, 8. KUSTARI, 9, JAMILAH bintiSARNGAD, 10. KUSNARI, 11. KHAMID, 12. DULHADI, 13. RISWANTO,14. SIT MARSITO, 15. WATNO, 16. SAMIR, 17. HJ. SARINAH, dan 18.KASMIRAH, tersebut;2.

Walikota Tegal dkk melawan RASIKO dkk

Ki HajarDewantoro No. 18 Rt. 05, Rw. 02, Kelurahan Sumurpanggang,Kecamatan Margadana Kota Tegal;selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat Ill;Semula sebagai Tergugat , ILlll untuk memudahkan penyebutanselanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula sebagai ParaTergugat;MELAWAN :Nama : RASIKO;Tempat tg! lahir : Tegal, 12051955;Umur : 61 tahun;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama > blam;Hal 1 dari Put.

Anak kesatu bemama RASIKO (Penggugat ).4.2. Anak kedua bemama SARNADI (Penggugat I).4.3. Anak ketiga bemama WARTA (Penggugat Ill).4.4. Anak keempat bemama SUKARJO (Penggugat IV).4.5. Anak kelima berrama SAPRUDN (Penggugat V).4.6. Anak keenam bernama DARYUNAH (Penggugat V)).5. Bahwa Almarhum KALWIYAD semasa hidupnya menikah denganbemama TARMEN, dan TARMEN telah meninggal dunia pada tanggal 2Maret 1950. Dan pemikahan tersebut mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu5.1.

Rasiko, dkk melwan Presiden Republik Indonesia di Jakarta Cq Menteri Dalam Negeri di Jakarta Cq Gubernur Jawa Tengah di Semarang Cq Walikota Tegal, dkk

Rasmun, dibawah sumpah sesuai agamanya, menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Rasiko salah seorang Penggugat komvensi/TergugatRekonvensi, tahu Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, kenal denganTergugat Il Konvensi dan Tahu Tergugat Ill Konvensi; Saksi kenal dengan H. Abdulgoni dan perah bertemu ketika saksikelas SD; Sepengetahuan saksi H.

Abdul Goni adalah: Surya; Kalwiyad ; Raminah Ketiga orang tersebut sudah meninggal dunia, saksi tidak mengetahuwaktunya mereka bertiga meninggal dunia; Sepengetahuan saksi Sulya menikah dengan Surpinah dikaruniai anaksebanyak 6 (enam) orang, yang saya kenal dengan nama: Rasiko; Samadi; Warta; Sukarjo; Saprudin; Daryunah; Sedangkan Kalwiyad mempunyai isteri, akan tetapi saya lupa namanya,dan juga mempunyai anak 2 (dua) orang, tetapi saksi juga lupa nama anakanak dariKaliyad ; Raminah menikah dengan

; Pekerjaan saksi adalah sopir material bangunan dan pemahmengirmkan bekas bongkaran rumah untuk menimbun tanah milik Rasiko, saksisudah lupa kapan saksi melakukan penimbunan tanah tersebut, oleh karena sudahHalaman 21 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2016/PN Tg.lama, saksi mengambil bongkaran rumah dari rumah saksi sendiri dan menimbuntanah tersebut atas permintaan dari Rasiko; Sebenamya Rasiko menghendaki uruganpuing bongkaran rumahdalam jumlah yang banyak, akan tetapi persediaan

Edy Susanto, S.H., dibawah sumpah sesuai agamanya, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan sebagian dari Rasiko dankawarkawanPenggugat, kenal Tergugat Tergugat Il dan Tergugat Il Dan saksimenerangkan bahwa ia tidak ada huboungan keluarga dan tidak ada hubungan kerjadengan mereka; Saksi bekerja di Badan Pertanahan Nasional sejak tahun 2009,menjabat sebagai Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara sejak tahun 2012.

Pada saat menielang saksi tidak menjadi Lurah, saksi membuat serahterima tanah bengkok yang menjadi asset Desa, serah terima yang saksi lakukanadalah serah terima atas semua tanah bengkok yang menjadi asset Desa, termasuktanah sertipikat nomor 12 dan juga bengkok yang dikerjakan oleh Abdul Kodir yangberada di Muarareja; Saksi kenal dengan Rasiko, dan Rasiko tidak pemah komplain kepadasaksi tentang tanah tersebut; Saksi pernah melihat fisik Sertipikat Hak Milik nomor 12, oleh karenasertipikat itu

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Rasiko bin Suratman) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menetapkan jatuh talak satu Khulll Tergugat (Rasiko Bin Suratman) kepadaPenggugat (Novitasari Alias Nopi Tasari Binti Adis Supriatna) denganmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah):4.

Menjatuhkan thalak satu khul'i Tergugat (Rasiko bin Suratman) terhadapPenggugat (Novitasari alias Nopi Tasari binti Adis Supriatna) dengan iwadlsebesar Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0644/Pdt.G/201 6/PA.Grt5.

, bahwa oleh karena Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipilyang belum mendapat Surat Izin Perceraian dari atasan sesuai PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983, dan Mejelis telah memberi kesempatankepada Penggugat selama enam bulan, namun Penggugat belum mendapatkanizin perceraian tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat belum memperoleh SuratIzin Perceraian, maka untuk dapatnya proses perkara ini dilanjutkan, Majelismemerintahkan Penggugat untuk membuat Surat Pernyataan bersediamenanggung rasiko

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarwono bin Sutarko) terhadap Penggugat (Lislasiani binti Rasiko);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp273.100,00(dua ratus tujuh puluh tiga ribu seratus rupiah).

adalah alat transportasi yang dipergunakan terdakwa ;Bahwa terdakwa mengakui saat shabu diperoleh dari Gopretkemudian oleh terdakwa shabu shabu dibagi menjadi paket keciluntuk dijual pada orang lain ;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak polisi ada juga melakukan testerhadap urinnya terdakwa dimana dari hasil pemeriksaan urindinyatakan positif mengkonsumsi shabu shabu ;Bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa tidak merasa keberatanakan tetapi membenarkan keterangan saksi tersebut ;Puji Indrawati Binti Rasiko

Bahwa per gramnya shabu dibeli terdakwa dengan hargaRp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudian shabu akandibagi menjadi 4 (empat) paket kecil untuk selanjutnya dijual padaorang lain dengan harga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sehingga per gramnya terdakwa memperoleh keuntungan sebesarRp 400.000, (empatratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa mengakui kalau shabu adalah miliknya yang diperolehdengan cara membeli dari Gopret sedangkan sepeda motor adalahmilik saksi Puji Indrawati Binti Rasiko

membeli shabu masing masing pada awal bulan bulanAgustus 2016, pertengah bulan Aguastu dan akhir bulan Agustus dimanabarang yang dibelinya telah dijual Kepada orang yang bernama Toni danBolot ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang buktiberupa shabu dan sepeda motor yang setelah diperlihatkan Terdakwamengakui kalau shabu adalah miliknya yang diperoleh dengan caramembeli dari Gopret sedangkan barang bukti motor diterangkan bukanmiliknya akan tetapi motor milik saksi Puji Indrawati Binti Rasiko

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Bahrudin Siregar bin Udin) terhadap Penggugat (Fatimah binti Rasiko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326000,-( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASIKO bin KASWADI) terhadap Penggugat (MARWIYAH binti SUKARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 835.000,00 (delapan ratus tigapuluh lima ribu rupiah