Mengabulkan permohonan Pemohon;2. menetapkan sah perkawinan Pemohon, Amidara binti Rasulung, dengan lelaki, Kadir bin Baco, yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Kampung Tompolando, Allu Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini berjumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Amidara binti Rasulung

PENETAPANNomor:16/Pdt.P/2011/PA.SjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Amidara binti Rasulung umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Manimpahoi, Desa Saotengnga, KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai,Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;2. menetapkan sah perkawinan Pemohon, Amidara binti Rasulung, denganlelaki, Kadir bin Baco, yang dilaksanakan pada tahun 1956 di KampungTompolando, Allu Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto;3.

Menyatakan terdakwa ZAINUDDIN Alias JAYA Alias RASULUNG Bin MAHMUD SANTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- ZAINUDDIN Alias JAYA Alias RASULUNG Bin MAHMUD SANTARI

Menyatakan terdakwa ZAINUDDIN Alias JAYA Alias RASULUNG BinMAHMUD SANTARI, bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN melanggar pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan2.

/Epp.2 /07/2014Tanggal 14 Juli 2014 sebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa ZAINUDDIN alias JAYA alias RASULUNG Bin MAHMUDSANTARI,padahariKamistanggal24 April 2014 sekitar pukul 19.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diKampungPanaikangKelurahanBontoLangkasaKecamatanBisappuKabupatenBantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yang berwenangmemeriksadanmengadiliperkaranya dengan maksud untuk menguntungkandiri

menuju tempat tersebut, namun setelah sampai KampungMattoanging Desa Bonto Jai Kec Bissapu ternyata sepeda motor tersebut tidakada, kemudian saksi RUMA Bin MASSA mencoba menghubungi nomorHandphone sudah tidak aktif ;Akibat Perbuatan terdakwa tersebut saksi RUMA Bin MASSA mengalamikerugian kurang lebih Rp 3.550.000, ( tiga juta lima ratus lima puluh riburupiah)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa ZAINUDDIN alias JAYA alias RASULUNG

Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan ataupun badan hukum sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban yang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwa ZAINUDDINalias JAYA Alias RASULUNG Bin MAHMUD SANTARI dan setelah diperiksaidentitas terdakwa sesuai sebagaimana tercantum dalam Surat DakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama dipersidangan Terdakwa sehat

Menyatakan terdakwa ZAINUDDIN Alias JAYA Alias RASULUNG BinMAHMUD SANTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahim Dg Rate Bin Rasulung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penganiayaan" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rahim Dg Rate Bin Rasulung oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Terdakwa:
Rahim Dg Rate Bin Rasulung

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Rahim Dg Rate Bin Rasulung ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 April 2018 sampai dengan tanggal 12 Mei 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2018sampai dengan tanggal 21 Juni 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2018 sampai dengan tanggal 10 Juli20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1Agustus 20185.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rahim Dg Rate bin Rasulung olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan;3.

RATE BIN RASULUNG diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

RATE BIN RASULUNG yang telahmembenarkan identitas lengkapnya sebagaimana dalam surat dakwaanPenuntut Umum, merupakan subjek hukum yang keadaan dan kemampuanjiwanya menunjukkan kondisi yang mampu bertanggung jawab(toerekeningsvatbaar), oleh karenanya mengenai unsur barangsiapa telahterpenuhi ;Ad. 2.

RATE BIN RASULUNG telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Penganiayaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
Sari Iji
Tergugat:
1.Nur Indah
2.Saripuddin
3.Rasulung

Kulle, usia 18 tahun dengan seorang perempuan bernama Ria Rasulung bin Rasulung Dg. Ngalle;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaya bin Syarifuddin)
   dengan Pemohon II (Suharni R binti Rasulung) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2016 di Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
<

Wali Nikah yaitu Rasulung (ayah kandung Pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Rasulung SyarifuddinC. Mempelai yaitu Pemohon (Pemohon 1) dan Suharni RbintiRasulung (Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat + 2 (dua) gram;E. Imam yang menikahkan bernama H. Ibrahim (Imam Desa Garing);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejakasementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dansesusuan,4.

Ibrahim, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandungPemohon II bernama Rasulung; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar satu petaksawah, serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Rasulung danSyarifuddi.

Ibrahim, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandungPemohon II bernama Rasulung; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar emas 2 gram,serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Rasulung dan Syarifuddi. Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon , adalah jejakasedang Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak pernah cerai, Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahataupun sesusuan.

Ibrahim, dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Rasulung, ada mahar emas 2 gram serta disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing: Rasulung dan Syrifuddin;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan Faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon

dengan Pemohon II(Sumarni R binti Rasulung) yang dilangsungkan pada tanggal 19 September2016 di Pa'lopiang, Desa Garing, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa.3.

kiri lelaki RASULUNG. Selanjutnya pada saat RASULUNGbalik badanhendak lari menuju ke rumahnya terdakwa kembali menebaskan parangnyake leher belakang lelaki RASULUNG hingga membuat lelaki RASULUNGjatuh tergeletak dan meninggal dunia. melihat Lelaki RASULUNG tergeletakmaka Terdakwa pergi meninggalkan lelaki RASULUNG.

Mendengar hal tersebut maka saksi danKARTINI Alias KARE pergi ke rumah RASULUNG, Setibanya dipinggirjalan depan rumah RASULUNG maka saksi melihat RASULUNG terkurapdalam keadaan terluka dan berdarah dibagian kepalanya.

Bahwa sepengetahuan saksi antara RASULUNG dengan SALAMAtidak pernah berselisih faham. Bahwa saksi kenal dengan RASULUNG sebab saksi masih adahubungan keluarga dengan RASULUNG namun keluarga jauh. Bahwa adapun sebabnya Bapaknya (SALAMA) melakukanpembunuhan terhadap RASULUNG karena saat itu Bapaknya (SALAMA)dihadang dan ditikam oleh RASULUNG dengan badik namun tidak kena,sehingga Bapaknya (SALAMA) membela diri dengan cara melawan danmemarangi RASULUNG hingga mati.

arah kepaladan leher hingga RASULUNG jatuh tergeletak dan mati.

Karena terluka dan berdarah maka RASULUNG mengusapusapmatanya karena tertutup oleh darah yang mengalirsehingga saat itu Terdakwamaju mendekati RASULUNG dan terdakwa tebaskan parangnya lagi yangmengenai pipi kiri RASULUNG.

AZIS
Terbanding/Tergugat : Nur Indah
Terbanding/Tergugat : Saripuddin
Terbanding/Tergugat : Rasulung

RASULUNG, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(Guru. SMP Negeri 2 Benteng), Alamat di KompleksPerumahan SMP Negeri 2 Benteng, Lingkungan MangaraBombang, Kelurahan Bentent Utara, Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai TERBANDING,Semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut,Setelah membaca :1.

Wali Nikah yaitu Saido (ayah kandung Pemohon II);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Rasulung SyarifuddinC. Mempelai yaitu Mamming bin Samsu (Pemohon 1!) dan Pemohon11 (Pemohon II);D. Mahar berupa perhiasan emas seberat + 2 (dua) gram;E. Imam yang menikahkan bernama H. Ibrahim (Imam Desa Garing);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidak adahubungan nasab dan sesusuan;A.

Ibrahim, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayah kandungPemohon II bernama Saido; Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut ada mahar emas 2 gram,serta disaksikan oleh saksi nikah bernama Rasulung dan Syrifuddin.

Ibrahim, dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama Saido, ada mahar emas 2 gram sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing: Rasulung danSyarifuddin;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan Faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut :Hal 5 dari 9 hal Penetapan Nomor

Rasulung bin Baso, umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan pemohon dan pemohonIl, yang dilaksanakan pada tahun 1992;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.Sgm.2. BasirBahwa pemohon dengan pemohon II dinikahkan oleh imam dusunsetempat bernama Syamsuddin Dg. Sitakka, S.Ag., dan yangmenjadi wali nikah adalah Bakkara Dg.

Bunga selaku orang tuapemohon Il, dengan saksisaksi nikah adalah Rasulung (saksisendiri) dan Mansyur, serta maskawinnya adalah tanah basahseluas + 10 are;Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II tidak terhalangbaik karena hubungan darah, sesusuan dan perbedaan agama,serta tidak ada yang keberatan atas perkawinan pemohon denganpemohon Il;Bahwa permohonan pengesahan ini untuk kepentinganpengurusan pendaftaran calon jamaah haji;Dg.

Bunga selaku orang tuapemohon Il, dengan saksisaksi nikah adalah Rasulung danMansyur, dan maskawinnya adalah tanah basah seluas + 7 are;Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II tidak terhalangbaik karena hubungan darah, sesusuan dan perbedaan agama,serta tidak ada yang keberatan atas perkawinan pemohon denganpemohon Il; Bahwa permohonan pengesahan ini untuk kepentinganpengurusan pendaftaran calon jamaah haji;Bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, pemohon dan pemohon II membenarkannya

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah, dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhinya ketentuan hukum terhadap perkawinan pemohon denganpemohon II, sehingga kepada pemohon dan pemohon II tetap dibebani wajibbukti berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, pemohon telahmengajukan bukti tertulis bertanda P dan dua orang saksi yakni Rasulung binBaso dan Basir Dg.

Sitakka, S.Ag., dengan walinikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Bakkara, dansaksisaksi nikahnya adalah Mansyur bin Balo dan Rasulung binBaso, dengan mahar nikah adalah tanah basah seluas 7 are;e Bahwa tidak ada yang dapat menghalangi pernikahan pemohon dengan pemohon II tersebut baik karena hubungan darah, agama,dan sesusuan;e Bahwa permohonan isbat nikah digunakan untuk kepentinganpengurusan keberangkatan haji;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, ternyata

JUNAIDI Alias ANDI Bin RASULUNG, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
1.IRPANDI Alias IPPANG Alias BAPAK RINA Bin OLLENG
2.ISWANDI MUSTARI Alias DANDI Bin MUSTARI DAENG LEO
3.JUNAIDI Alias ANDI Bin RASULUNG

JUNAIDI Alias ANDI Bin RASULUNG bersamasama denganJUMARDI Alias JUMA, UPA Bin DAENG LURANG (Penuntutannya diajukansecara terpisah) dan ARDI (DPO) pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019sekitar pukul 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2019 bertempat di Lingk. Rare Kel. Pentojangan Kec.

JUNAIDI Alias ANDIBin RASULUNG dan saksi UPA BIN DAENG LURANG, san lel. ARDIsedang berkumpul di rumah terdakwa .

ISWANDIMUSTARI Alias DANDI Bin MUSTARI DAENG LEO dan terdakwa Ill.JUNAIDI Alias ANDI Bin RASULUNG dengan saksi JUMARDI Alias JUMAdan saksi UPA BIN DAENG LURANG, sedang berkumpul di rumahTerdakwa I. di Binturu Palopo. Kami merencanakan dan bersefakat untukmencari uang dengan cara mengambil milik orang lain, disekitarTelluwanua.

Terdakwa III JUNAIDI Alias ANDI Bin RASULUNG;Bahwa Terdakwa Ill pernah di periksa oleh pihak kepolisian danketerangan yang Terdakwa berikan dalam BAP adalah benar;Bahwa pada hari Minggu pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 sekitarpukul 12.00 Wita, bertempat di Lingk. Rare Kel.

JUNAIDIAlias ANDI Bin RASULUNG dengan saksi JUMARDI Alias JUMA dansaksi UPA BIN DAENG LURANG, sedang berkumpul di rumah TerdakwaI. di Binturu Palopo.

Menyatakan terdakwa I JALLING Alias JAHRI BIN LENGKO, Terdakwa II KANDIASING Alias KANDI Bin SAPPARA, Terdakwa III RASULUNG Bin SULIMIN, Terdakwa IV MUHAMMAD TADI alias TADI Bin AMIRUDDIN dan Terdakwa V GOWA Bin SAMSUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi Zona pemanfaatan dan Zona lain dari Taman Nasional sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;2.

- JALLING Alias JAHRI BIN LENGKO- KANDIASING Alias KANDI Bin SAPPARA- RASULUNG BIN SULIMIN- MUH. TADI Alias TADI Bin AMIRUDDIN- GOWA Bin SAMSUDDIN

Nama lengkap : RASULUNG BIN SULIMINTempat lahir : Bonelambere Kayu Kab. Kep. Selayar ;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / Tahun 1990 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Bonelambere, Ds. Nyiur Indah,Kec. Takabonerate, Kab. Kep. Selayar ;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan (ABK Kurnia Ilahi) ;Pendidikan : Tidak ada ;IV. Nama lengkap : MUH. TADI Alias TADI BinAMIRUDDIN ;Tempat lahir : Dsn. Bonelambere Kayuadi Kab.

Menyatakan TerdakwaTerdakwa JALLING Alias JAHRI BIN LENGKO,Terdakwa II KANDIASING Alias KANDI Bin SAPPARA,Terdakwa III RASULUNG Bin SULIMIN,Terdakwa IV MUHAMMAD TADI alias TADI Bin AMIRUDDINTerdakwa V GOWA Bin SAMSUDDIN,bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan yangtidak sesuai dengan fungsi Zona pemanfaatan dan Zona laindari Taman Nasional, Taman Hutan Raya dan Taman WisataAlam, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 40ayat (2) jo pasal 33 ayat (3) UU RI No. 5 Tahun 1990 tentangKonservasi

sebagai yang melakukan, menyuruh atau turut sertamelakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi ZonaPemanfaatan dan Zona lain dari Taman Nasional, Taman HutanRaya dan Taman Wisata Alam, yang dilakukan oleh para terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, paraterdakwa yang dipimpin oleh terdakwa Jalling yangbertindak selaku Nahkoda kapal KMN Kurnia Ilahi,berangkat bersamasama dengan Terdakwa II KandiasingAls Kandi Bin Sappara, Terdakwa III Rasulung

Kelima terdakwa kemudian ditangkap dan dibawaserta digiring ke Benteng, Selayar untuk diproses lebihlanjut oleh pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 85 jo Pasal 9 UU RI No.45 Tahun 2009Tentang Perubahan atas UU RI No.31 Tahun 2004 tentangPerikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa mereka para terdakwa, yakni terdakwa JALLINGALS JAHRI BIN LENGKO, Terdakwa II KANDIASING ALS KANDI BINSAPPARA, Terdakwa III RASULUNG BIN SULIMIN,

KANDIASING Alias KANDI Bin SAPPARA,Terdakwa IIl RASULUNG Bin SULIMIN, Terdakwa IVMUHAMMAD TADI alias TADI Bin AMIRUDDIN dan TerdakwaV GOWA Bin SAMSUDDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankegiatan yang tidak sesuai dengan fungsi Zonapemanfaatan dan Zona lain dari Taman Nasionalsebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;2.

Rasulung Dg. Banidengan mahar berupa uang senilai Rp52.00 (lima puluh dua rupiah), dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Kulle dan Paala.2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Drs. Muh Saleh Lige tidak adahalangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halanganperkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.Him. 2 dari 13 hlm. Putusan No. 877/Pdt.G/2021/PA Sgm.3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan dan Drs. Muh SalehLige berstatus jejaka.4.

Rasulung Dg. Bani (Imam Desa ), Pemohon dan Drs.Muh Saleh Lige tidak mempunyai hubungan kekerabatan dan tidak sesusuan dantidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, pada saat dilangsungkanpernikahan, Pemohon berstatus gadis dan Drs. Muh Saleh Lige berstatus bujangtidak pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Him. 7 dari 13 hlm. Putusan No. 877/Pdt.G/2021/PA Sgm.Kecamatan Sungguminasa, Kabupaten Gowa, Drs.

Rasulung Dg.Bani (Imam Dusun), Pemohon dan Drs. Muh Saleh Lige tidak mempunyaihubungan kekerabatan dan tidak sesusuan, pada saat dilangsungkan pernikahan,Pemohon berstatus gadis dan Drs. Muh Saleh Lige berstatus bujang tidak pernahmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSungguminasa, Kabupaten Gowa, Drs. Muh Saleh Lige telah meninggal dunia,disebabkan karena sakit, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan (Alm) Drs.

Rasulung Dg. Bani (Imam Desa)dengan wali nikah adalah Tjoi (pbaman Pemohon ) karena ayah kandungPemohon pada saat itu telah meninggal dunia. Bahwa saksi nikahnya adalah Dg. Kulle dan Paala. dengan maharberupa uang senilai Rp. 52.00 (lima puluh dua ribu). Bahwa Drs. Muh Saleh Lige berstatus bujang sedang Pemohonberstatus gadis sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dengan Drs. Muh Saleh Lige tidak adahubungan darah dan tidak pernah sesusuan serta tidak ada hubungansemenda.

Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI HEBAT, SH
Terbanding/Terdakwa : JALLING Alias JAHRI Bin LENGKO
Terbanding/Terdakwa : KANDIASING Alias KANDI Bin SAPPARA
Terbanding/Terdakwa : RASULUNG Bin SULIMIN
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TADI Alias TADI Bin AMIRUDDIN
Terbanding/Terdakwa : GOWA Bin SAMSUDDIN

PERKARA :PDM014/Slyr/Euh.2/04/2015 sebagaiberikut :2DAKWAAN :KESATUBahwa mereka para terdakwa, yakni terdakwa JALLING ALS JAHRI BIN LENGKO,Terdakwa Il KANDIASING ALS KANDI BIN SAPPARA, Terdakwa Ill RASULUNG BIN SULIMIN,Terdakwa IV MUHAMMAD TADI ALS TADI BIN AMIRUDDIN, dan Terdakwa V GOWA BINSAMUDDIN, pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Februari 2015, bertempat di Perairan TakaLantigiang pada titik koordinat $:06040'446

Kep.Selayar,para terdakwa, yakni terdakwa Jalling, Jalling bersamasama dengan Terdakwa IIKandiasing Als Kandi Bin Sappara, Terdakwa Ill Rasulung Bin Sulimin, Terdakwa IVMuhammad Tadi Als Tadi Bin Amiruddin, dan Terdakwa V Gowa Bin Samuddin kemudianmelakukan penangkapan ikan dengan cara menyelam dan memanah, yang mana para10terdakwa telah menggunakan alat bantu penangkapan ikan barupa kompressor yangdilarang berdasarkan ketentuan pasal 9 UU RI No.45 Tahun 2009.

Kep.Selayar,para terdakwa, yakni terdakwa Jalling, Jalling bersamasama dengan Terdakwa IIKandiasing Als Kandi Bin Sappara, Terdakwa Ill Rasulung Bin Sulimin, Terdakwa IVMuhammad Tadi Als Tadi Bin Amiruddin, dan Terdakwa V Gowa Bin Samuddin kemudian12melakukan penangkapan ikan dengan cara menyelam dan memanah, yang mana paraterdakwa telah menggunakan alat bantu penangkapan ikan barupa kompressor yangdilarang berdasarkan ketentuan pasal 9 UU RI No.45 Tahun 2009.

MenyatakanTerdakwa ;Terdakwa JALLING Alias JAHRI BIN LENGKO,Terdakwa II KANDIASING Alias KANDI Bin SAPPARA,Terdakwa Ill RASULUNG Bin SULIMIN,3.

Menyatakan terdakwa JALLING Alias JAHRI BIN LENGKO, Terdakwa II KANDIASING AliasKANDI Bin SAPPARA, Terdakwa III RASULUNG Bin SULIMIN, Terdakwa IV MUHAMMAD TADIalias TADI Bin AMIRUDDIN dan Terdakwa V GOWA Bin SAMSUDDIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kegiatan yang tidaksesuai dengan fungsi Zona pemanfaatan dan Zona lain dari Taman NasionalSebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;2.

Yangterletak di Dusun Tanah Eja, Desa Manyampa, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas:Utara dengan Jalan Setapak;Timur dengan kebun Rasulung;Selatan dengan kebun Ecceng/Rauf;Barat dengan kebun Tajo;Adalah milik Penggugat yang dibeli dari Hj. Jintang;3. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Bulukumba adalah sah dan berharga;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa kebun seluas kirakira 1,65 Ha. yangterletak di Dusun Tanah Eja, Desa Manyampa, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas: Utara : Jalan setapak; Timur : Kebun Rasulung; Selatan :Kebun Ecceng/Rauf; Barat : Kebun Tajo;Adalah milik Penggugat yang dibeli dari Hj. Jintang;. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang tidak maumengembalikan kebun sengketa kepada Penggugat adalah melawan hakdan melawan hukum;.

bahwa saksi tahu karena hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5Maret 2012; bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah diLingkungan Batu Lappa, Kelurahan Samataring, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalaheen, elurahanSamataring);Mbahwayang menjadi wali isMbahwa yang mengawinkan Pemohon dan Pemohon bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Hasang dan Rasulung

Fudding (imam setempat), saksi nikah Hasangdan Rasulung dengan Mahar berupa tanah 5 (lima) are;. bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan statussebagai jejaka dan perawan serta tidak mempunyai hubunganmahram baik hubungan nasab, semenda maupun sesusuan;. bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah menerimaKutipan Akta Nikah, karena tidak dicatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai,karena saat itu Pemohon belum cukup umur;. bahwa Pemohon dengan Pemohon

PUTUSANNomor 212/Pdt.G/2014/PA Batg.svedil ll aol pareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Suryani binti Caco, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Bonto Lonrong, Desa Lonrong,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat.melawanMaring bin Rasulung, umur 29 tahun, agama Islam

Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, Maring bin Rasulung,terhadap Penggugat, Suryani binti Caco.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, Maring bin Rasulung,terhadap Penggugat, Suryani binti Caco;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan EremerasaKabupaten Bantaeng dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;5.

No. 19/Pdt.P/2015/PA Batg.Sampara bin Rasulung, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Gunung Loka, Desa Bonto Marannu,Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng.

Menimbang, bahwa lItsbat Nikah (pengesahan nikah) hanya dapatdiajukan terbatas mengenai halhal yang secara /imitatif diatur menurut Pasal 7ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il harus dapat membuktikan dalildalilpermohonannya sesuai ketentuan dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti dua orang saksi yaitu Saido bin Saini,umur 60 tahun, adalah paman Pemohon Il, dan Sampara bin Rasulung

Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara Islampada tanggal 10 Oktober 1984 di Lembang Loe, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, dan kedua saksi hadir pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan (sighat ijab kabul)oleh Imam Samad dengan mahar berupa Tanah seluas 5 are; Bahwa benar wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSupu bin Bado dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Saido bin Saini dan Sampara bin Rasulung

yang diakui secara tegas oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada poin1, karena:Halaman 8 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Lbja. berdasarkan hasil penelusuran Tergugat bersama Kuasa HukumTergugat termasuk Kuasa Hukum Tergugat II di lapangan, diperolehketerangan dari warga Desa Gorontalo yang bernama Nenek MUDJENA(berusia + 70 tahun) yang menyatakan tanah obyek sengketa bukandimiliki oleh MUHAMAD SULAEMAN melainkan seseorang yangbernama RASULUNG

pada tahun 2003, Penggugat telah membeli tanah di Dusun Gorontalo,Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat denganukuran panjang 45 m, lebar 60 meter, luas 2700 m2, dengan batasbatas :Sebelah Timur : dengan jalan raya Gorontalo;Sebelah Barat : dengan tanah tambak Hendro Wijaya;Sebelah Utara : dengan tanah Eduardus Yap Yonathan;Sebelah Selatan : dengan tanah Hendro Wijaya, dari MuhamadSulaeman seharga Rp45.000,00 (empat puluh limajuta rupiah) yang disaksikan oleh H Sahrudin Maha,Rasulung

antara Penggugat denganMuhammad Sulaeman pada tahun 2003, yang terletak di Dusun Gorontalo,Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat denganukuran panjang 45 m, lebar 60 meter, luas 2700 m2, dengan batasbatas :Sebelah Timur dengan jalan raya Gorontalo;Sebelah Barat dengan tanah tambak Hendro Wijaya;Sebelah Utara dengan tanah Eduardus Yap Yonathan;Sebelah Selatan dengan tanah 4Hendro Wijaya, sehargaRp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) yang disaksikan oleh HSahrudin Maha, Rasulung

Penggugat tidakmenguraikan secara jelas tentang batasbatas tanah yang menjadi objeksengketa; Bahwa benar Tergugat telah membeli tanah dari Tergugat II pada tahun2015, seluas 1500 m2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : Gede Maharezah;Sebelah Selatan : Yohanes Hendro Wijaya;Sebelah Timur : Jalan Gorontalo;Sebelah Barat :Yohanes Hendro Wijaya, dihadapan PPAT CarolinaDesiani Djerabu SH,M.Kn; Bahwa pada tahun 1985, Rahim telah menjual tanah yang sekarang menjadiobjek sengketa kepada Muhamad Sulaeman dan Rasulung

Bahwa Penggugat seharusnya mengikutsertakan Rahim dan atau ahliwarisnya dan Rasulung dan atau ahli warisnya sebagai Tergugat olehkarena Rahim telah menjual tanah kepada Muhamad Sulaeman danRasulung telah menukarkan tanah kepada H Baharudin yang sekarangmenjadi objek sengketa;Menimbang bahwa pendapat Majelis Hakim sebagaimana pertimbangantersebut diatas di dasarkan pula pada :1.

Jufri (Ayahkandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Rasulung (imam Dusun BatuLappa), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Darwisdan Herman dengan mas kawin berupa sawah 2 (dua) petak;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Jufri (ayah kandung Pemohon Il), dan yangmenikahkan adalah Rasulung (imam setempat) serta saksinya adalahDarwis dan Herman serta mahar berupa sawah 2 (dua) petak;3. bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan status sebagaiduda (cerai hidup) dan gadis serta tidak mempunyai hubungan mahrambaik hubungan nasab, semenda maupun sesusuan;4. bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah menerima KutipanAkta Nikah, karena perkawinannya tidak dilaporkan oleh PembantuPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan