Rasyidi dengan Hajjah Mustiah dan membagi dua sama rataharta bersama ( gono gini ) tersebut diatas, 12 bagian menjadihak milik Hajjan Mustiah dan 12 bagian menjadi hak milik AmaqSapiah alias H. Rasyidi.5. Menetapkan harta peninggalan Amaq Sapiah alias H.

Pol B,atas nama SWP, sebagaimana diuraikan dalam surat pernyataanbersama antara AP selaku wakil dari Astra International TSOsebagai Pihak Pertama dengan R dan SWP sebagai Pihak Kedua;Menyatakan sebagai hukum, bahwa harta bersama dibagi sama rataharta bergerak dan tidak bergerak milik Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi, masingmasing setengah bagian untukPenggugat Rekonpensi dan setengah bagian kepada TergugatRekonpensi, sebagai berikut:1.Harta tidak bergerak, berupa:Sebidang tanah berserta

Umar, atas kesepakatan saudarasaudara kandung, membagi rataharta warisan orang tua mereka kepada 10 (sepuluh) anak dari orang tuamereka sebagai ahli waris, masingmasing anak mendapat bagian tanahdengan ukuran 15X50 meter, berikut tanamantanaman yang ada di atasnya,kecuali Tahir B. Umar mendapatkan rumah dan 20 (dua puluh) pohon kelapa,sedangkan Tergugat mendalilkan bahwa pemilik tanah obyek sengketa adalahTergugat, yang juga memperoleh bagian warisan dari orang tuanya yangbernama Tahir B.

Bahwa dikarenakan Tergugat tidak terbukti melakukan Perbuatanmelawan hukum sebagaimana dalli dalam posita 11 hal.18 olehkarenanya bila Penggugat mendalilkan mengalami kerugianadalah tidak ada relevansinya sama sekall maka pasal 1365, 1366dan pasat 1367 KUHPerdata tidak dapat diterapkan oleh ParaPenggugatuntuk menguatkan dalildalil gugatannya.Bahwa tidak benar, keturunan Nyal Jasienta sepakat membagi rataharta peninggalan pada setiap kelompok bersaudara dalam setiapgenerasi dari orang tua yang sama

Menghukum Tergugat untuk membagi sama rataharta bersama tersebut dengan Penggugat;Apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugathadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Hj.

Muan, Billy&Moon,Pondok Kelapa, Jakarta Timer, maka Penggugat rekonpensi/Termohonmenggugat kepada Tergugat rekonpensi/Pemohon untuk membagi rataharta bersama tersebut.Berdasarkan halhal dan alasanalasan diatas, Penggugat rekonpensi/Termohonkonpensi memohon kepada Pengadilan Agama Bekasi untuk berkenanHalaman 7 dari 35 putusan Nomor 3138/Pat.G/2018/PA. Bks.memutus sebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Menerima permohonan dan mengabulkan permohonan Talaq dariPemohon:2.

yang diperoleh dari yangdiperoleh dari orang tuanya yang bernama ARMINA TJINA alias AMINAnamun SUKIMAN HARTANTO mendapatkan karena Waris dari almarhumahARMINA TJINA alias AMINA kepada 4 orang ahli waris yang pada tahun 1960orang tua Penggugat bernama SATRIJA tersebut telah melakukan perjanjianpersetujuan dikantor kecamatan , dimana 4 orang ahli waris dari sejak tahun1960 telah memanggil SATRIJA hingga 3 kali ke kantor kKecamatan danakhirnya SATRIJA membubuhkan cap jempol untuk menyetujui mMembagi rataharta

Padahal sesungguhnya harta warisanalmarhum tuan Sastero itu merupakan hasil usaha bersama antaraalmarhum tuan Sastero dengan ketiga anak lakinya yaitu : HendrikIstanto Sastero, Bambang lIrawan (Pemohon/Pembanding/TergugatKonvensi Penggugat Rekonvensi) dan Michael Hertanto Sastero(Termohon / Terbanding / Penggugat Konvensi TergugatRekonvensi), karena mana disepakati untuk membagi sama rataharta kekayaan tersebut menjadi empat bagian.

ibu/orangtua Para Penggugat dan Tergugatmeninggal dan dimakamkan melalui keluarga ataupun Tulang (Paman) ParaPenggugat dan Tergugat mengupayakan secara kekeluargaan untukmembagi rata harta/peninggalan orangtua Para Penggugat dan Tergugattersebut akan tetapi pada saat itu Tergugat tidak mau harta/peninggalanorangtua Para Penggugat dan Tergugat tersebut untuk dibagi rata.Bahwa hingga pada sekitar Juni 2019 Para Penggugat tetap berupayadengan cara kekeluargaan untuk membujuk Tergugat agar membagi rataharta

Bahwa dengan demikian pihak TERGUGAT berkewajiban untukmenyerahkan % (setengah) bagian / 50% (lima puluh perseratus) atas hartabersama yang dikuasainya tersebut;10.Bahwa PENGGUGAT menuntut kepada TERGUGAT untuk membagi rataharta bersama dengan perincian sebagai berikut :a.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi dua sama rataharta yang diperoleh dalam ikatan Perkawinan Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi (harta bersama/ Ganagini), dan atau sesuai dengannorma hukum yang berlaku;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini; dan/atau;5.

1335 KUHPerdata tidak tepat untuk diterapkanuntuk menguatkan dalil dalil Para Penggugat ;10.Bahwa dikarenakan Tergugat tidak terbukti melakukan11Perbuatan melawan hukum sebagaimana dalil dalam posita 11hal.18 oleh karenanya bila Penggugat mendalilkan mengalamikerugian adalah tidak ada relevansinya sama sekali maka pasal 1365,1366 dan pasal 1367 KUHPerdata tidak dapat diterapkan oleh ParaPenggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya ;.Bahwa tidak benar, keturunan Nyai Jasienta sepakat membagi rataharta

Mengabulkan permohonan saya memperoleh hak "Harta bersama(Harta GonoGini)";Memohon agar Bapak Hakim yang terhormat, berkenan membagi rataharta bersama tersebut, dengan beberapa alasan saya, sebagai berikut:a. Saya berpedoman pada UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan yang bunyinya sebagai berikut:"Harta gonogini menjadi milik bersama suami istri, meskipun yangbekerja hanya suami saja atau istri Saja.b.