MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ratiam Binti Lasimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
RATIAM BINTI LASIMIN

Pekerjaan: Ratiam Binti Lasimin;: Prabumulih;: 63 Tahun /5 Juni 1958;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Relly TVRI RT. 001 RW. 002 KelurahanPrabujaya, Kecamatan Prabumulih, KotaPrabumulih;: Islam;: Buruh Harian LepasTerdakwa ditangkap pada 25 Mei 2021 bedasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor SP.KAP/06/V/2021/Reskrim tertanggal 25 Mei 2021;Terdakwa Ratiam Binti Lasimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2021 sampai dengan tanggal 14 Juni 2021 ;Penyidik Perpanjangan Oleh

Menyatakan terdakwa RATIAM Binti LASIMIN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RATIAM Binti LASIMIN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RATIAM Binti LASIMIN, pada hari Senin tanggal 24Mei 2021 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya

Pid.B/2021/PN PbmMenimbang, bahwa menurut hukum positif yang dimaksud denganbarang siapa (natuurlijkke personen) adalah subyek hukum yang mampubertanggungjawab (toerekenbaarheid) atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telahmembenarkan bahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi di persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksuddengan Terdakwa adalah Ratiam

Menyatakan Terdakwa Ratiam Binti Lasimin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa, almarhum Raja Inun bin Raja Malem semasa hidupnya menikahdengan seorang wanita yang bernama almarhummah Ratiam bintiMamat Kuan.Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 024/Padt.P/2019/MS. Snb. Bahwa, dalampernikahanalmarhum Raja Inun bin Raja Malem denganalmarhummah Ratiam binti Mamat Kuan telah dikaruniai anak sebanyak3 orang yakni :Cut Yeni Herlita binti Raja UnunCut Misdayarni binti Raja Inunalm. Mudariswandi bin Raja Inun.

Bahwa, setelah meninggalnya almarhum Raja Inun bin Raja Malem,almarhummah Ratiam binti Mamat Kuan tidak pernah menikah lagidengan lakilaki lain.. Bahwa, sewaktu almarhummah Ratiam binti Mamat Kuan meninggaldunia pada hari SeninTanggal 30 Desember 2013, suami almarhummahRatiam binti Mamat Kuan yakni almarhum Raja Inun bin Raja Malemterlebih dahulu meninggal dunia..

Bahwa, sewaktu almarhummah Ratiam binti Mamat Kuan meninggaldunia ayah dan ibu almarhummah Ratiam binti Mamat Kuan terlebihdahulu meninggal dunia. Bahwa, anaklakilaki almarhum Raja Inun bin RajaMalematasnamaMudariswandi bin Raja Inun telah meninggal dunia padaHari Selasa Tanggal 14 November 2017. Bahwa, sewaktu almarhum Mudariswandi bin Raja Inun meninggal duniaayah dan ibu almarhum Mudariswandi bin Raja Inun terlebih dahulumeninggal dunia.

(tujuh puluh limajuta rupiah)17.Bahwa, selain juga meninggalkan tanah dan bangunan, almarhum RajaInun bin Raja Malem dan almarhummah Ratiam binti Mamat Kuan jugameninggalkan barangbarang rumah tangga yang berada di rumah indukdi Dusun Langenget Desa Suka jaya Kecamatan Simeulue TimurKabupaten Simeulue sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 024/Padt.P/2019/MS.

Menetapkan Pewaris almarhum Raja Inun bin Raja Malem danalmarhummah Ratiam binti Mamat Kuan3.

saksiSUDAR dan langsung menggigit tangan saksi SUDAR, kemudian saksi SUDARmerontaronta kesakitan dengan mengatakan Aduh, aduh, kak tolong tanganaku digigit oleh ayuk (saksi Ratiam) sambil berusaha narik tangannya darigigitan saksi Ratiam, setelah gigitan saksi Ratiam terlepas dari saksi SUDARkemudian terdakwa berlari mendekati saksi Ratiam sambil membawa 1 (Satu)buah senjata tajam jenis parang berwarna hitam dengan panjang kurang lebih40 cm dengan gagang terbuat dari plastik warna hitam, melihat

merasa tidak senang dengan perbuatansaksi SUDAR kemudian saksi Ratiam langsung mengambil jari telunjuk saksiSUDAR dan langsung menggigit tangan saksi SUDAR, kemudian saksi SUDARmerontaronta kesakitan dengan mengatakan Aduh, aduh, kak tolong tanganaku digigit olen ayuk (saksi Ratiam) sambil berusaha narik tangannya darigigitan saksi Ratiam, setelah gigitan saksi Ratiam terlepas dari saksi SUDARkemudian terdakwa berlari mendekati saksi Ratiam sambil membawa 1 (Satu)buah senjata tajam jenis parang

membunuh Saksi Ratiam;4.

Terdakwa (saksi Sudar) sedang bertengkar dengan saksi Ratiam dansaat Terdakwa mendekat terdengar saksi Sudar menjerit minta tolong dansaat didekati ternyata saksi Sudar tangannya sudah berdarah akibat digigitsaksi Ratiam, dan karena Terdakwa datang membawa parang dari kebun ubi,saksi Ratiam dan saksi Rusmiati pun masuk kerumahnya; Bahwa, kemudian Terdakwa marahmarah kepada saksi Ratiam denganberkata menyuruh Saksi Ratiam keluar untuk mengobati istri Terdakwa danmelihat saksi Ratiam tidak kunjung

keluar akhirnya karena Terdakwa kesal,dan Terdakwa ada menggoreskan parang ke pintu rumah saksi Ratiam dantak lama ada pak RW datang dan menenangkan Terdakwa yang sedangemosi dan menyuruh saksi Ratiam keluar rumah setelah saksi Ratiam keluarrumah, pak RW menyuruh saksi Ratiam mengobati luka ditangan saksi Sudarakibat gigitan saksi Ratiam tersebut ; Bahwa Saksi Ratiam mengobati luka di tangan saksi Sudar, bersamadengan anak Terdakwa yaitu saksi hermanto memmbawa ke bidan setempatuntuk diobati; Bahwa

Menyatakan Terdakwa I : Cucu Kusnadi alias Iyus bin Isa, Terdakwa II : Eman Suherman bin Edi Suparna, Terdakwa III : Nana Juhana alias Odang bin Atang, Terdakwa IV: Maman Sanuki bin Ratiam dan Terdakwa V: A Rachmat bin Nuranta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303; 2.

Cucu Kusnadi alias Iyus bin Isa, Eman Suherman bin Edi Suparna, Nana Juhana alias Odang bin Atang, Maman Sanuki bin Ratiam, A.Rachmat bin Nuranta Sebagai Terdakwa I, II, III, IV, V

MAMAN SANUKI BIN RATIAM danTerdakwa V. A RACHMAT BIN NURANTA bersalah melakukantindakpidana yang melakukan ngmenyuruh melakukan nturut sertamelakukan perbuatan menggunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diatur dan diancamPidana pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUHPIdana. 2nnnnnnnn nnn nnn ncn ncn nnn nnn cnacns Putusan Perkara Nomor : 120/Pid/B/2014/PN. Smd Page 3 of 21.

MAMAN SANUKI Bin RATIAM Berupa : uang tunaiSebesar Rp. 59.000.( Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah ) denganperincian sebagai berikut : e 1 (satu) lembar uang tunai sebesar Rp. 50.000.(Lima Puluh Ribue 1 (satu) lembar uang tunai sebesar Rp. 5.000.(Lima Ribu Rupiah).e 2 (dua) lembar uang tunai sebesar Rp. 2.000.(Dua Ribu Rupiah). Dari Terdakwa Sdr.

MAMAN SANUKI BIN RATIAM dan Terdakwa V.

MAMAN SANUKI BIN RATIAM danTerdakwa V.A RACHMAT BIN NURANTA sedang melakukan permainan judidan berhasil menyita barang bukti berupa 1 (Satu) set kartu domino sebanyak28 (dua Puluh delapan) lembar, dan uang sebesar Rp. 217.000, (dua ratustujuh belas ribu rupiah) yang dipergunakan dalam permainan judi tersebut.Para Terdakwa bermain judi remi colok tersebut tanpa seijin dari pejabat yangberwenang dan bersifat untunguntungan.

Sebab Penggugat tidakberhak mengklaim sebagai ahli waris terhadap tanah yang dimiliki TergugatI karena orang tua Tergugat I semasa hidupnya, Alm Sjafei Bin Rais telahmemiliki 1(satu) bidang tanah yang telah dibelinya dari Mastan bin Tasrantertanggal 29 Mei 1962 berdasarkan surat keterangan jual beli yang ditandatangani oleh Alm Sjafei bin Rais sebagai pembeli dan Mastan BinTasran selaku penjual dan disaksikan oleh 4 orang saksi yaitu:1 RUSLI KOHAR;2 RATIAM (ISTRI MASTAN BIN TASRAN);3. HAKIM;4.

Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV.Sebab Penggugat tidak berhak mengklaim sebagai ahli waris terhadap tanahyang dimiliki Tergugat I karena orang tua Tergugat I semasa hidupnya, AlmSjafei Bin Rais telah memiliki 1(satu) bidang tanah yang telah dibelinya dariMastan bin Tasran tertanggal 29 Mei 1962 berdasarkan surat keterangan jualbeli yang di tandatangani oleh Alm Sjafei bin Rais sebagai pembeli danMastan Bin Tasran selaku penjual dan disaksikan oleh 4(empat) orang saksiyaitu:e RUSLI KOHAR;e RATIAM

Sebab Penggugat tidak berhak mengklaimsebagai ahli waris terhadap tanah yang dimiliki Tergugat I karena orang tuaTergugat I semasa hidupnya, Alm Sjafei Bin Rais telah memiliki 1(satu)bidang tanah yang telah dibelinya dari Mastan bin Tasran tertanggal 29 Mei1962 berdasarkan surat keterangan jual beli yang di tandatangani oleh AlmSjafei bin Rais sebagai pembeli dan Mastan Bin Tasran selaku penjualdan disaksikan oleh 4(empat) orang saksi yaitu:1 RUSLI KOHAR;2 RATIAM(ISTRI MASTAN BIN TASRAN);3 HAKIM;

PLG.20202 RATIAM (ISTRI MASTAN BIN TASRAN);3 HAKIM;4 ADNAN:Dengan luas tanah lebih kurang 42 m2 x 28 m2 berikut sebuah rumahyang telah berdiri diatasnya berukuran 4m x 7 m+ dapur4 mx 7m danatap genteng, lantai tanah serta dinding papan dengan semua tanamanyang hidup diatasnya antara lain 9 batang nangka, 13 rumpun pisang, 10galangan ubi kayu, ubi selo dan lainnya di jalan Sukabangun II masuksedikit kedalam.

5 padahalaman 2.Yang benar adalah bahwa Tergugat I sebagai ahli waris Alm Sjafei hanyameneruskan tanah usaha dari Alm. semasa hidupnya, karena orang tuaTergugat I semasa hidupnya, Alm Sjafei Bin Rais telah memiliki 1(satu)bidang tanah yang telah dibelinya dari Mastan Bin Tasran tertanggal 29 Mei1962 berdasarkan surat keterangan jual beli yang di tandatangani oleh AlmSjafei Bin Rais sebagai pembeli dan Mastan Bin Tasran selaku penjual dandisaksikan oleh 4(empat) orang saksi yaitu : RUSLI KOHAR;e RATIAM

Ratiam (istri Mastan bin Tasran);3. Hakim;4. Adnan:Dengan luas tanah lebih kurang 42 m? x 28 m? berikut sebuah rumahyang telah berdiri di atasnya berukuran 4 m x 7 m + dapur 4 m x 7 m danatap genteng, lantai tanah serta dinding papan dengan semua tanamanyang hidup di atasnya antara lain 9 batang Nangka, 13 rumpun Pisang,10 galangan Ubi Kayu, Ubi Selo dan lainnya di Jalan Sukabangun Ilmasuk sedikit ke dalam. Adapun batasbatas tanah tersebut pada saat ituadalah sebagai berikut:1.

Sjafei bin Rais sebagai pembeli dan Mastan binTasran selaku penjual dan disaksikan oleh 4 (empat) orang saksi yaitu: Rusli Kohar; Ratiam (istri Mastan bin Tasran); Hakim; Adnan:Dengan luas tanah lebih kurang 42 m? x 28 m?

Ratiam (istri Mastan bin Tasran);3. Hakim;4. Adnan:Dengan luas tanah lebih kurang 42 m? x 28 m? berikut sebuah rumah yangtelah berdiri di atasnya berukuran 4 m x 7 m + dapur 4 m x 7 m dan atapgenteng, lantai tanah serta dinding papan dengan semua tanaman yanghidup di atasnya antara lain 9 batang Nangka, 13 rumpun Pisang, 10galangan Ubi Kayu, Ubi Selo dan lainnya di Jalan Sukabangun II masuksedikit ke dalam. Adapun batasbatas tanah tersebut pada saat itu adalahsebagai berikut:1.

Ratiam (istri Mastan bin Tasran);3. Hakim;4. Adnan;Dengan luas tanah lebih kurang 42 m? x 28 m? berikut sebuah rumahyang telah berdiri di atasnya berukuran 4 m x 7 m + dapur 4 m x 7 m danatap genteng, lantai tanah serta dinding papan dengan semua tanamanHalaman 18 dari 24 hal. Put Nomor 1757 K/Pdt/2015yang hidup di atasnya antara lain 9 batang Nangka, 13 rumpun Pisang,10 galangan Ubi Kayu, Ubi Selo dan lainnya di Jalan Sukabangun Ilmasuk sedikit ke dalam.

RATIAM (ISTRI MASTAN BIN TASRAN);3. HAKIM;4. ADNAN:Dengan luas tanah lebih kurang 42 m2 x 28 m2 berikut sebuahrumah yang telah berdiri diatasnya berukuran 4 m x 7m + dapur 4mx 7m dan atap genteng, lantai tanah serta dinding papan dengansemua tanaman yang hidup diatasnya antara lain 9 batang nangka,13 rumpun pisang, 10 galangan ubi kayu, ubi selo dan lainnya di jalanSukabangun II masuk sedikit kedalam. Adapun batasbatas tanahtersebut pada saat itu adalah sebagai berikut:1.

Sebab Penggugat tidak berhakmengklaim sebagai ahli waris terhadap tanah yang dimiliki Tergugat karena orang tua Tergugat semasa hidupnya, Alm Sjafei Bin Rais telahmemiliki 1(satu) bidang tanah yang telah dibelinya dari Mastan binTasran tertanggal 29 Mei 1962 berdasarkan surat keterangan jual beliyang di tandatangani oleh Alm Sjafei bin Rais sebagai pembeli danMastan Bin Tasran selaku penjual dan disaksikan oleh 4(empat) orangsaksi yaitu:RUSLI KOHAR;RATIAM (ISTRI MASTAN BIN TASRAN);HAKIM;ADNAN:Dengan

RATIAM (ISTRI MASTAN BIN TASRAN);3. HAKIM;4. ADNAN:Dengan luas tanah lebih kurang 42 m2 x 28 m2berikut sebuah rumahyang telah berdiri diatasnya berukuran 4m x 7m + dapur4mx 7mdan atap genteng, lantai tanah serta dinding papan dengan semuatanaman yang hidup diatasnya antara lain 9 batang nangka, 13 rumpunpisang, 10 galangan ubi kayu, ubi selo dan lainnya di Jalan SukabangunIl masuk sedikit kedalam. Adapun batasbatas tanah tersebut pada saatitu adalah sebagai berikut:1.

RATIAM (ISTRI MASTAN BIN TASRAN);3. HAKIM;Halaman 25 dari 47 Putusan Perdata Nomor 03/Pdt.G/2014/PN Pig4. ADNAN:Dengan luas tanah lebih kurang 42 m2 x 28 m2 berikut sebuah rumahyang telah berdiri diatasnya berukuran 4m x 7m + dapur4mx 7mdan atap genteng, lantai tanah serta dinding papan dengan semuatanaman yang hidup diatasnya antara lain 9 batang nangka, 13 rumpunpisang, 10 galangan ubi kayu, ubi selo dan lainnya di jalan SukabangunIl masuk sedikit kKedalam.

poin 5 pada halaman 2.Yang benar adalah bahwa Tergugat sebagai ahli waris Alm Sjafeihanya meneruskan tanah usaha dari Alm. semasa hidupnya, karenaorang tua Tergugat semasa hidupnya, Alm Sjafei Bin Rais telah memiliki1(satu) bidang tanah yang telah dibelinya dari Mastan Bin Tasrantertanggal 29 Mei 1962 berdasarkan surat keterangan jual beli yang ditandatangani oleh Alm Sjafei Bin Rais sebagai pembeli dan Mastan BinTasran selaku penjual dan disaksikan oleh 4(empat) orang saksi yaitu :RUSLI KOHAR;RATIAM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daim bin Dasuki) terhadap Penggugat (Epi Damayanti binti Ratiam);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Tarji bin Ratiam ) dengan Pemohon II ( Ratminah binti Juari ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang untuk didaftar dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Cikedung Kab.Indramayu>: RATIAM: 3212040809540001: 64 Tahun: Petani: Desa Loyang Rt/Rw. 026/008 Kec. Cikedung Kab.Indramayu: MURSIDIN: 3212040706630001: 55 Tahun: Petani: Desa Loyang Rt/Rw. 022/007 Kec. Cikedung Kab.Indramayu: SIRAD BIN SANGID: 3212040203640001: 54 Tahun: Petani: Desa Loyang Rt/Rw. 032/010 Kec.

RATIAM, lahan garapan terletak di blok Cimindel Tengah denganluas 1,00 Ha (satu hektar) Desa Loyang Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu dengan batas batas :SebelahTimur : Garapan Bapak AsmawiSebelah Barat : Garapan Bapak MikokSebelah Selatan : Garapan Bapak JuredSebelah Utara : Garapan Bapak AmarYang setiap tahunnya menghasilkan panenan padi kering sejumlah 2ton (20 kwintal) terhitung sejak tahun 1980 hingga tahun 2018 dapatmenghasilkan 76 ton (Tujuh puluh enam ton) yang apabila disetarakandengan

RATIAM sebesar Rp. 168.000.000 (Seratus enam puluh delapanJuta rupiah)12.