MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari yang semula bernama RATIEM dirubah menjadi RATIEM ATMA REJA;
3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pangandaran tentang perubahan nama Pemohon yang tercatat

Pemohon:
RATIEM

pemohon;Setelah mendegarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 04September 2012 di bawah Nomor : 1522 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Gunung Raya bernama NANIK WIJAYANTIPerempuan lahir pada tanggal 21 Januari 2003 perkawinan (Ayah/Ibu Kandung)HANIRUN dan RATIEM

Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatatdalam buku kelahirannya yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwadi Gunung Raya telah dilahirkan anak Perempuan dari perkawinan Orang Tua(Ayah/Ibu Kandung) HANIRUN dan Istri RATIEM anak bernama NANIKWIJAYANTI lahir pada tanggal 21 Januari 2003; Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidanganPemohon menyatakan tetep pada isi permohonanya;Menimbang, bahwa

OKUQa." oR ee Bahwa saksi mengetahui anak Pemokon Scativyae 2 Gurung Rava bermamaNANIK WIJAY ANTI Perempuan iahir pada tanggal 2 Januari 2003 selama inibelum mempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil: Bahwa Pemohon pasangan dari BapakTobu HANIRUN dan RATIEM;~ Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Tjazah Sekolah;2.

OKUSelatan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dilahirkan di Gunung Raya bernamaNANIK WIJAYANTI Perempuan lahir pada tanggal 21 Januari 2003 selama inibelum mempunyai Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil; Bahwa Pemohon pasangan dari Bapak/Ibu HANIRUN dan RATIEM;~ Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan kelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Ijazah Sekolah;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :~

Ratiem alias Ratiem binti Atma) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupaten Ciamis, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

Rusmiati Binti Agus Sani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melihat saksi Ratiem Binti Lasimin telah diancam olehTerdakwa dan rumah saksi Ratiam sudah dirusak oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021pukul 09.00 Wib di rumah saksi Ratiam tepatnya di Perumnas SungaiMedang Rt.001 Rw.009 Kel.Sungai Medang Kec.Cambai kota Prabumulih; Bahwa pada awalnya Saksi disuruh saksi korban yaitu saksi RatiemBinti Lasimin untuk mengambil

Anita Susmeti Bin Mad Nuar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang hanya mengetahui dan tidak melihat kejadian dimanasaksi korban yaitu. saksi Ratiem Binti Lasimin telah mengalamipengancaman yang dilakukan Terdakwa dan perusakan barang terhadaprumah saksi korban Ratiam;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 187/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021sekira pukul 09.00 Wib dirumah saksi korban Ratiam tepatnya diPerumnas Sungai

Terdakwa dan selanjutnya Saksi pun keluar kerumah menuju ke tempatkejadian yang tidak jauh dari rumah Saksi; Bahwa Saksi datang kerumah saksi Weldi Agusman Bin Saparuddin(Alm) melinat warga sekitar sudah ramai dan Saksi melihat ada pak RWselanjutnya ada pak RW yang sedang menenangkan terdakwa, Saksimelihat Terdakwa masih membawa parang dan akhirnya dapat diredakanoleh pak RW dan tak lama saksi korban Ratiem keluar dan dibawa olehpak RW untuk berdamai dengan Terdakwa; Bahwa menurut cerita warga kepada

Rw.009Kel.Sungai Medang Kec.Cambai kota Prabumulih; Bahwa pada awalnya pada hari kejadian saat itu Saksi sedangbekerja Saksi ditelepon oleh salah seorang tetangga yang mengatakanbahwa ibu Saksi yaitu saksi korban bertengkar dengan Terdakwa Bahwa Selanjutnya Saksi pun pulang dan melihat warga sekitarsudah ramai dirumah saksi korban dan Saksi melihat ada pak RWsedang menenangkan terdakwa, Saksi melihat Terdakwa masihmembawa parang dan akhirnya dapat diredakan oleh pak RW dan taklama saksi korban Ratiem

telahmerusak dan membacok pintu dan jendela rumah saksi Ratiam tersebut; Bahwa Terdakwa membawa parang karena Terdakwa dari kebun ubi,parang tersebut memang dibawa Terdakwa untuk berkebun ubi disebelahrumah dan Saksi tidak mendengar Terdakwa mengancam untuk membunuhSaksi Ratia;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 187/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa Terdakwa mengacung acungkan parangnya bukan untukmenakuti atau mengancam saksi Ratiam; Bahwa Terdakwa hanya satu kali menggoreskan parangnya ke pinturumah saksi Ratiem

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ATANG LISTIANTO BIN HARYONO) terhadap Penggugat (RATIEM BINTI SUPARDI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Halim bin Sanrusmin) terhadap Penggugat (Ratiem binti Warso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah)

Memberi ijin kepada Pemohon (Miswanto bin Asan Wikarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratiem binti Kartomi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (TAMA BIN CARIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATIEM BINTI DARMA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah );

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa pemohon bernama PUSPA MULYATI adalah Benar lahir di Indramayu tgl 24 Juni 1984 anak dari orang tua bernama bapak Sukarah dan Ibu Ratiem Sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 14.754/1993 diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Kabupaten Indramayu tanggal 12 Oktober 1993;
3. Membebankan kepada Pemohon

Menjatuhkan talak satu Khul’i Tergugat (Didi bin Sanija) terhadap Penggugat (Ratiyem alias Ratiem binti Warso) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan dilangsungkan, serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat ;
5.

Bahwa Ratiem binti Muchyani dengan suaminya Jasroni bin Kastama padatanggal 26 November 1983 telah melangsungkan pernikahan yang tercatat diKantor Urusan agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten BanjarnegaraNomor; 680/35/X/1983 tanggal 26 November 1983, namun saat ini suamiPemohon telah meninggal dunia, dan dari pernikahan tersebut Pemohon dansuaminya telah memiliki anak lakilaki :"Hal. I dari 11 hal. Penetapan No.192/Pdt.P/2015/PA.Ba.Nama Satu Bie.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Sihar bin Amar Alim) terhadap Penggugat (Ratiem binti Kaswadi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangunjaya Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

6.

Ratiem) mempertimbangkan sebagai berikut: "Karena paraPenggugat/Terbanding telah selama 30 tahun lebih membiarkan tanahtanah sengketa dikuasai oleh alm. Ny. Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya (sekarang para Tergugat/Pembanding) maka hak paraPenggugat/Terbanding untuk menuntut tanahnya tersebut telah sangatlewat waktunya karena kadaluwarsa (rechts verwerking) oleh karenanyagugatannya harus ditolak;d.

Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris dari almarhum Atma untuk menuntuttanah tersebut telah sangat lewat waktu (Rechts Verwerking);Berdasar Yurisprudensi yang berpijak pada azas Rechts Verwerking di atas, makaseharusnya putusan Pengadillan Tinggi Makassar tertanggal 20 Desember 2011Nomor 395/PDT/2011/PT.MKS yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriWatampone tanggal 30 Juli 2009 Nomor 04/ PDT.G/2009/PN.WTP dalammengabulkan gugatan Penggugat/ Terbanding untuk sebagian

Bahwa pada bulan Nopember 2008 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 3 di atas yangkemudian Termohon pergi dan menetap ke rumah saudara Termohon yangbernama RATIEM di Rt02 Rw.09 Desa Pegadingan, Kecamatan Cipari,Kabupaten Cilacap sedangkan Pemohon tetap menetap di rumah yangbiasa di tempati bersama Pemohon dan Termohon di Rt.02 Rw.09 hinggasekarang Permohonan cerai talak di ajukan ke

Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahliwaris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telahsangat lewat waktu (rechtsverwerking), Juncto Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor : 295 K/Sip/1973, tanggal 9 Desember 1975, yang dalampertimbangannya "Selain penggugatpenggugatterbanding tidak berhasilmembuktikan dalildaliinya sebagai diuraikan pada sub dan II diatas, jugamereka telah membiarkan haknya berlalu sampai tidak kurang dari 20tahun semasa hidupnya Daeng Pattapu

Ratiem dan kemudianoleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking), Juncto Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :295 K/Sip/1973, tanggal 9 Desember 1975, yang dalam pertimbangannyaSelain penggugatpenggugatterbanding tidak berhasil membuktikan dalilHalaman 17 dari 26 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Padt.G/2018/PN Lbodalilinya sebagai diuraikan pada sub dan II diatas, juga mereka telahmembiarkan

Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atmauntuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsverwerking);Bahwa sekalipun penghibahan tanahtanah sengketa oleh tergugat adalahtanpa ijin penggugat, namun karena la membiarkan tanah tersebut dalamHalaman 6 dari 9 hal. Put.

Ratiem danHal. 4 dari 12 hal. Put.

Ratiem dan kemudian oleh anakanaknya, hakmereka sebagai ahli waris yang lain dari almarhum Atma untuk menuntuttanah tersebut telah sangat lewat waktu (rechtsververking).

Ratiem dan kemudianoleh anakanaknya, hak mereka sebagai ahli waris yang lain darialmarhum Atma untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewatwaktu (rechtverwerking).2. Gugatan Penggugat Cacad FormilBahwa Gugatan Penggugat Cacad Formil disebabkan oleh :a.